Лампа Опции

[грифф]

есть у меня лампы более мощные гк-71,гу-81,гу-34б.но там высокое анодное дуги там летят приличные.рано мне на такие лампочки рыпаться,если пятакам ума дать не смог.

[shtoormovik]

ГК71 и 81ю легче запустить чем 4 гу50, безоговорочно!

[Володя]

Я не совсем согласен со Штурмовиком, однако выскажу вот что: Если у вас имеется ГК-71, поставьте ее на тоже напряжение 1300В и будет вам "щасте" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Только в этот раз позаботьтесь об защите от блудов на УКВ.

[shtoormovik]

Я не совсем согласен со Штурмовиком, однако выскажу вот что: Если у вас имеется ГК-71, поставьте ее на тоже напряжение 1300В и будет вам "щасте" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Только в этот раз позаботьтесь об защите от блудов на УКВ.

Ну и почему? Накальник намотать трудность вызывает? + анодный кпе. Остальное не чуть не отличается в конструировании ГУ50. И чего так люди боятся делать на гу81.. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Rembrant]

Я не совсем согласен со Штурмовиком, однако выскажу вот что: Если у вас имеется ГК-71, поставьте ее на тоже напряжение 1300В и будет вам "щасте" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Только в этот раз позаботьтесь об защите от блудов на УКВ.

При этом мощность "этого щастья" врятли будет больше 200 Ватт. Лампа при этом анодном качнется максимум до 0,3А (0,9* 0,32) -перв гармоника. Остаточное на аноде =300 Вольт. Итого 1000*0,3=300*0,65 (кпд) = 200 Ватт (примерно). Думаю -сильно не ошибся.

[shtoormovik]

Лучше уж 4 шт ги7б!

[Володя]

При этом мощность "этого щастья" врятли будет больше 200 Ватт. Лампа при этом анодном качнется максимум до 0,3А (0,9* 0,32) -перв гармоника. Остаточное на аноде =300 Вольт. Итого 1000*0,3=300*0,65 (кпд) = 200 Ватт (примерно). Думаю -сильно не ошибся.

Валерий (если не попутал, а то простите), не ошиблись - именно так - 200...250 максимум при хорошем раскладе. Однако это будет все равно лучше (читай мощнее) просто предварительного каскада. Если "запердолить" две ГК-71 будет около 300..400 Вт, что уже не плохо, не правда ли? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Зато лампы есть, лампы более стойкие по запасу прочности и 1300 для них никак не критично (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Лучше уж 4 шт ги7б!

Намотать накальник (или использовать тот же ТС-180, только вместо средний точки посадить один из концов накала на "землю") нисколько не сложно. Все равно в сетку "дуть". А вот с охлаждением металлокерамики еще и поразмыслить нужно.... Как вариант и ГУ-81 при 1300 пойдет, тоже не шибко много отдаст, но опять таки - это все же лучше чем просто предварительный (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Rembrant]

Лучше уж 4 шт ги7б!

Кстати кажется в 9м номере Радио за этот год есть статья-усилитель Я Лаповка "Киловатт на 2х Ги-7б"

Зато лампы есть, лампы более стойкие по запасу прочности и 1300 для них никак не критично (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Володя, при этом напряжении ,-конечно не крититично,-при этом напряжении анода они будут работать просто -ВЕЧНО!

[Володя]

Дык а я о чем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Причем с металлокерамикой замутов больше по пану охлаждения. А тут стекло - чего им бедет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ?

[shtoormovik]

Мощное стекло это защиты от теплового излучения лампы. Приходится делать большие корпуса для конвекции воздуха. ГУ81 например пластмасовые винтеляторы плавит как масло.

[Володя]

Это сейчас к чему? Просто словоблудие?

[shtoormovik]

Я про плюсы и минусы.
Металл дуть надо, для стекла обеспечивать отвод лучистого тепла.

[Володя]

Я тебя умоляю, для стекла (если дырок в корпусе не хватает) достаточно открыть крышку. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[shtoormovik]

Владимир, а Вы знаете что есть тепло которое в виде электромагнитных волн? И оно греет не воздух а окружающие предметы!
Т.е. если положить рядом яйки то они зажарятся от лучей)))

[Володя]

Сначала проделай такое (я про йайки) с ГК-71, потом говори. Да, на останконской вышке я бы без свинцовых трусов, как минимум, у ламп бы не стоял. Но тут мощности мизерные. Излучения микроволновок в несколько степеней выше, не то что раз (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ЗЫ: Да, на мощностях более мегаватта, все что биже к лампе чем на 10 см нагревается токами индукции, но там и соединения болтовые. И охлаждение соответствующее. Не нужно все в одну кучу сгребать...
ЗЫЫ: Прикол с двумя сотовыми, которые якобы сварят яйцо в крутую без нагрева за 2 часа делали. Окружили яйцо 6 (!) сотовыми разных моделей и по принципу "конференц-связь" включили в микрофон седьмого музыку. Большего бессмысленного тратенья денег на сотовую связть я не делал. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Ничего не произошло!

[Кустарник-Братск]

почему нельзя лапать жирными руками балон лампы? Ответ, под воздействием лучистой тепловой энергией от анода (кстати лучистая тепловая энергия это жнергия колебаний электромагнитного поля поля в интервале длин волн от 0,4мкм до 0,08-0,8мм, т.е. невидимое инфракрасное излучени ) жирок от рук подгорает что вызывает перегрев стекла в этой точке. ...Из за этого лучистого тепла нет смысла дуть стеклянные лампы отводя тепло.

чота тут вроде ваще не в тему пошло. Оффтоп, но: стекло неплохо поглощает ИК лучи и, соответственно, отдаёт. Анод ИК излучением нагревает стекло, а оно охлаждается и ИК, и об воздух, и об касающиеся элементы. . И обдувать перекачанные стеклянные лампы смысл есть, особенно если они стоят в тесном пространстве. При этом обдувается как лампа, так и её окружение, воспринимающее ИК тепло, что позволит избежать их перегрева.

Если думаете, что стекло напрямую выпускает ИК лучи от анода наружу лампы - попробуйте элементарный эксперимент, возьмите ик-обогреватель, или отопительную печь, или другой мощный источник ик излучения (осторожно, образуются ломаные молекулы! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ), и лист стекла любой толщины. Чувствуя ИК тепло (хорошо чувствуется лицом), загородите его стеклом. Всё поймёте.

Стекло пропускает часть ИК спектра, но бОльшую часть поглощает.

[sasha]

Стекло поглощает УФ часть спектра (простое, не кварцевое), а вот ИК - пропускает неплохо!
Иначе бы ИК светофильтры на прожекторе подсветки приборов ночного видения делали бы не из простого стекла. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Кустарник-Братск]

Стекло поглощает УФ часть спектра (простое, не кварцевое), а вот ИК - пропускает неплохо!
Иначе бы ИК светофильтры на прожекторе подсветки приборов ночного видения делали бы не из простого стекла. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ИК спектр слишком широк, чтобы говорить об нём однозначно, пропускает-не пропускает.

Я предлагал эксперимент, который сразу переубеждает сторонников полной прозрачности стекла для ИК лучей.

[Alex 11]

ИК спектр слишком широк, чтобы говорить об нём однозначно, пропускает-не пропускает.

Я предлагал эксперимент, который сразу переубеждает сторонников полной прозрачности стекла для ИК лучей.

Совершенно верно, если бы стекло было прозрачным для ИК спектра оно оставалось практически холодным у баллонов ламп, а разогревается оно именно из-за частичного поглощения излучения (ломаные молекулы так и крутятся на языке, тьфу зараза (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ).

[polkovnik]

У меня знакомый есть бывший фулюган , щас типа законник - так он никогда ничего не рассчитывал - "красненькое" перепаял на "зелененькое" , по контуру виточками побегал , сунул палец в передатчик : Е..нуло ? Значит работает ! Вот такой вот рассчет есть однако (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)