![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
пряник |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
В гугле по ней куча ссылок , оказывается она очень популярна. Один в один. Выставил на балкон порядка 2м от стены дома. На 7мгц по приему не видно разницы с треугольной рамкой с периметром 100м. Сильно удивился этому факту. Ниже по частоте начиная с 6ти мгц начинает возрастать шум. От дома. Да и дом затеняет антенну. Выехал в поле , шума нет , но сравнивать не с чем. И станций мало . На "пионере" пара слабых станций, на тройке то-же. Рано по времени было. Шумовая дорожка -120-123дб. На 80ке и 40ке прием нормальный , но сравнивать не с чем. Надо бы поставить ее на крышу , на диэлектрической палке , тогда можно будет сравнить . Принимал на Афедри. Питание 12в по кабелю. Может кто уже повторял , интересует практика ? Сообщение отредактировал Raдиус - 6.11.2013, 10:30 |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#2
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Я когда-то занимался приемными антенными. Но совсем не много так что поделиться могу всего мал-мала, но может кому и это будет в помощь
1. Чем дальше от дома - тем лучше (без фанатизма, 20 метров и большинство помех от БП и сетей исчезает) 2. Чем чем меньше на оплетку затечет тока, там меньше кабель насосет бытовых шумов. То есть предпочтение симметричным антеннам и подавлению тока оплетки 3. Почитать Гончаренко, у него есть исследование на эту тему, Ну и не забывать, что предметы сопоставимые с размерами приемной антенной уже влияют на ее характеристики. Короче, если антенна диполь на "двойку" на высоте 0,5 метра от земли, то высокая трава уже будет вносить свои коррективы. |
Altes |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 075 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 ![]() |
Когда то давно, когда вокруг TV антенн летали динозавры (примерно 1975-1996) - придумали усилитель для слабых сигналов, и расположили его около телика. Контрастности он конечно добавлял прилично. Но и шумы на экране из мошки превращались в мух. Потом умные люди подняли усилитель прямо до антенны, и мухи улетели, а картинка на экране стала правильной. Помнится в это время в Лабинске два телеканала с Украины (в ДМВ) шли во время прохождения, что называется на 59 с плюсом.
А эти самые широкополосные ТВ усилители иногда были с параметрами усиления до 40 децибел. Вот только не помню, были среди них такие, которые начинали работать 1 - 1,5 МГц или нет. А так очень даже не плохая идея для приема. Да и по входу они где то около 300 ом... |
Светофор |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 752 Регистрация: 28.3.2010 Из: Днепропетровская обл. Пользователь №: 2 318 ![]() |
|
Ртуть |
![]()
Сообщение
#5
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 5.11.2013 Пользователь №: 4 217 ![]() |
сделал такую антенну по этой схеме
![]() ![]() |
Светофор |
![]()
Сообщение
#6
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 752 Регистрация: 28.3.2010 Из: Днепропетровская обл. Пользователь №: 2 318 ![]() |
очень интересно будет узнать результаты на 1.7 и 3МГц.
|
Ртуть |
![]()
Сообщение
#7
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 5.11.2013 Пользователь №: 4 217 ![]() |
попробовал отнес от дома на пластиковой трубе метра 3 результат меня не радует пока но по этому не стоит судить слишком близко от дома и схема собрана не в оригинале, но на ней я точно 3/4 станций не принимаю какие свободно принимаются на луч 40 метров с 7 этажа
слушал тройку 40м 80м РПУ использую Р-326М помоему шумит эта антенка прилично, подключил рамочную антенну шума раз в 10 меньше еще не опробованую ждет пока своей очереди с этой закончу как найду транзисторы какие в оригинальной схеме потом начну ее испытывать, у меня очень много помех на тройке все гудит попробую сделать фьльтр сетевой от импульсных помех |
Alex 11 |
![]()
Сообщение
#8
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 3 490 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 ![]() |
А там ничего особенного и не будет, УВЧ есть, а антенны как таковой нет. Физику не обманешь, и на кой ляд там пленочные кондеры и второй разрядник? Если шваркнет, то это все до ж...ы.
|
Ртуть |
![]()
Сообщение
#9
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 5.11.2013 Пользователь №: 4 217 ![]() |
второй незнаю жаже зачем там много мне непонятно зачем на затворе резистор зачем по питанию, я брал с сайта длиноволновых любителей и кто схему выложил написал типа они после удара молнии рядом выживут непонятно зачем всеравно атенну снипать полевик менять ево некакой разрядник не спасет, я разрядники и резисторы не ставил, поставил диоды по входу и то потом убрал, еще мне непонятно зачем в этой схеме даже в оригинальной стоит биполярный который он на 2-3 вата помоему че послабее транзистор там непрокатит
|
Степной |
![]()
Сообщение
#10
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 3.5.2014 Пользователь №: 4 441 ![]() |
еще мне непонятно зачем в этой схеме даже в оригинальной стоит биполярный который он на 2-3 вата помоему че послабее транзистор там непрокатит Прокатит даже легендарный КТ315, но мощные транзисторы при работе на микротоках значительно меньше шумят, поэтому их и ставят в УВЧ |
пряник |
![]()
Сообщение
#11
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Тема слегка забылась .
Не заслуженно . Считаю , что антенна достаточно достойно работает . Можно посмотреть несколько роликов : автору спасибо . Я такой антенной пользуюсь , и давно. тут |
Сан Саныч |
![]()
Сообщение
#12
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 778 Регистрация: 5.6.2009 Из: Российская Федерация Пользователь №: 1 809 ![]() |
А с каким приемником вы применяете эту антенну?
У автора видео всегда неплохие приемники на столе стоят. Я собирал такую антенну для использования с Degen. Вариант такой (IMG:http://s017.radikal.ru/i438/1610/ef/82e7bc4730b4.jpg) (IMG:http://s018.radikal.ru/i521/1610/1b/92d2f78c048a.jpg) В поле, в итоге, она не ловила лучше, чем штатный телескоп. Может все дело в разных сопр. входа дегена и выхода антенны, но вот такие результаты получились. Конечно надо бы ее и с трансивером испытать, но мне нужна была именно для дегена антенна. |
пряник |
![]()
Сообщение
#13
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Антенна применялась с FT-817 , IC-7000, IC-718 и самодельный на ТЕА6200 , несколько вариантов. В разных условиях , но всегда замечено , что ее лучше приподнять на 2-4м над землей. Я привязывал ее к удочке и поднимал . В дегенах и тексанах телескопическая антенна работает почти так же , как и эта , принцип одинаков. Целенаправленно с дегенами и тексанами не сравнивал . Схема на вашей картинке мне не нравися , притом , сильно не нравится. Я особо ничего не выдумывая взял и повторил 1:1 антенну из первоисточника. С тех пор она валяется у меня в машине , и подключается когда есть желание послушать. Слушая тексаны (у меня есть 600, 660 , 880 ) я заметил , что прием сильно зависит от того , насколько высоко держать телескоп приемника, чем выше - тем лучше. |
Сан Саныч |
![]()
Сообщение
#14
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 778 Регистрация: 5.6.2009 Из: Российская Федерация Пользователь №: 1 809 ![]() |
А какие вопросы вызывает схема? Автор пишет, что именно на НЧ она показывает хорошие результаты.
По первоисточнику- в Воронеже не нашлось таких транзисторов, а с Али заказать- боюсь на подделку попасть. |
пряник |
![]()
Сообщение
#15
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Есть вот такая
и я , в общем , с автором согласен , поскольку выводы в статье подтверждаются личными наблюдениями. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#16
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
написано, что антенна (точнее УВЧ) измеряет разность потенциалов между землей и полотном. А земля бывает разная и она должна быть "чистой" от помех и тд.. про мачту .
а у меня сразу вопрос:почему бы не сделать симметричный mini whip? пускай "измеряет" между плечами коротенького диполя , равноудаленными от жилья и источников помех . А в результате этих измерений еще и окажется что потенциалы помехи на обоих плечах равны и синфазны, то есть усиливаться усилителем не будут. напрашивается симметрия и двойная мини вип. А кто что думает по поводу этой идеи? |
пряник |
![]()
Сообщение
#17
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Ну конечно я пытался увеличить размер приемного зонда .
Но только ничего хорошего из этого не получилось. Тут несколько другие принципы. Для того , что вы предлагаете достаточно просто УВЧ . Есть мысль попробовать массив антенн , две или четыре , но тут нужно много кабеля , и будет оно однодиапазонным. Эту антеннку надо воспринимать так как она есть , работает она неожиданно хорошо , я не заметил разницы с длинным проводом , и улучшить ее мне не удалось. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#18
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
а я не предлагаю увеличиватьразмеры.
я предлагаю симметрию и не один "хлыст" а два. по метру длиной например |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2024, 14:01 |