Перемотка трансформаторов, кто как делает, советы Опции Рейтинг

[KupaRos]

Ребята, дам несколько советов:

1) Трансформаторы типа TC-270, те что использовались в цветных телеках, бывают разных модификаций,
ТС-270-1, ТС-270-2:

ТСА-270-1, ТСА-270-2,
СТ-270-1.
Главное помнить, что обмотки трансформаторы ТСА выполнены (А) алюминиевым проводом! И гимор с таким трансом обеспечен по самыe-НИ БАЛУЙ!

2) Ниже привожу Справочный Листок, который поможет определиться с током и необходимым сечением провода!


При этом не путать- диаметр и сечение провода. Формула для расчета сечения провода по его диаметру:

S = πd2 / 4,

где
π=3,14
d=> диаметр провода.

[Володя]

Пи дэ квадрат? Или умножить на два?

[Feanor]

Если самому мотать трансформатор с нуля, то не обойтись без расчета, оттакиваясь от конкретного железа. Прошу не пинать меня ногами, вот:http://www.radiostation.ru/home/expexch1.html сам расчитывал и мотал 4 транса (на железе от ТС-180, ТСШ-170 и тор 250вт) именно по данным расчетам, результатами очень доволен. Полностью потверждаю - работает отлично - низкий ток ХХ, хорошая перегрузочная способность. Там же расчет необходимого диаметра провода для обмоток.
Удачи!

[Глеб]

Копайте глубже. К каждому сердечнику подходить нужно конкретней, даже если на вид и по мощности они одинаковы. Как известно сердечники ТС-270 и ТС-330 по размерам один в один. Провёл небольшую лабораторку и выяснил, что по качеству железа ТС-330 далеко в ж..пе от ТС-270-го. Соответственно и колличество витков у него будет больше при одном напряжении, хотя должно быть наоборот. Вот так бывает.

[Feanor]

ни кто и не спорит что очень многое зависит от марки стали в сердечнике.

[Матрос]

Мое мнение - для 600В хватит и удвоения из сети...

По теме: Возьми два сердечника от трансформаторов типа ТС-270, сложи их вместе - вот тебе и трансформатор на 600Вт. С расчетами поможем, если что...

Володя , ты имел ввиду напряжение из сети (без использования трансформатора) ? , если так то объясни пожалуйста , какое преимущество и недостатки такого способа ?

[Alex 11]

Из достоинств- отсутствие тр-тора, из недостатков- конструкция гальванически связана с сетью.

[Володя]

Да, без трансформатора... До 1000В это получается дешевле, качественнее (при грамотном исполнении) и "минималестичнее" чем при использовании трансформаторных схем.

Еще преимущества:
- Нет гудящей ерунды под ногами.
- Можно в достаточно больших приделах использовать по токовому значению. Обычно это характерно для токовых ламп, типа 6П45С. Расчеты довольно простые. В кратце: 100мкФ емкости на каждые 0.3А тока...

Недостатки:
- Нет гальванической развязки от сети.
- И при напряжениях более 1000В экономичность снижается. Там проще и дешевле использовать трансформаторные схемы.

Я ответил на интересующий вас вопрос? Схемные решения не прилагаю, так как их полно в интернете да и тут на форуме не мало. Если будут трудности с поиском - отпишитесь - выложу.

[Дубликат]

Лежит в архиве, файл, пылится. Он больше для hi end, но есть чего почитать

Бястронсорматырныя услелителя можности

[Матрос]

Да, без трансформатора... До 1000В это получается дешевле, качественнее (при грамотном исполнении) и "минималестичнее" чем при использовании трансформаторных схем.....
....Я ответил на интересующий вас вопрос? Схемные решения не прилагаю, так как их полно в интернете да и тут на форуме не мало. Если будут трудности с поиском - отпишитесь - выложу.

Да , спасибо , ответом я удовлетворен. Схемы бестрансформаторных БП я тоже видел раньше , на сайте на который указал Дубликат , так что Дубликату тоже мэрси ! Впринципе я понимаю что такие схемы несколько опасны ! К тому же я уже понаматывал трансформаторы , так что бестрансформаторные пока пусть подождут ! Если не трудно Володя скажи , какие лучше складывать напряжения на выходе трансформатора , переменные , или уже после выпрямления ! И как определять необходимую емкость на выходе выпрямителя , и обязательна ли она ?

[shtoormovik]

Топил баньку и случайно увидел в летней кухне , кажется компьютерный 4 витых пары кабель, там где-то0,4 по меди . А что если его использовать как намоточный для трансов. В метре кабеля 8 метров провода.........
........Напомню, что ето всего лиш идея.

Кстати интересная идея!
У меня есть бухта такого провода!
Есть железо от 7ми ТС270!
Из всего этого можно же для ГУ81 намотать питание! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

какие лучше складывать напряжения на выходе трансформатора , переменные , или уже после выпрямления ! И как определять необходимую емкость на выходе выпрямителя , и обязательна ли она ?

В принципе, лучше сложить постоянные напряжения. Т.к. конденсаторы на меньшее напряжение нужно. И фильтрация лучше. И гемора меньше..Хотя можно соеденить самые высокоточные обмотки прямо на трансформаторе, а потом выпрямить. Но тогда нам надо последовательно соеденить конденсаторы так, чтобы общее расчётное напряжение на которые расчитана батарея конденсаторов была- переменное напряжение*на корень из двух +30 процентов от расчётного запасик.
Складывать надо те обмотки где самый большой ток!
Из личного опыта, делал усилитель на 4х ГУ50. В фильтре стояла бумажная банка на 7 микрофарад. На аноде за 1500 вольт. Её с головой хватало. Фильтрация была нормальная.
А в повере на трёх ГИ7б стоят две банчаки на 100мкф*1000вольт. Общая ёмкость 50мкф.

[Матрос]

Кстати интересная идея!
У меня есть бухта такого провода!............
............Из личного опыта, делал усилитель на 4х ГУ50. В фильтре стояла бумажная банка на 7 микрофарад. На аноде за 1500 вольт. Её с головой хватало. Фильтрация была нормальная.

Понятно ! А про идею с розмоткой кабеля скажу свое мнение , там провод БЕЗ ЛАКА , таким проводом мотать незьзя, будет межвитковое замыкание !

[Володя]

...! Если не трудно Володя скажи , какие лучше складывать напряжения на выходе трансформатора , переменные , или уже после выпрямления ! И как определять необходимую емкость на выходе выпрямителя , и обязательна ли она ?

На самом деле все зависит от поставленной задачи и имеющихся деталей. Можно что так, что так. Не нужно только забывать про "балансные" резисторы параллельно всем электролитическим конденсаторам (если используются они), для выравнивания распределения напряжения на них. Иначе могут"стрельнуть".
Из своей практики скажу, что для хорошей фильтрации напряжения для выходных каскадов лучше применять суммарную емкость не менее 20мкФ при выпрямлении по мостовой схеме. И при использовании умножения напряжения, рекомендуется не менее 100мкФ на каждые 0.3А в каждом плече умножителя.
Кстати, ничего страшного в умножении напряжения нет. У меня был УМ с питанием от сети, работал великолепно! А проблема безопасности была решена простым способом: Однопроводным питанием. То есть в качестве "ноль" использовалось заземление, а "фаза" бралась из розетки. При таком построении питания, даже если я путал и вставлял провод "фазы" в "ноль" ничего страшного небыло - аппарат просто не включался... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Композитор]

А у меня просто выпрямитель сети был , так я чего-то бился бился и емкости уже по 220 мкф ставил, а оно все равно фонит и фонит. Так и не понял в чем там дело было, не победил я его...отказался. Хотя идея очень заманчивая

[Володя]

Что значит просто выпрямитель? Однополупериодный? В отношении устранения фона переменного тока есть много разных "фокусов", например, для каскадов УНЧ. Самый простой: Две емкости по 20мкФ и 1кОм сопротивление между ними (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Композитор]

Ну да. просто фаза через диод (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Володя]

Фильтрации не хватало просто. Выше описал простой способ. Для цепей 300, 600, 900 Вольт - из сети это самое ТО! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Встречалась мне схема полностью безтрансформаторного УМ на 6П42(45?)С. Там даже накал подавался из сети через делитель на емкостях. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) В общем, "голь на выдумки хитра" - очень верная поговорка!

[Композитор]

Да я так и понял. Тогда еще начинающим был и до ума не довел.
Пока трансы есть вроде и нужды нет в бестрансформаторных схемах. Взял на заметку авось когда пригодится (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Матрос]

На самом деле все зависит от поставленной задачи и имеющихся деталей. Можно что так, что так. Не нужно только забывать про "балансные" резисторы параллельно всем электролитическим конденсаторам (если используются они), для выравнивания распределения напряжения на них. Иначе могут"стрельнуть".
Из своей практики скажу, что для хорошей фильтрации напряжения для выходных каскадов лучше применять суммарную емкость не менее 20мкФ при выпрямлении по мостовой схеме. И при использовании умножения напряжения, рекомендуется не менее 100мкФ на каждые 0.3А в каждом плече умножителя.
Кстати, ничего страшного в умножении напряжения нет. У меня был УМ с питанием от сети, работал великолепно! А проблема безопасности была решена простым способом: Однопроводным питанием. То есть в качестве "ноль" использовалось заземление, а "фаза" бралась из розетки. При таком построении питания, даже если я путал и вставлял провод "фазы" в "ноль" ничего страшного небыло - аппарат просто не включался... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

А каких номиналов должны быть баластные резисторы?

[Володя]

Примерно 100 кОм на каждые 300В напряжения. Ну и мощности в 0.5Вт в принципе хватит (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Их полезно ставить даже если нет "составления", так как через них электролитические емкости разряжаются благополучно, когда техника стоит выключенная (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)