![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждаем все что связанно с работой в эфире и технические характеристики аппаратуры. Договариваемся о проведении р/связи. Ностальгируем о былых временах. Будте вежливы по отношению к своим коллегам!
![]() ![]() |
![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#21
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Вот он и произошёл момент выброса грабель.Для начинающего не может быть никаких умножений частоты. Лично я слабо представляю как можно правильно настроить буфер-удвоитель без приборов. Получается только по счастливой случайности. Моё мнение, выбросить контур из анодной цепи. Оставить только дроссель. Пусть это будет буфер-изолятор. Строить всё на первой гармонике. Её находить топикстартёр ,я так понял, уже научился. Возможно останется некоторая степень паразитной ЧМ, да и пусть.Собрать безукоризненно работающий передатчик сейчас всё равно не получится. Косяки будут полуюбому. Про антенну. Раньше я думал, что в любых случаях неонка от антенного зажима передатчика болжна гореть, чем сильнее,тем лучше. Но,ведь это не во всех случаях так. Сумеет ли человек настроить (согласовать) токовую антенну с передатчиком. Ведь неонка то гореть не будет,или будет слабо светиться. Первый, напрашивающийся вывод- не работает. Может лучше пока полуволновую верёвку. Там всё ясно. Чем ярче горит неонка тем лучше. Главное,ВКС на гармонику не настроить. Может пока давайте на этом остановимся ??? Привет! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Я тоже домал когда-то что удвоение это непреодолимый барьер. Приборов не было, понять где ты оказался с своим удвоителем, а может утроителем было совершенно невозможно. Но так было раньше. Сегодня даже при самом минимум приборов есть ком и есть отличные и простые программы вроде coil32 и вот они при грамотном подходе позвляют сделать буфер удвоитель без особых проблем, то есть выполняя катушку по рассчету, учитывая все емкости которые существуют в конструкции, а это не сложно, да и не нужна "хирургическая точность" в диапазоне перестройки ЗГ 1,4-1,65мгц и буфера 2,8 - 3,3 мгц, 30-50 пф туда сюда роли не игруют. Короче появляется возможность попасть в диапазон используя правильно намотанную катушку и емости соотвествующего номинала. А можно поступить так. Вязять схему Как по мне, этот путь для начинающего более чем приемлим. Он при минимальной помощи со стороны позволяет не вляпяться в повидло на ровном месет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Я думал и думаю так, что опираясь на хорую, нет даже так, лучшую книжку по ламповым любительским передатчикам, ссылку я дал в теме, мы с коллегой NESом помогли бы Mаrkiz'у справится с временными трудностями. Ну а если вдруг проблемы полезут, так да, бывает, все же дистанционно не все обяснить можно, напрмиер настроку ЗГ, определить где оказался, то можно всегда вернуться с старой схеме, где ЗГ работает на основой частоте. При такой мощности (ГУ-50), вторая гармошка вряд ли будет иметь большую мощность. зы. Ну а УМ на ГУ-50 конечно дело серьезное, если делать все верно. Но особых проблем и тут не будет, если п-контур посчитать. Антенну бы Маркизу прилоичную и низкоомную. Я имею ввиды Ивертедет или диполь, это сильно облегчило бы ему работу с УМ. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#22
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Да ничего там такого страшного нет в настройке удвоителя без приборов. Сам настраивал неоднокаратно.
Приемник надежный(желательно с индикатором настройки) и неонка. Слушаем приемник, смотрим на индикатор и на неонку. Вторая гармоника слабее первой,и контура сразу намотать примерно туда куда надо. и все настроиться. Часслово не представляю, как оно работало с 90 витками на тройке. Может катушка как дроссель работала. Там витков 30-40 надо, если на тройку. Можно взять контур буфера, слабо связать с антенной и с приемником и получиться что-то вроде преселектора, настроишь его по приему и все, больше не трогаешь, все эти сопли убираешь и крутишь задающий пока не увидишь максимум на выходе буфера. |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#23
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Ну вот так выглядит "отсуствие проблем" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
rz3gx |
![]()
Сообщение
#24
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 468 Регистрация: 7.10.2008 Из: Липецк Пользователь №: 1 353 ![]() |
Дай Бог,если Markiz окажется хотя бы хорошистом, а не троечником, как я.
|
Сан Саныч |
![]()
Сообщение
#25
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 778 Регистрация: 5.6.2009 Из: Российская Федерация Пользователь №: 1 809 ![]() |
По ЗГ с удвоением- недавно собирал ЗГ на одной 6п15п по схеме Шемблеля. Так вот, контуры в сетку и анод (одна лампа) считал именно в Coil 32 беря емкость КПЕ в 600 Пф. Сеточный на 850 кГц, а анодный на 1700 кГц при емкости С и там и там- 600 Пф. Потом ради интереса замерил емкость КПЕ и нашел то положение переменника при котором его емкость равна 600 Пф. После запуска оказалось, что действительно все совпадает- нужное удвоение получилось, переменники именно в том положении, где я 600 Пф намерил. Это я к тому, что без приборов все настроится, если колебательный контур посчитать в Coil 32 под свой провод, частоту, емкость КПЕ и диаметр каркаса контуров. Но на одной лампе мощной это печаль все равно, тоже на двух буду делать...
|
Дубликат |
![]()
Сообщение
#26
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Дай Бог,если Markiz окажется хотя бы хорошистом, а не троечником, как я. Я был вообще двоечником, одно извиняет, мне 13 лет тогда было (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
Markiz |
![]()
Сообщение
#27
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 12.5.2013 Из: Россия Пользователь №: 4 035 ![]() |
Спасибо за советы господа! Буду курить книжку, сегодня на работе немного почитал. Композитор, я раньше работал была 6п3с в задающем и все буфера небыло, был контур в задающем 50вит, диаметр катушки 24 мм, провод 0.6 мм, катушка сохранилась, работал на первой гармонике и на пионерке и на тройке. Скачаю программу для расчета как выше написано, посчитаю, собиру, отпишу что получилось.
|
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#28
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
|
rz3gx |
![]()
Сообщение
#29
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 468 Регистрация: 7.10.2008 Из: Липецк Пользователь №: 1 353 ![]() |
А уменя ни БАЦ, ни КЛАЦ не открылись.
Я был вообще двоечником, одно извиняет, мне 13 лет тогда было (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Я наверное просто ошалавился, имея какой,никакой приборный парк. Поэтому и проблемы вижу, а когда то и у меня кроме Цешки ничего не было... |
Сан Саныч |
![]()
Сообщение
#30
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 778 Регистрация: 5.6.2009 Из: Российская Федерация Пользователь №: 1 809 ![]() |
Еще, если посмотреть на схему, то на анод 6ж1п подается 290 В- не многовато ли, мягко говоря?
|
Дубликат |
![]()
Сообщение
#31
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Еще, если посмотреть на схему, то на анод 6ж1п подается 290 В- не многовато ли, мягко говоря? Конечно много (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Markiz |
![]()
Сообщение
#32
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 12.5.2013 Из: Россия Пользователь №: 4 035 ![]() |
Сан Саныч, перемерил напряжение под нагрузкой в данный момент на 3Г и буфере 255В. Включен модулятор буфер и ЗГ, кроме оконечника.
|
Сан Саныч |
![]()
Сообщение
#33
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 778 Регистрация: 5.6.2009 Из: Российская Федерация Пользователь №: 1 809 ![]() |
Ну дык 255 В тоже не хило. Если учесть, что номинальное напр. для 6ж1п 120 В. Видится мне, что нужно сюда чуть меньше этого значения для оптимальной работы- Вольт 110. Стабилитрон поставь для стабилизации...чего-нибудь типа Д817Г...
|
nes |
![]()
Сообщение
#34
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
На задающий оптимально 150 вольт.И стабилизированных.От простого,параметрического стабилизатора.Стабилитрон кс-650.Можно кс-680 поставить и от него,через гасящий резистор и ёмкость,получить нужные 150 вольт на аноде ЗГ.
|
Глеб |
![]()
Сообщение
#35
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
|
nes |
![]()
Сообщение
#36
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
(В АМ сейчас работают только от плохой жизни, а SSB паять самоделку не стоит.)-цитата Прямо содрогнулся, сердце сжалось. NES,Сергей, тебе похоже больше всех не повезло в жизни, ты в своём несчастье продвинулся дальше всех, не только в амплитудке работаешь, но ещё и с АЭМ. Прискорбно. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Не говори,тёзка (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Жизнь злодейка,хуже некуда...всё плохо.Вот и работаю в амплитудке..и ко всем несчастьям-ещё и с АЭМ.Дык и тебе нелегко-дома однополоску собирать.Вона что умные люди говорят-не стОит...Или имелось ввиду что не стоИт?У них.... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Маркиз-напругу на ЗГ по любому надо уменьшать.100-150 вольт .И стабилизировать.Тогда и тебе будет проще свой сигнал ЗГ по приёмнику контролировать.Он будет послабже.А на гармониках ещё слабей. |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#37
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Добрый вечер Дубликат! Отвод в катушке задающего от 25 витка отсчет с верху. Блок питания работает напряжение есть. Задающий перекрывает и 1.5мГц и 3 мГц, ориентируюсь включаю один задающий антену у приемника на землю, на Р-311 нет индикации к сожалению. И еще, катушка ЗГ должна отвод от трети витков снизу. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#38
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
это не обязательно
работает и от четверти и от половины и выше и ниже. Но по-разному работает. Чем меньше контур связан с лампой - тем лучше стабильность частоты. Емкость с сетки на контур надо ставить минимальную 10 пф или даже меньше, а резистор с сетки на массу надо ставить побольше 470 КОм, 560КОм и отвод чем ближе к массе - тем лучше. Это если гнаться за стабильностью и не обращать внимания на амплитуду на выходе (в многокаскадном аппарате) Если шарманка одноламповая или задающий сразу качает выходной каскад , короче, если нужно побольше мощности от него, а стабильность на втором месте - то емкость увеличивают (100пф), сопротивление уменьшают (30КОм) и отвод делают повыше (1\3-1\2 витков) |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#39
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 158 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
|
Дубликат |
![]()
Сообщение
#40
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
это не обязательно работает и от четверти и от половины и выше и ниже. Но по-разному работает. Чем меньше контур связан с лампой - тем лучше стабильность частоты. Емкость с сетки на контур надо ставить минимальную 10 пф или даже меньше, а резистор с сетки на массу надо ставить побольше 470 КОм, 560КОм и отвод чем ближе к массе - тем лучше. Это если гнаться за стабильностью и не обращать внимания на амплитуду на выходе (в многокаскадном аппарате) Если шарманка одноламповая или задающий сразу качает выходной каскад , короче, если нужно побольше мощности от него, а стабильность на втором месте - то емкость увеличивают (100пф), сопротивление уменьшают (30КОм) и отвод делают повыше (1\3-1\2 витков) Работает и так и сяк, все верно, чев выше отвод тем выше мощность ЗГ, ну до определенного момента, но кроме мощности ЗГ, хуже становится спектральный состав, гармоник больше. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 21:17 |