![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Спрашиваем - отвечаем. Делимся передовой технической мыслью.
![]() ![]() |
![]() |
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
Прошу всех высказазатся по этому важному для меня вопросу.
|
A_B |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 ![]() |
Прошу всех высказазатся по этому важному для меня вопросу. Делал и ту и другую для различных ламповых РА от 200 до 500 ватт. Принципиальной разницы не уловил. Оставлена классическая параллельная схема (РА на 4х6п45с и 1хГУ-80). (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) |
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
Делал и ту и другую для различных ламповых РА от 200 до 500 ватт. Принципиальной разницы не уловил. Оставлена классическая параллельная схема (РА на 4х6п45с и 1хГУ-80). (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) Я думаю, что паралельная система более подходит для радиолюбителя! Потому, что при последовательном питании требуется более мощная индуктивность. Да и применялась эта система военными для защиты "от дурака" ( т.е. ошибки человеческого фактора) ,и если в вашем шеке нет "дураков" ,то надо задуматься. / Немного исправил трактовку! Радиус. 13.04.11 21:50/ |
Композитор |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Проясните, в чем заключается "защита от дурака"в армейских передатчиках?
|
rz3gx |
![]()
Сообщение
#5
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 468 Регистрация: 7.10.2008 Из: Липецк Пользователь №: 1 353 ![]() |
Прошу всех высказазатся по этому важному для меня вопросу. При последовательном питании отсутствует шунтирующее действие анодного дросселя на контур.Именно поэтому требования к нему ни так критичны.На мой взгляд,если передатчик многодиапазонный,то предпочтительней использывать последовательное питание,а если передатчик работает в небольшом диапазоне частот,то вполне подойдёт и система параллельного питания,т.к. мало шансов испортить параметры контура"неудачным"дросселем.Вот поэтому и не видно ощутимой разницы между этими системами при работе,скажем только на одной "тройке".Это конечно без учёта требований к электробезопасности и качеству деталей контура при последовательном питании. |
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#6
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
|
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#7
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
При последовательном питании отсутствует шунтирующее действие анодного дросселя на контур.Именно поэтому требования к нему ни так критичны.На мой взгляд,если передатчик многодиапазонный,то предпочтительней использывать последовательное питание,а если передатчик работает в небольшом диапазоне частот,то вполне подойдёт и система параллельного питания,т.к. мало шансов испортить параметры контура"неудачным"дросселем.Вот поэтому и не видно ощутимой разницы между этими системами при работе,скажем только на одной "тройке".Это конечно без учёта требований к электробезопасности и качеству деталей контура при последовательном питании. Давайте поговорим про неудачный дроссель. Должны быть границы выбора индуктивности дросселя, янашел статью где автор рекомендовал 300-400 мкг . Приэтом резонас должен быть ниже 1мгц. Народ делает дросселя маленькие ,и потом бывает виновата паралельная система. |
пряник |
![]()
Сообщение
#8
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Выбор схемы питания зависит от запаса по емкости в гарячий конец П-контупа.
При расчете параметров П-контура, бывает ситуация когда реально полученная гарячая емкость превышает оптимальную(или расчетную), а она состоит из: емкость анода лампы + емкость монтажа+ емкость дросселя+ миним. емкость гарячего КПЕ. В этом случае переносят емкость дросселя в холожный конец . Тут есть и "-", например то , что детали П-контура находятся под анодным потенциалом. Вот и все. И ненадо тут ничего домысливать. А про котов - сказки. |
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#9
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
Выбор схемы питания зависит от запаса по емкости в гарячий конец П-контупа. При расчете параметров П-контура, бывает ситуация когда реально полученная гарячая емкость превышает оптимальную(или расчетную), а она состоит из: емкость анода лампы + емкость монтажа+ емкость дросселя+ миним. емкость гарячего КПЕ. В этом случае переносят емкость дросселя в холожный конец . Тут есть и "-", например то , что детали П-контура находятся под анодным потенциалом. Вот и все. И ненадо тут ничего домысливать. А про котов - сказки. Согласен с вашими доводами ,но это все относится к диапазону 28. А ниже вопрос так резко не стоит. А про котов правда. |
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#10
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
Выбор схемы питания зависит от запаса по емкости в гарячий конец П-контупа. При расчете параметров П-контура, бывает ситуация когда реально полученная гарячая емкость превышает оптимальную(или расчетную), а она состоит из: емкость анода лампы + емкость монтажа+ емкость дросселя+ миним. емкость гарячего КПЕ. В этом случае переносят емкость дросселя в холожный конец . Тут есть и "-", например то , что детали П-контура находятся под анодным потенциалом. Вот и все. И ненадо тут ничего домысливать. А про котов - сказки. все верно,если не принимать во внимание ограниченный выбор деталей для п контура. вариометр шаровый от р-140 ,имеет по паспорту 900ма максимальный ток ,я думаю что 1а вч и 1,5постоянки это не очень хорошо. так что размыслить есть над чем. |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#11
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Прошу всех высказазатся по этому важному для меня вопросу. Тема конечно старовата...слегка (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) ,но отвечу.Последовательная схема питания имеет смысл на волнах короче 40 метров.На более длинных волнах разницу в работе не ощутить,зато гиммороя с переменными конденсаторами и катушкой индуктивности(в случае применения параллельного контура)прибавится значительно. |
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#12
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
Вы в скобках наверное хотели написать,в случае применения последовательного контура. Потому что геморрой с кондерами и катушкой при нем и будет. |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#13
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Под параллельным контуром я понимаю контур с заземленной катушкой индуктивности,извините что неточно выразился.А проблемы с переменными конденсаторами будут даже в случае банального П-контура. |
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#14
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
Сделал ум по параллельной схеме 2гу81 горячий конденсатор активно участвует в настройке Тоесть емкость двух ламп не мешает и холодный кондер с милимитровый зазором .питание 3000 строится отлично и на 20м и на 80. Никаких проблем нет. |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#15
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Ну так сделать не проблема,проблема в цене переменников,которые кроме ВЧ будут еще дополнительно держать на себе анодное напряжение.При увеличении зазора между пластинами (пробивного напряжения) вдвое,их цена увеличивается в четыре раза,-при неизменной емкости,естественно.В параллельном контуре с этим с одной стороны проще,-ротор и стратор конденсатора находятся под одинаковым потенциалом высокого напряжения постоянного тока.Но приходится изолировать корпус конденсатора от общего провода(корпуса передатчика),а по ВЧ садить весь контур на землю через ВЧ конденсатор большой емкости с солидной реактивной мощностью. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#16
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
так можно же КПЕ через конденсатор включить и постоянного тока на нем уже не будет. Можно и на землю посадить корпус КПЕ , не обязательно же чтобы КПЕ строго параллельно катушке был.
В нашем случае - чисто дело вкуса. Нас интересуют определенные диапазоны, которые не шибко широкие. У военных последовательное питание сугубо как мне кажется для того, чтобы передатчик выстраивался где угодно в широком диапазоне частот. Можно делать , особых проблем нет, но смысла не вижу. |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#17
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Именно так и делал,отрубал высокое могучей КСОшкой 10000пФ 2кВ. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#18
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
а у меня самый первый передатчик был с последовательной схемой.
просто потому что так было нарисовано в какой-то книге (а раз нарисовано так - значит иначе нельзя), отрубить высокое от корпуса КПЕ ума у меня не хватило тогда. очень часто получал по пальцам, благо всего 300 вольт и 6п3с на выходе (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#19
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Нуу,-300 вольт,-это не так уж и мало.А если они идут с емкости фильтра в микрофарад 250-500,-первый опыт знакомства с ними может стать и последним (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) .
|
Лунатик |
![]()
Сообщение
#20
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 972 Регистрация: 31.12.2011 Из: Майкоп Пользователь №: 3 392 ![]() |
Для этого случая, есть менее прожорливые радиолампы, типа 1ж... 1б...
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2024, 10:20 |