Купил себе принтер Опции

[Alex 11]

А если издали и слегка? Или с обратной стороны бумаги.

[Володя]

Не поверишь, но я так же подумал!

Однако, хороший результат был там, где не ждал... Напрыскал в ванночку, положил в нее крышку от 5л бутылки и сверху на крышку положил шаблон. Не однозначно. На будмаге вроде как плотнее, на пленке примерно как от паров ацетона (на бумаге от ацетона была размытость, тут такого нет ни на бумаге, ни на пленке). Вот если прыскать (честно говоря, "головку" бы еще мелкодисперсную...), то размывается все. У тебя тонер, скорее всего магнитный, он менее чувствителен к растворителям (скорее всего сильнее спекается), а может и "гоню", хрен его знает что там. Точно знаю что у этого принтера не магнитный тонер, как и у самсунгов.

[Володя]

Однакож, эксперименты... эксперименты.... Эксперименты решают все!

Итак, я сделал засветку фотошаблона, а чтобы было нагляднее - одновременно:

(IMG:https://d.radikal.ru/d08/2012/ef/793d3fdf3459t.jpg)

Вверху шаблон засвечивался через бумагу, "просвятленную" подсолнечным маслом (старый известный способ), но предварительно уплотненная, ниже просто два шаблона без уплотнения склееных вместе (распечатаны на пленке Lamond). Тонера мне не жалко, заправка копеечная, поэтому сам понимаешь какой вывод я сделал для себя.

ЗЫ: Были еще эксперименты с уплотнением тонера на пленке и бумаге, два слоя бумаги (с обработкой маслом) ну и еще пару экспериментов. Этот самый удачный и наглядный.

[Володя]

По факту проявки все получилось как и ожидаемо....

[Alex 11]

Да, тонер у меня магнитный.
Результат вроде бы на лицо, хорошо бы файл с просто дорожками с уменьшением толщины дорожки, скажем от 1мм до 0.2, с шагом через 0.2, и так же с зазором.

[Володя]

Надо будет попробовать, этот делал так - для проверить....

ЗЫ: На фото дефекты, но это потому что текстолит старый и фоторезист не лег как нужно. Были пузыри...

[Alex 11]

И старый пойдет, ежели хорошо зачистить мелкой наждачкой и обезжирить. Я под ЛУТ вообще черный пускал. Заготовку в какую нибудь емкость, туда же пару столовых ложек лимонки и кипяточку чутка, через пять минут мочалкой для посуды, жесткой стороной с моющим для той же посуды, в итоге девственно розовый цвет меди. Вместо лимонки можно соляной кислоты, но зловонючая гадость, ну ее в манную кашу, правда окисел снимает мгновенно...

[Володя]

На этом куске ничего не поможет, там вмятины. Видимо в пачке ещё чем-то тяжелым «бафнули» или просто сильно сжали - хз. Короче если только шпаклевать, но это не тот случай ))) Этот кусок чисто для экспериментов.

[Alex 11]

Если есть дефекты поверхности в виде раковин или вмятин, тогда да... Я сейчас даже древний советский гетинакс в ход пускаю, медь черная, правда без дефектов. Кислота выручает.

[Володя]

Я потемневшую медь «освежаю» обычной содой кальцинированной или иногда порошком типа пемолюкс. Просто мою, тру пока не приобретёт привычный цвет. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Alex 11]

То долго, а я ленивый (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Володя]

хорошо бы файл с просто дорожками с уменьшением толщины дорожки, скажем от 1мм до 0.2, с шагом через 0.2, и так же с зазором.

Меня, похоже, забанили в гугле. Не могу найти файл для тестового испытания. Может есть у кого? Желательно в .lay, но не обязательно

[Alex 11]

Давай нарисую (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Alex 11]

Если че не так, скажи как, нарисуем, вот

[Володя]

Спасибо за шаблон! Распечатал, засветил.
Шаблон немного "съехал" с одной стороны (так как два использую), поэтому к правой стороне хреново получилось. Торопился....

Оригинал:

(IMG:https://d.radikal.ru/d01/2012/b0/fc51adb8ed5et.jpg)

Что получилось:

(IMG:https://c.radikal.ru/c05/2012/d0/51421f65cec5t.jpg)

Поторопился, не всю технологию соблюдал, поэтому проявлять не понадобилось - фоторезист сам слез (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Вывод: 0,2мм, если все делать аккуратно и не торопиться - очень даже ДА! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Разве что 0,2 через 0,2 получилось как 0,15 через 0,25 ))) Но это издержки технологии печати, на струйных, знаю, тоже не 1 к 1 получается. Да и печатал на 600 х 600 pdi, а не 1200 х 1200 dpi (забыл переключить).

[Alex 11]

Отличный результат, ЛУТом так не выйдет.

[Володя]

Сегодня на остатках фоторезиста (ну прям не для плат, жёванный) попробовал ещё один метод чернения фотошаблона. А именно графитом.
Пробовал и от карандаша и от батарейки солевой. Наверное мой принтер (как и все современные) сильно тонер экономит. Конечно же чернится лучше чем первоначальная распечатка. И если выдержать засветку (ну как и при бумажном шаблоне), то норма. Но если святить как при двойном шаблоне по времени (две версии бутербродом), то Пересвет есть. Не сильно критичный, можно подправить, но не то это. (((

Приедет свежий фоторезист - ещё раз попробую.

[Володя]

Вчера подогнали маркер для белых досок (это который легко потом с доски этой стирается) и я решил его опробовать в чернении фотошаблона для печатных плат.

Может я что-то не так сделал, но результат вообще не впечатлил. Даже ацетон себя показал куда лучше чем маркер.... (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

Вычитал еще одну идею по чернению фотошаблона, как опробую - напишу результат.

[Володя]

Проверил еще один вариант "чернения" фотошаблона. На самом деле сомневался как и с вариантом "маркер для доски", но был приятно удивлен! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Для чернения использовал "пасту" от стержня гелевой ручки черного цвета.

Операция достаточно простая (главное не измазюкатья самому) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Просто вынимаем стержень, выдуваем часть пасты на шаблон, потом ватным тампоном распределяем по всему шаблону. Даём минут 5 "впитаться" в тонер, потом чистым ватным тампоном вытираем излишки гелевой пасты.
Всё! Качество меня приятно удивило. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Alex 11]

Ну дык ищющий да обрящет...