![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
вертикал7 |
![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Эта тема, чтобы не было заблуждений насчет ОС и ОК.
Усилители с общей сеткой могут работать в любом из режимов. Преимущества таких усилителей - хорошая линейность, высокие энергетические показатели и устойчивость, линейность работы в широком диапазоне, так как в схеме с ОС управляющая сетка является электростатическим экраном, размещенным между анодом и катодом, т.е. между входом и выходом и, создавая при этом хорошую развязку, позволяет повысить граничную частоту усиливаемых сигналов. К недостаткам следует отнести низкое входное сопротивление, вследствие чего схема имеет малый коэффициент усиления по мощности (Кр » 10-20 раз), поэтому для полной раскачки усилителя требуется большая подводимая мощность возбуждения. Лампы, предназначенные для линейного усиления сигналов в режиме АВ, в схеме с ОС использовать не рационально, так как при этом не используется их основное достоинство – высокий коэффициент усиления. Не рекомендуется использовать также те тетроды и пентоды, у которых лучеобразующие пластины либо третья сетка соответственно соединены с катодом внутри лампы, так как они склонны в данном включении к самовозбуждению. Статья отсюда |
вертикал7 |
![]()
Сообщение
#2
|
Гость ![]() |
Но как известно, можно любую схему заставить работать плохо. Например, если в схеме с ОС все сетки тетрода или пентода посадить прямо на землю, то в этом случае раскачка по входу вызовет очень сильный ток упр. сетки, которая и создаст очень большие уровни нелинейных искажений. Как же быть? Очень многие думают, что схема с ОС предполагает заземление всех сеток на корпус и при этом не нужны источник питания упр. сетки(смещения) и источник питания экранной сетки. Но это заблуждение. На самом деле сетки правильно не напрямую заземлять а заземлять ТОЛЬКО по ВЧ, т.е. через конденсаторы и питать сетки точно так же как они питаются в схеме с ОК т.е. как положено минус на упр. сетку, плюс на экранную сетку и защитную сетку можно оставить гальванически на земле. В этом случае, лампе можно подобрать такой режим, что она будет работать даже более линейно, чем по схеме с ОК. Вот об этом надо помнить.
А вот еще статья <noindex> |
Elessar |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 174 Регистрация: 9.1.2010 Из: Aachen, Deutschland Пользователь №: 2 140 ![]() |
Вы спрашивали, где Пасько отрицает линейность схем с ОС.
Вот здесь например: На предидущих и последующих страницах, но и не только. Самые выдающиеся реплики мне не удалось найти, я просто устал по форуму рытся. Но он там пишет, что например, передатчик ВЯЗ не был разработан для ССБ и линейного усиления, а потому строился с общими сетками и обладает отвраттительной линейностью. Разработчиков это типа не интересовало, т.к. было положено в основу усиление других сигналов. |
вертикал7 |
![]()
Сообщение
#4
|
Гость ![]() |
Пасько к счастью еще далеко не последнее слово имеет. Почитайте того же Шахгильдяна, да и других, что пишут доктора технич. наук, грамотнее Пасько. Так вот они пишут противоположное. Примером может служить ваша же книга ПКМ-5, который расчитан на работу в частности и SSB, но вот собран по схеме с ОС. К чему бы это? Что вояки не спросили совета у Пасько и совсем не ведают что разработали? Не верьте ерунде, читайте книги. К сожалению не могу выложить книгу Шахгильдяна, она тянет на 5,5 мГб, нельзя загружать более 0,6 Мгб. Это очень мало. У меня прекрасная книга по усилителям, но она весит 1,5 мгБ.
|
Elessar |
![]()
Сообщение
#5
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 174 Регистрация: 9.1.2010 Из: Aachen, Deutschland Пользователь №: 2 140 ![]() |
Ну, раз так...
значит схема с ОС в принципе применима, это уже неплохо. |
вертикал7 |
![]()
Сообщение
#6
|
Гость ![]() |
Конечно применима, это же очевидно, иначе бы никто и нигде не использовал схему с ОС. Например на УКВ, 144, 430, 1215 2500, 5000 Мс и выше используются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО схемы с ОС. Там нет другого выбора, только ОС. Все другое самоблудит страшно.
Модератор, сделай так, чтобы можно было выложить книгу мою, она 1,5 мгб, но она чрезвычайно полезная будет , ну очень. Это просто клад а не книга. На благо всех прошу. |
A_B |
![]()
Сообщение
#7
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 ![]() |
А что можно сказать про УМы, собранные по схеме БЕЗ общего электрода? Кто-нибудь делал?
|
вертикал7 |
![]()
Сообщение
#8
|
Гость ![]() |
А что можно сказать про УМы, собранные по схеме БЕЗ общего электрода? Кто-нибудь делал? Теория верна, но что будет на практике? Я не пробовал это делать, да думаю что особого смысла в этом и нет. Ну нет у нас уж особых требований к нелинейным искажениям сигнала, мы не радиовещательные радиостанции, где это как очень важно. Потому и заморачиваться не надо. К тому же там кольцо нужно по входу, что есть не у всех. Так что лучше сделать схему с ОК, а устойчивость обеспечит резистор по входу. |
kaskad |
![]()
Сообщение
#9
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 18.2.2010 Из: казахстан чимкент Пользователь №: 2 237 ![]() |
Конечно применима, это же очевидно, иначе бы никто и нигде не использовал схему с ОС. Например на УКВ, 144, 430, 1215 2500, 5000 Мс и выше используются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО схемы с ОС. Там нет другого выбора, только ОС. Все другое самоблудит страшно. Модератор, сделай так, чтобы можно было выложить книгу мою, она 1,5 мгб, но она чрезвычайно полезная будет , ну очень. Это просто клад а не книга. На благо всех прошу. Вертикал7,а как книга называется?может она есть в инете? |
вертикал7 |
![]()
Сообщение
#10
|
Гость ![]() |
Книга называется HF amplifiers. Теория и практика.
Авторы:Зельдин, Марцын. Моргунь , Трясоруков, все радиолюбители. Ищите, может и в инете найдете. Там все толково описано и множесто пакттических схем усилителей. |
Android-501 |
![]()
Сообщение
#11
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 14.8.2008 Из: ЮФО Пользователь №: 1 300 ![]() |
Схема с ОС сложнее в реализации. В КВ диапазоне достаточно и устоцчивости схемы ОК. Если применять лампу с достаточно мощными сетками(сеткой) и ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ контур в катоде, то реализуется и простота и линейность без вспомогательных питателей. Но отчасти страдает широкополосность- надо подстраивать. Это плата за простоту. Для одного диапазона вполне приемлемо, а для 10-ти поддиапазонов уже напряг.
|
A_B |
![]()
Сообщение
#12
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 216 Регистрация: 27.1.2009 Из: Южное Подмосковье Пользователь №: 1 561 ![]() |
Делал и то и другое РЕАЛЬНО, а не языком. Ребята, если есть возможность с набором напряжений, то делайте на пентодах и тетродах по схеме с ОК. Триоды- это отдельная тема и конечно с ОС (не люблю триоды!). (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
|
Android-501 |
![]()
Сообщение
#13
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 14.8.2008 Из: ЮФО Пользователь №: 1 300 ![]() |
Цитата не люблю триоды! И среди триодов есть неплохие- ГИ-7Б и Г-811. |
Глеб |
![]()
Сообщение
#14
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Ребята, если есть возможность с набором напряжений, то делайте на пентодах и тетродах по схеме с ОК. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) +1! |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 2:42 |