Материал для антенны Опции

[Утюг]

Если я напишу, что Вы пишете слова наоборот, Вы удивитесь,

Ну дык напишите уже

вот и я не устаю удивляться. Ляпы, детская писанина. Так Вы приведите , где ляп и прочее. Вы сами их выдумываете и верите себе же.

Вы издеваетесь, да?(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ваши посты чуть менее чем полностью состоят из бреда сумасшедшего.
Нить разговора, в кратце, без цитат (извините, больше я не буду тыкать пальцем):
Я перечислил некоторые Ваши фантазии ранее.
За тем Вы заявили что специально так пишите, якобы чтоб всем было понятней.
Я в свою очередь заметил, что так - как раз менее понятно, и писать надо нормальным языком.
А теперь Вы заявляете что я Вам ни на что не указывал, никаких ляпов не было, и я хожу вокруг да около и непонятно на что намекаю, выдумываю, и я должен снова Вам что-то привести и доказать. Фантастично!:)

но я могу Вас и проверить, задам не сложный вопрос, но уверен Вам на него не ответить. И только то, что написано, Вам уже известно. Но стоило мне это все спросить, Вы бы почти ни на что бы и не ответили. Я это уже проходил на других сайтах. Без конца все опровергали, а задал персонально пару вопросов (простеньких) и человек исчезает. И что Вы этим преследуете , не понятно.

Это понимать как: "кругом одни идиоты, один я самый умный"?
И к такому выводу Вы пришли, общаясь на "других сайтах"?
А Вам не приходило в голову, что если ВСЕ вокруг говорят одно, а Вы думаете иначе, то это повод хотя-бы задуматься?
А Вам не приходило в голову, что все те люди, которые оставили Вас без ответов, постигли мудрость слов: "не спорь с идиотом"?
Вот я не сразу постиг, но и до меня тоже уже дошло.

А вот "проверить меня" - это что-то новенькое... я вроде не заявлял, что являюсь каким-то светилом, и носителем истины.
А вот Вы как раз и заявляли, и все то у Вас хорошо, и несколько диссертаций по радиофизике за плечами...
Я ещё грешным делом подумал, не врет ли дядя? Но отбросил мысль как недостойную, потому-что надо верить людям на слово...
Но раз уж пошла такая пьянка, может предъявите? в какой библиотеке можно взять Ваши диссертации почитать? перечислите названия и годы, ещё интересно список ваших публикаций посмотреть.
И заметьте, я изначально не отвергаю мысли, что Ваши диссертации в принципе могут существовать в природе, в отличии от Вас, заранее уверенного в том что я ни на что не способен, и ни на что Вам не отвечу(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Да, и не понятно, Вы так кичитесь своим исключительным знанием, но что-то все молчите, только опусы в стиле "мурзилки" от вас и слышно? Может это секрет? И рассказывать никому нельзя?(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) А так хочется, и от важности просто распирает...

Итог.
Основная мысль, и думаю её многие поддержат - не надо писать не в тему!
Например, не надо писать про лучистое тепло и мозговую ткань в теме про усилитель на ГУ-5.
Вы можете писать что угодно, куда угодно, игнорировать мнения окружающих.
Но, так сложилось в процессе эволюции, тот кто плюет на мнение окружающих, обычно в итоге горько жалеет.
Я больше не буду тратить на Вас свое время, это бесполезно.
Можете меня считать одним из тех неучей, которые не ответили Вам на простенькие вопросы и исчезли(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Апрель]

Так Парни давайте жить дружно! Всю флудовую составляющую наверное во флуд, в юмор надо? Туда же и разборки... Очень уж хочется Грамотные слова читать, а не высосанные из пальца теории не подтвержденные автором практически.
Специально для МАЯК_1967 создайте свою ветку, и там поразите нас своими теориями, если это в реале так, то сам с удовольствием воспользуюсь рекомендациями. На форуме не надо в каждой теме оставлять комментарий, ради того, что бы его оставить.

С уважением!

[Безработный]

Всех приветствую. Собрал антенну из двух отрезков провода, отрезки по 14 метров. Высота в точке подключения примерно метров 7. Провода из восьми жил, жилы изолированы друг от друга. В точке подключения к кабелю жилы пропаяны между собой, нужно ли спаять жилы между собой на другом конце провода?

[Raдиус]

Всех приветствую. Собрал антенну из двух отрезков провода, отрезки по 14 метров. Высота в точке подключения примерно метров 7. Провода из восьми жил, жилы изолированы друг от друга. В точке подключения к кабелю жилы пропаяны между собой, нужно ли спаять жилы между собой на другом конце провода?

Как Вам будет угодно!

[мастер]

в книге ротхамеля вроде читал основное полотно должно быть диаметром 2 мм а отвод один мм

[A_B]

Это для Виндома, где плечи (диаметром в 2,0 мм) длиной примерно- одно 1\3 от пол-волны, другое 2\3 от пол-волны (пол-волны не забудь умножить на 0,95 - 0,96). И снижение проводом Ф= 1 мм. Впрочем снижение делается и коаксиалом с установкой в точке запитки ВЧ трансформатора. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Композитор]

Чем толще полотно - тем лучше антенна.

[sasha]

Тем она широкополоснее, а это не всегда лучше!

[Raдиус]

Чем толще полотно - тем лучше антенна.

Есть и минуса:
1) Увеличение массы изделия;
2) увеличение ветрового сопротивления (парусность);
3) Наконец увеличение стоимости.

[Композитор]

Тем она широкополоснее, а это не всегда лучше!

В каких именно случаях "широкополосность" вредна?

[rz3gx]

Порой даже весьма полезна своей многодиапазонностью.Помню работал UT5DX,Вадим с Ужгорода.На пердачу-диполь Надененко.Проходил в Липецке просто супер!

[Композитор]

Ну вот я использую диполь, наподобие Надененко.
Не в чистом виде конечно, просто плечи диполя выполнены двумя проводами.
Антенна работает отлично , полоса от 3.3 до 2.9 без заметного ухудшения параметров - Существенный плюс.
Можно блудить по диапазону куда хочешь. Антенна практически не нуждается в настройке.
Входное сопротивление толстого полотна выше, а это тоже преимущество, т.к. обычно при высотах подвеса 10-12 метров сопротивление диполя намного меньше 50 Ом.
В итоге такая антенна работает эффективнее, чем обычный диполь из одного провода.

[sasha]

узкополосная антенна - это дополнительный селективный элемент как на приём, так и на передачу.

[Композитор]

Это хорошо, если работает на одной частоте .
Например 10460 или 6660 .
Если работать нужно в каком-то диапазоне частот - узкополосность сильно вредит делу.

[sasha]

А мы как раз и работаем на одной частоте! плюс-минус 10 кГц.

[Композитор]

Тем не менее, не думаю, что если бы полоса антенны была бы 200 КГц вместо 10 КГц вы бы много потеряли (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Скорее даже выиграли бы.
А селективность ... она есть в контурах приемопередатчика.
Если копнуть еще глубже, то у того же Надененко написано, что при увеличении поперечного сечения полотна ток в антенне распределяется более равномерно. Поэтому такое полотно лучше излучает.
В книге его есть расчеты и формулы и вся эта теория. Практикой это все подтверждается.

Вот кстати ССD антенна тоже разбита конденсаторами именно для той же цели - равномернее распределить ток по длине полотна.
И опять же пишут про эффективность. особенно на малых высотах подвеса.

[шарманщик]

Вот и хорошо. а то переживал что биметал 1.2мм приволок. сталь мёдью покрыта. завтре будем строить антенну .

[Кустарник-Братск]

1.2мм

да разве это много? я думал, только-только достаточно. Не, ну я и 0,7 тянул, но это явно мало. Про широкополосность не думал, но у такого провода сопротивление на ВЧ ощущается.

[шарманщик]

Ну в три или четыре провода скручу. бухта килограм 15 примерно.

[-=7=7=7=-]

Биметалл 4мм - отличная штука, у меня рамка из такого сделана, достаточно широкополосная по сравнению с П274 и т.п.
ЗЫ Такой биметалл применяли военные, через него питали антенны (УГД, ВГД, ВГДШ и т.п.) сами антенны сделаны из 1.2-2.5мм....