шарманка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
шарманка |
Очумелец |
21.9.2011, 6:43
Сообщение
#121
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 845 Регистрация: 10.6.2011 Из: КУ. Пользователь №: 3 075 |
Ну дак каждый когдато с чевото начинал.имелась в виду АМ в чистом виде .Да в экранную сетку можно и не большую мощ УНЧ но это как вам извесно компромис. А вот АНОДНОЭКРАННУЮ да в оконечном каскаде развивающий хотябы сто ват по ВЧ пять ват маловато.Может я чевото не понимаю разьясните
|
nes |
21.9.2011, 6:54
Сообщение
#122
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Ну дак каждый когдато с чевото начинал.имелась в виду АМ в чистом виде .Да в экранную сетку можно и не большую мощ УНЧ но это как вам извесно компромис. А вот АНОДНОЭКРАННУЮ да в оконечном каскаде развивающий хотябы сто ват по ВЧ пять ват маловато. Ну ....если про конкретику,то для 100% модуляции по экранке мощность модулятора должна быть в четыре раза меньше мощности.которую сетка потребляет в ТЛГ режиме.Для полтинника.к примеру,экранная сетка жрёт пять ватт.так что мощности 5ватт НЧ хватит.для прокачки четырёх полтинников.Касаемо анодной(анодно-экранной модуляции).то для 100% модуляции нужна мощность НЧ.в два раза меньше мощности,подводимой к лампе в режиме несущего сигнала.Или проще-если знаем какую мощу излучает лампа в режиме несущего,то мощность модулятора должна быть 0,7 от этого значения.Имея мощность модулятора 5 ватт.можно модулировать выходной каскад.излучающий в режиме несущей 7ватт.при этом.на пиках,получим до 28 ватт. |
Очумелец |
21.9.2011, 8:50
Сообщение
#123
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 845 Регистрация: 10.6.2011 Из: КУ. Пользователь №: 3 075 |
быть 0,7. В идеале так но потери в модуляционном трансе нужно компенсировать и поэтому на сто ват несущей нужно хотябы сто пятьдесят модуляционной мощьности.
|
nes |
21.9.2011, 9:45
Сообщение
#124
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
быть 0,7. В идеале так но потери в модуляционном трансе нужно компенсировать и поэтому на сто ват несущей нужно хотябы сто пятьдесят модуляционной мощьности. Если для анодно-экранной,то для сто ватт нужно всего 70.В учётом самого поганого КПД модуляционного транса,от силы 80.И это для 100% модуляции.Если взять хотя бы 90% глубины,на что,в основном и проектировались АМ станции,то достаточно будет 60 ватт.Не надо кошмарить молодёжь-если интересно,освежи в памяти расчёт мощности модулятора при различных видах модуляции. |
Очумелец |
21.9.2011, 10:09
Сообщение
#125
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 845 Регистрация: 10.6.2011 Из: КУ. Пользователь №: 3 075 |
Харашо. Уже освежил.
|
Утюг |
21.9.2011, 10:36
Сообщение
#126
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Если для анодно-экранной,то для сто ватт нужно всего 70. Вы ещё забыли указать, что это пиковые мощности. Следует помнить что пиковая мощность при 100% АМ модуляции в 4 раза больше мощности несущей. И кпд нужно учитывать не только мод транса, но и выходного ВЧ каскада и модуляционного усилителя, оттуда и идет цифра 0,7. |
nes |
21.9.2011, 11:13
Сообщение
#127
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
(IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Давай по порядку.Для того,что бы промодулировать выходной каскад,с мощностью 100ватт в несущем режиме,мощность модулятора должна быть около 70ватт.для получения 100% модуляции.Лампы выходного каскада будет являться нагрузкой модулятора.причём нагрузкой весьма стабильной и ,практически ,активной.При достижении 100% модуляции вверх,мощность ВЧ сигнала будет достигать 400ватт.А 0,7 идёт совсем не оттуда,а из упрощённой расчётной формулы,где,если считать точно,то надо 0,5 от ПОДВОДИМОЙ мощности ,а если упростить,то 0,7 от ИЗЛУЧАЕМОЙ мощности.КПД...лампа нагрузка..стабильная..потери,значимые, тока на модуляционный транс,если он есть. |
Очумелец |
21.9.2011, 11:58
Сообщение
#128
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 845 Регистрация: 10.6.2011 Из: КУ. Пользователь №: 3 075 |
Прочитал подумал и решил .ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ ГОСПОДИ,
|
Утюг |
21.9.2011, 12:23
Сообщение
#129
|
Хочу на луну Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 |
Лампы выходного каскада будет являться нагрузкой модулятора.причём нагрузкой весьма стабильной и ,практически ,активной. Есть закон сохранения энергии. Если на пике огибающей 400 ват, то откуда они возьмутся? При 100% модуляции, пиковое напряжение с модулятора = напряжению питания. Пиковые мощности распределятся пополам между модулятором и блоком питания, по 200 ват на каждого. Итого: пиковая мощность с модулятора = 200 ват, средняя мощность модулятора = 100 ват, это без учета кпд... Так это расписывалось в старых учебниках, если я ничего не путаю. |
nes |
21.9.2011, 12:57
Сообщение
#130
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Против закона сохранения энергии-ничего не имею.И он имеет место быть.Только тут маленький нюас- модуляция-это процесс управления ВЧ колебанием.колебанием НЧ.НЧ колебание как бы добрасывает ещё одно анодное напряжение(если говорить об АЗМ).При этом.выходная лампа начинает потреблять удвоенный ток от источника анодного напряжения.И пиковая мощность берётся от него.Мощность модулятора уходит на Формирования боковых частот. |
Глеб |
21.9.2011, 15:31
Сообщение
#131
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 666 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Люди, у начинающего от Ваших теорий волосы уж наверное шевеляться (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
|
Композитор |
21.9.2011, 15:48
Сообщение
#132
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 |
Да оно ему нафиг не нужно. Он вон чего пишет : "влом мне модулятор на лампах делать." очередная болтовня |
Лунатик |
18.4.2012, 18:54
Сообщение
#133
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 972 Регистрация: 31.12.2011 Из: Майкоп Пользователь №: 3 392 |
|
Rybak27 |
12.7.2012, 18:58
Сообщение
#134
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 22.6.2012 Из: Челябинская обл. Пользователь №: 3 659 |
Сейчас решил послушать тройку. Тут один чел видать тока передатчик собрал и видать "тестировал" - алекал и цифры по порядку называл. Частота 3096кГц. Слышно было на 59, модуляция хорошая.
|
KZ-unlis SWL |
31.7.2012, 8:29
Сообщение
#135
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 30.3.2012 Из: 7й район Пользователь №: 3 574 |
Видимо до сих пор не настроил. Вчера вечером на той же частоте 3096 так же циферки считал. шел на 5.9 с плюсами. Проверял модуляцию. Станция, вроде, кемеровская
|
sasha |
31.7.2012, 8:57
Сообщение
#136
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 650 Регистрация: 24.5.2010 Из: ПФО Пользователь №: 2 427 |
похоже, там кварцевая стабилизация!
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
KZ-unlis SWL |
31.7.2012, 9:58
Сообщение
#137
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 30.3.2012 Из: 7й район Пользователь №: 3 574 |
(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) кстати может быть, видел схемы советских времен с закварцованным ЗГ
|
KZ-unlis SWL |
31.7.2012, 12:04
Сообщение
#138
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 30.3.2012 Из: 7й район Пользователь №: 3 574 |
Имеется в виду ЗГ АМ шарманок.
|
Altes |
29.12.2012, 13:08
Сообщение
#139
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 088 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
С наступающим всех!
Давненько не забегал я на 6p3s! Ударился в поиски радиохулиганской музыки, но и ностальгия не отпускает. Почти по теме, требуется обстоятельный коментарий. А то я и сам уже начал сомневаться... (IMG:http://i014.radikal.ru/1103/f1/341170961ae3.jpg) Без объяснений схема одним из посетителей была объявлена неработоспособной. Здесь она в 2008-м должна была обсуждаться, но тему к сожалению не найду. Для начала анодное на ГМ-70 уберем до 600-800 вольт, именно здесь давят сомнения. В теме подробно расписаны проблемы, с которыми приходилось сталкиваться. И один косяк, не дорисовал 2 емкости (развязки) с холодных концов на корпус накальника 20 вольт. Но они большой погоды не делают. Уделите время, прокомментируйте... |
Дубликат |
29.12.2012, 14:50
Сообщение
#140
|
Я село Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 |
Да прокомментировать то можно, но стоит ли? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Это ведь дела минувших дней. Пусть схема будет дорога как память. А вообще прикольно видеть РА на ГМ-70 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) С Новым годом Altes! |
Текстовая версия | Сейчас: 17.1.2025, 15:03 |