АМ передатчик |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АМ передатчик |
shtoormovik |
22.4.2012, 20:18
Сообщение
#41
|
Чёрный ВЛАСТЕЛИН Группа: Продвинутый Сообщений: 1 919 Регистрация: 9.6.2011 Из: Мачу-Пикчу Пользователь №: 3 073 |
|
Donator |
23.4.2012, 5:56
Сообщение
#42
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 2 887 |
А вот схема с плавной настройкой по диапазону. А это схема простой и мощной конструкции 50 ватт. Лампы 6П14П и Г807 Эскизы прикрепленных изображений |
Глеб |
23.4.2012, 9:16
Сообщение
#43
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 666 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Ну какая же она мощная? Включите РПУ на тройке и послушайте какие там применяют мощные (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Вами предложенная мощность покажеться писком комарика.
|
Володя |
23.4.2012, 10:20
Сообщение
#44
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 862 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Глеб, обрати внимание - там анодная модуляция. То есть на пике огибающей подяка 120Вт (если я верно прикинул) )) Так шо - мощная! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
|
пряник |
23.4.2012, 10:39
Сообщение
#45
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Неверно "прикинул".
При 100% модуляции , мощность АМ на пике огибающей в 4 раза больше (четыре). Т.е. 50х4= 200вт. Как-то не вяжется эта цифра с лампочкой 807. При модуляции 100% ей на анод будет приходить удвоенное анодное, многовато ей наверное будет 1500в. Кроме того, в этой схеме самый важный элемент - модуляционный трансформатор, а о нем нет ни слова. |
Володя |
23.4.2012, 11:18
Сообщение
#46
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 862 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Неверно "прикинул". При 100% модуляции , мощность АМ на пике огибающей в 4 раза больше (четыре). Т.е. 50х4= 200вт. ..... Хе-хе... Ну так потому и 120, а не 200. С 807й ватт 30 думаю еще реально снять в режиме несущей (если вообще не 20). 30Вт х 4 = 120Вт. Где "неверно прикинул" то? ЗЫ: И откуда Вы взяли цифру 50? Лично я ничего об этом не говорил. Сами то верите, что с 807й 50Вт в несущем снять можно? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) |
nes |
23.4.2012, 12:07
Сообщение
#47
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Если подвести к лампе ватт 70,то при кпд около 70%получим 50ватт.На аноде рассеится около 20.При модуляции 100% средняя мощность рассеивания на аноде будет в 1,5разов больше-т.е.30 ватт...почти как раз по паспорту.-
|
пряник |
23.4.2012, 12:35
Сообщение
#48
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Хе-хе... Ну так потому и 120, а не 200. С 807й ватт 30 думаю еще реально снять в режиме несущей (если вообще не 20). 30Вт х 4 = 120Вт. Где "неверно прикинул" то? ЗЫ: И откуда Вы взяли цифру 50? Лично я ничего об этом не говорил. Сами то верите, что с 807й 50Вт в несущем снять можно? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) На схеме и в сообщении обесчано : - 50вт. Оттуда и взял. Да верю, с 807й можно взять 50вт, при указанных напряжениях, в режиме несущей. Но при модуляции не получить приемлимого результата. Наверное НЕС прав, только повторю еще раз: для 100% модуляции анодное будет в два раза выше на пиках модулирующего напряжения , а по схеме это 1500 в , я не уверен , что лампа 807 это нормально переживет. Схема реальная, но для получения хорошего качества модуляции лучше немного снизить анодное. |
nes |
23.4.2012, 12:39
Сообщение
#49
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Наверное НЕС прав, только повторю еще раз: для 100% модуляции анодное будет в два раза выше на пиках модулирующего напряжения , а по схеме это 1500 в , я не уверен , что лампа 807 это нормально переживет. Схема реальная, но для получения хорошего качества модуляции лучше немного снизить анодное. Согласно паспортным данным 807 держит в импульсе до 6 кВольт.Хотя анодное я бы то же снизил чутка.... |
пряник |
23.4.2012, 13:43
Сообщение
#50
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
В целом , 807я неплохая лампочка. Для передатчиков очень удобно иметь анод на макушке, да и несколько более вынослива по отношению к 6п3с.
Но у нее есть значительный недостаток, очень туго с панелькой. Но это можно обойти, например есть такая 6п7с , помесь 807 и 6п3с, как на мой взгляд весьма достойная и панель самая обычная . Для расширения кругозора : Ну,, и ,, конечно, для работы в современном эфире 50вт маловато будет. Уж если , и 50вт , то честных , с 200ватами на пике огибающей. Как-то у кого-то из американских АМщиков , я прочитал следующее : (не дословно, только смысл) - для работы в АМ на средних и длинноволновой части коротких волн вполне достаточно 100вт днем и 200вт ночью. А для компромиссной работы, по первому вызову, 400-500вт. Добавлю пару интересных ссылок : |
Вертолёт |
28.4.2012, 15:09
Сообщение
#51
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 25.1.2009 Пользователь №: 1 559 |
День добрый всем! Гляньте на этого зверькаhttp://www.ebay.de/itm/1-X-600-watt-2-ohm-Class-D-Audio-Amplifier-Board-TAS5630-/221009974684?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item337538959c Что с него можно вычудить?По аноду модуляция,транс нужен.
|
пряник |
28.4.2012, 15:21
Сообщение
#52
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Ну зачем так далеко и дорого.
Я для экскрементов купил вот это : Пришло в течении 3х дней. Вот только при приеме надо выключать , шумит . |
Вертолёт |
28.4.2012, 15:40
Сообщение
#53
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 25.1.2009 Пользователь №: 1 559 |
Нормально! Ну и как.На модуляцию не пытали его.Шумит импульсник наверно.
|
пряник |
28.4.2012, 16:41
Сообщение
#54
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Нет , пока не пробовал.
Должно быть нормально , только с трансом. А что-б не шумел надо отключать при приеме, там шуметь будет и источник питания и сам УНЧ он же тоже импульсный. |
Donator |
29.4.2012, 8:56
Сообщение
#55
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 2 887 |
Хе-хе... Ну так потому и 120, а не 200. С 807й ватт 30 думаю еще реально снять в режиме несущей (если вообще не 20). 30Вт х 4 = 120Вт. Где "неверно прикинул" то? ЗЫ: И откуда Вы взяли цифру 50? Лично я ничего об этом не говорил. Сами то верите, что с 807й 50Вт в несущем снять можно? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Реально 40 и только в режиме ТЛГ. |
nes |
30.4.2012, 8:57
Сообщение
#56
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
|
Donator |
30.4.2012, 16:50
Сообщение
#57
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 2 887 |
|
nes |
30.4.2012, 16:54
Сообщение
#58
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
|
Володя |
1.5.2012, 15:56
Сообщение
#59
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 862 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Серег (nes), ну не придирайся ты из-за 2,5 Вт )) Это еще постараться нужно, чтобы дополнительно их "выжать"... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Давайте не будем ссориться. Остановимся на 40 и 160 в пике АЭМ )) ОК? )
|
nes |
1.5.2012, 16:24
Сообщение
#60
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Володь.дык не 2,5 ваттах дело,а в утверждении,что 40 ватт только в телеграфе.Да ещё и совка приплёл.Я так и не понял-то ли я совок..то ли ещё что....
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.1.2025, 0:09 |