Формирование АМ сигнала с ЭМФ, Формирование АМ сигнала с ЭМФ Опции

[разлука]

Главное отличие современных двухзатворников от 350-х,это то ,что
они работают при отсутствии смещения на 1-м затворе (это в ТУ на 327 написано).
То-же самое относится и к BF961 и подобным.
Если их лепить вместо 350-х (со смещением на 1-м затворе),то регулировочная
характеристика получается корявой и поэтому многие недовольны такой заменой.
Обратите внимание на резистор в первом затворе,между ним и истоком напряжения нет.
А ,что касается 2,1В,то диоды предпочтительней,они стабилизируют напряжение на
истоке при разных токах через полевик(при работе АРУ ток прилично меняется)
И если на 2-м затворе уже 0В ,то относительно истока на нем уже -2В!
И он уже ,практически закрыт.
С резистором в истоке такой номер не пройдет,ток упал и напряжение на истоке тоже упало.

[Abordaj]

Кстати, никто не пробовал ЧМ работать на 3-ке? Передатчик больно простой получается.

[cq2935]

Кстати, никто не пробовал ЧМ работать на 3-ке? Передатчик больно простой получается.

Я кажись пролбовал. Избавь господь....

[Abordaj]

Ну почему бі и нет?ЧМ довольно не плохо слушается АМ приёмником,даи реализуется без проблем,варикап и вперёд.

[скептик]

У некоторых станций такая девиация что ЧМ детектором лучше слушать чем АМ.

[cq2935]

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Хуже АМ может быть только ЧМ!

[shtoormovik]

А ЧМ, кстати, по пробивной способности на втором месте. На первом телеграф. Вот так (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Abordaj]

На втором месте ССБ ,но узкополосный ЧМ порядком лучше АМ.
Или попробовать фазовую модуляцию,вот только ,как она реализуется,я не знаю.