Искуство схемотехники, чешим языки Опции

[shtoormovik]

Вот как надо расписывать! Глазам приятно...и все по ГОСТу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

http://www.6p3s.ru/forum/index.php?act=Att...ost&id=3342

http://www.6p3s.ru/forum/index.php?act=Att...ost&id=3341

[A_B]

Вот как надо расписывать! Глазам приятно...и все по ГОСТу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

http://www.6p3s.ru/forum/index.php?act=Att...ost&id=3342

Тоже отлично, копирую... А где же БП к этому чуду?? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Но я отношусь с предубежденю к ПРД со многими каскадами перед УМом. Считаю, что для нас оптимум типа 6П3С + ГУ-50 +......... Не такая уж большая частотная стабилизация нужна в практике для 3.0 МГЦ.

[Глеб]

Здесь не соглашусь, Александр)) Человек всегда стремиться усовершенствовать, дабы было удобней ему самому. Так и на 3 МГц; станции с посредственным качеством модуляции просто листаю, пусть у чела и семь пядей во лбу, а станции с хорошим качеством сигнала слушаю, даже если речь идёт ни о чём. Потому как слушать легко и не принуждённо, ни чего не искажаеться и не плывёт. Всё зависит от чела, если он чушок по жизни - так и станция работает.
Что касаеться схемы топикастера, то думаю схема стандартная, за исключением некоторых мелких недочётах или упущениях в схеме, о которых выше уже упоминалось.

[A_B]

Здесь не соглашусь, Александр)) Человек всегда стремиться усовершенствовать, дабы было удобней ему самому. Так и на 3 МГц; станции с посредственным качеством модуляции просто листаю, пусть у чела и семь пядей во лбу, а станции с хорошим качеством сигнала слушаю, даже если речь идёт ни о чём. Потому как слушать легко и не принуждённо, ни чего не искажаеться и не плывёт. Всё зависит от чела, если он чушок по жизни - так и станция работает.

Я не эстет по жизни. У моих корешей (царство им небесное) по жизни схемотехника не круче, чем 6П3С+ ГУ-50 + ГУ (ГК). И так врубались!! На Пионере ЭТО (стабильность частоты в частности) не очень то уловишь!
Да и жизнь учит - чем проще схема - тем меньше возбудов и прочее... Главное - чистая и громкая модуляция и естественно уровень сигнала. Что то сверх этого - удел эстетов ( Эту устрицу чем-то недокормили - вот это гурман!)

ЗЫЫ. А Дукат молодец. От и до... Может когда впаду в старческий моразм- соберу его схему. ему СПАСИБО! (как впрочем и Снегопаду, Радиусу и всем-всем, кто не поленился и что-то нарисовал здесь)

ЗЫ. Много экспериментировал - УМы и с ОК и с ОС. Стабилизация напряжений... И опыт 20 лет...- Общая сетка и в накал (Катод) 100 ватт! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Vlad]

Да штурмовик за качество рисования схем тебе даже sPlan позавидует. Только вот вот Тесла свои схемы рисовал прутиком на морском песке и они до сих пор повторяются и работают.Твое воображаемое произведение твоей фантазии никогда не было в металле и даже на дереве,в этом я сто пудов уверен и вряд ли кто будет его повторять,так как оно имеет массу безмозглых технических подходов. Начиная с задающего где ты применяешь стабилизацию накала при этом впиндюриваешь в анодную цепь резисторы 100ом и 6 ком не обращая внимания на ток в это цепи,дальше кому придет в голову выполнять индуктивную связь между каскадами,усложняя схему и зачем? Дальше судя по катушкам индуктивности твоя схема на пионер,а вот переходную емкость 4,7пик. на гу50 ,ты ставишь похоже как на УКВ да еще с подбором, мол подбирайте там 5,6 или 3,3пик. Да и какое ты можешь получить с них напряжение тем более на полтинник который на сто лет там не нужен,ведь для возбуда ГК 71 достаточно с головой 6П3С. Ну а с модуляцией там полный отстой,если можешь объясни как она работает ведь многие так выполняли и я не помню что бы у кого то из них было хотя бы какое то качество. Блок питания можно было бы и повторить если выбросить стабилизатор ,а если и ставить то крен 12а , указать типоразмер сердечников и под него рассчитать намоточные данные и провод,заменить 100Х3000в. на конденсатор 20мкф. он просто там больше не нужен. В дополнение всю кучу ВЧ дроселей заменить на стандартные если не дай бог кто ни будь вздумает паять этот шедевр.
Правильное мнение и подход у А__В должно быть нужное количество каскадов,а лишнее это проблемы.
Испытана схема для гк71 собрана и работает у моего старшего товарища,где 6ж5п с удвоением + промодулированная 6п3с и на выходе две гк71 работают с левой характеристикой. Кто нуждается и будет делать реально, а не изображать на бумаге фигуры высшего пилотажа , всегда рады помочь и поделиться практическим опытом. До встречи на бенди. 73....

[Feanor]

хихихии (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Это серьезное заявление, будет буря (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Vladimir 53]

Вот как надо расписывать! Глазам приятно...и все по ГОСТу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Глазам приятно,но вот уму не постежимо и по какому ГОСТу обозначены цепи реле,что они включают своими катушками? Модуляция заслуживает всяческих похвал,особенно соседи будут очень рады , а радисты в окрестности 50-100км будут в восторге,это если учесть ,что какой ни будь ВЧ сигнал дойдет до оконечника,ведь не известно сколько продержится сопротивление 100ом в цепи анода задающего. Но это зря я так сказал,даже если задающий не будет работать,то там есть еще дросели которые могут завестись на любых частотах.Так что кто надумает собрать такое чудо желательно под рукой иметь 2-3 приемника, что бы найти свои гармоники от 1 до 200мГц. Продолжение следует.....

Сообщение отредактировал Володя - 27.9.2011, 6:32

[Володя]

хихихии (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Это серьезное заявление, будет буря (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Это правда! И бури с правды учинять не стОит.... А вот как ГК работают с "левой характеристикой" я бы хотел узнать по подробнее (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Очень даже заинтересовало....

[shtoormovik]

Vlad, как я понимаю- это конструкция уже опробована в железе. Модуляция АЭМ. Ждём автора (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

дальше кому придет в голову выполнять индуктивную связь между каскадами,усложняя схему и зачем? Дальше судя по катушкам индуктивности твоя схема на пионер,а вот переходную емкость 4,7пик. на гу50 ,ты ставишь похоже как на УКВ да еще с подбором, мол подбирайте там 5,6 или 3,3пик.

Так все правильно. Тут главное сделать как можно меньше связь задающего и буферного каскада.

[Композитор]

Во срач (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Воплощено- не воплощено в металле... У меня воплощено, но я не выкладываю ни схем ни фото. Не вижу смысла. Зачем? Схем на сайте и на форуме и без того полно, и все примерно однотипные. Чего обсуждать, что у Снегопада вот тут дросселек , а у меня вместо него резисторик? Ничего принципиально нового не изобретаем ...

[Глеб]

хихихии (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Это серьезное заявление, будет буря (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Нет, бури не будет (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) скажу лишь одно:
Vlad, а с каких эт ху.в твоё утверждение?
-Твое воображаемое произведение твоей фантазии никогда не было в металле и даже на дереве..
Ты чё, золотой глаз России, или ты лично со мной знаком? Откуда у тя такая инфа? На весь последующий бред не буду даже заморачиваться, чел просто не в теме.

[Vlad]

Я на этот форум захожу уже давно и смотрю сколько здесь нареканий и грязи, всякой несуразицы. Поэтому волей иль неволей разгорелись бурные дебаты вокруг практически давно решившийся проблемы. И это показательный пример того, как не должны вести себя те которые называют себя радиолюбителями. И если доходит до каких либо спорных вопросов, решать их надо грамотно и на технически обоснованной основе. Радиолюбители всегда были одной сплоченной семьей и не надо нарушать эти давние традиции, поэтому наоборот надо делится своими разработками и достижениями и только так можно добиться каких либо положительных результатов. И в дальнейшем если кто желает внести дополнения или изменения в какой либо схеме,без проблем вносите от себя, что я бы здесь изменил,а там поставил, и это по моему будет лучше, и объяснил почему. Пример этому как писал Пряник и тогда не будет ни бурь ни нареканий. Я думаю и надеюсь,что подобные ситуации не будут больше возникать. На счет схем ГК и других пентодов с левой характеристикой подробно описано у Сергея Пасько EX8A в инете все это есть вот одна его цитата: поставил туда "рогатку", смело подал на экр. сетку 800В, застабилизировал, на управляющую -200В, на входе диапазонные контура, сетку зашунтировал 2кОм резистором, от трансивера подал 12...15Вт и получил с выхода 1...1.5kW в зависимости от Ua, при токе управляющей сетки = 0, потому что теперь это лампа с ЛЕВОЙ анодно-сеточной характеристикой. Схему для свободных радиолюбителей я выложу позже.
Пока я здесь писал, смотрю появилась реакция Глеба,одно могу сказать,что с матом может ответить только тот, кому явно конкретно не чего сказать. Вся инфа в твоей схеме. Мнение мое изложено выше,если я не прав и ты опровергнешь это, описанием работы своей схемы,я заберу свои слова обратно с извинениями!

[Композитор]

Влад, зря ты это. Аппарат у Глеба не на бумаге, фотки даже есть.

[EW1RZ]

Да штурмовик за качество рисования схем тебе даже sPlan позавидует. Только вот вот Тесла свои схемы рисовал прутиком на морском песке и они до сих пор повторяются и работают.Твое воображаемое произведение твоей фантазии никогда не было в металле и даже на дереве,в этом я сто пудов уверен и вряд ли кто будет его повторять,так как оно имеет массу безмозглых технических подходов.

Vlad Дата Сегодня, 16:04
Я на этот форум захожу уже давно и смотрю сколько здесь нареканий и грязи, всякой несуразицы. Поэтому волей иль неволей разгорелись бурные дебаты вокруг практически давно решившийся проблемы. И это показательный пример того, как не должны вести себя те которые называют себя радиолюбителями. И если доходит до каких либо спорных вопросов, решать их надо грамотно и на технически обоснованной основе. Радиолюбители всегда были одной сплоченной семьей и не надо нарушать эти давние традиции, поэтому наоборот надо делится своими разработками и достижениями и только так можно добиться каких либо положительных результатов.

Обе фразы написаны одним человеком с небольшой разницей по времени.

На мой взгляд, схемы обоих передатчиков рабочие, а равно имеют и недостатки.

И вообще, как говорил один персонаж известного фильма - С людьми надо по-мягше, а на вопросы смотреть по-ширше!

Сообщение отредактировал Володя - 28.9.2011, 5:32

[Глеб]

Я на этот форум захожу уже давно и смотрю сколько здесь нареканий и грязи, всякой несуразицы. Поэтому волей иль неволей разгорелись бурные дебаты вокруг практически давно решившийся проблемы. И это показательный пример того, как не должны вести себя те которые называют себя радиолюбителями. И если доходит до каких либо спорных вопросов, решать их надо грамотно и на технически обоснованной основе. Радиолюбители всегда были одной сплоченной семьей и не надо нарушать эти давние традиции, поэтому наоборот надо делится своими разработками и достижениями и только так можно добиться каких либо положительных результатов. И в дальнейшем если кто желает внести дополнения или изменения в какой либо схеме,без проблем вносите от себя, что я бы здесь изменил,а там поставил, и это по моему будет лучше, и объяснил почему. Пример этому как писал Пряник и тогда не будет ни бурь ни нареканий. Я думаю и надеюсь,что подобные ситуации не будут больше возникать. На счет схем ГК и других пентодов с левой характеристикой подробно описано у Сергея Пасько EX8A в инете все это есть вот одна его цитата: поставил туда "рогатку", смело подал на экр. сетку 800В, застабилизировал, на управляющую -200В, на входе диапазонные контура, сетку зашунтировал 2кОм резистором, от трансивера подал 12...15Вт и получил с выхода 1...1.5kW в зависимости от Ua, при токе управляющей сетки = 0, потому что теперь это лампа с ЛЕВОЙ анодно-сеточной характеристикой. Схему для свободных радиолюбителей я выложу позже.
Пока я здесь писал, смотрю появилась реакция Глеба,одно могу сказать,что с матом может ответить только тот, кому явно конкретно не чего сказать. Вся инфа в твоей схеме. Мнение мое изложено выше,если я не прав и ты опровергнешь это, описанием работы своей схемы,я заберу свои слова обратно с извинениями!

Сопли по киселю (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , конкретики ноль. Я задал вопрос, не получив ответа. Извинения мне твои до одного места и не собираюсь ничего тебе доказывать или опровергать, я не на защите диплома,))) много чести. Походу очередной умник с СКР или ему подобного сайта, забрёвший сюда просто от скуки на законных бендах. Алес..

[Vlad]

Что можно еще сказать? Как говорят иностранцы:руссишь,культуришь - в ответ а хупишь! 73 пока,продолжайте без меня.

[nes]

Да штурмовик за качество рисования схем тебе даже sPlan позавидует. Только вот вот Тесла свои схемы рисовал прутиком на морском песке и они до сих пор повторяются и работают.Твое воображаемое произведение твоей фантазии никогда не было в металле и даже на дереве,в этом я сто пудов уверен и вряд ли кто будет его повторять,так как оно имеет массу безмозглых технических подходов. Начиная с задающего где ты применяешь стабилизацию накала при этом впиндюриваешь в анодную цепь резисторы 100ом и 6 ком не обращая внимания на ток в это цепи,дальше кому придет в голову выполнять индуктивную связь между каскадами,усложняя схему и зачем? Дальше судя по катушкам индуктивности твоя схема на пионер,а вот переходную емкость 4,7пик. на гу50 ,ты ставишь похоже как на УКВ да еще с подбором, мол подбирайте там 5,6 или 3,3пик. Да и какое ты можешь получить с них напряжение тем более на полтинник который на сто лет там не нужен,ведь для возбуда ГК 71 достаточно с головой 6П3С. Ну а с модуляцией там полный отстой,если можешь объясни как она работает ведь многие так выполняли и я не помню что бы у кого то из них было хотя бы какое то качество. Блок питания можно было бы и повторить если выбросить стабилизатор ,а если и ставить то крен 12а , указать типоразмер сердечников и под него рассчитать намоточные данные и провод,заменить 100Х3000в. на конденсатор 20мкф. он просто там больше не нужен. В дополнение всю кучу ВЧ дроселей заменить на стандартные если не дай бог кто ни будь вздумает паять этот шедевр.
Правильное мнение и подход у А__В должно быть нужное количество каскадов,а лишнее это проблемы.
Испытана схема для гк71 собрана и работает у моего старшего товарища,где 6ж5п с удвоением + промодулированная 6п3с и на выходе две гк71 работают с левой характеристикой. Кто нуждается и будет делать реально, а не изображать на бумаге фигуры высшего пилотажа , всегда рады помочь и поделиться практическим опытом. До встречи на бенди. 73....

Чего то зёма мочит..в том смысле.что не хочет х....ми мерятся.Да оно и правильно.Но тут чел требовал конкретики и конструктивизма-а это пожалуйста..этого у нас имеется.И так,по порядку...
Теслу и морской песочек с прутиком опускаем....переходим к задающему-чем не нравиться стабилизация накалаЗГ?Оно,канешно..можно и без неё обойтись...криминала нет..вот тока,ежели сеть от определённых факторов скачет-сие(стабилизация) очень поможет в работе на бенде.Проверенно...
Далее цепь питания ЗГ.Какой такой криминал в номиналах 6кОм и 100ом?Ежели чел.не понимает данной нагрузочной цепочки для стабилизатора анодного напряжения,это одно..но когда в своих дальнейших постах он ставит под сомнение ризюк 100 ом,номинальной мощи,указанной на схеме...становиться ..как бы это помягче..бо чел обижается на маты...короче говоря,ставится под вопрос способность чела анализировать...как в прочем и утверждение???! того,что данный ЗГ работает на ПИОНЕР...Как бы это помягче..С чего ты..это взял?Расчитай резонанс контура трёхточки сетка2-сетка 1 и катод.А также прикинь резонанс контура анодной цепи.Вспомни фамилию Шембель...и принцип электронной связи.Ежели всё это ляжет в масть-то чел увидит,что ЗГ работает чисто на тройку.Индуктивная связь не нравиться..ну ,дело вкуса..хотя-чем она лучше ёмкостной?Тем ,что она гибче?Тем,что она создаёт гораздо меньше связи между ЗГ и другими каскадами?Далее-ГУ-50..ну ,тут можно и простить,либо,не зная всех тонкостей этой схемы,которую ,кстати,я не только видел в железе на фотках,,,но и лично ,своими руками...так скать..шшшупал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) -Чувак,освежи в памяти,если забыл.....или изучи тему,если не знал-как реализуется АЭМ..и скока и какой мощности и амплитуды надо подавать сигнал,для раскачки оконечника.

[Глеб]

Приветствую зём. Да надоело каждому бестолковому ху, забрёдшему сюда от нех.. делать с СКР и QRZ или с другого колхоза чёт доказывать. Оно выложило ПРД на трёх лампёхах и дрыщет, что он самый модный. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Наблюдателем он был долгое время, а здесь с 19-го поста начинает хуесосить схемы других. Хреново ты наблюдал Vlad, наблюдай дальше, у тя это лучше получаеться, чем с мужиками общаться (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Научись вначале общаться по людски, типа: -я бы в этой схеме выполнил следующие изменения: 1) 2) и т.д.
Короче ну их нах этих геморов, их уже здесь дохрена перебыло. Нужно для таких отдельную тему сделать, для наблюдательных. Попутного сзади..

[пряник]

Может я чего пропустил ?
С чего такие страсти ?
Товарищ по болезни выложил на обозрение свой передатчик , нормальный передатчик.
Со своими компромисами и недостатками, затем покритиковал чужую схему...
По делу покритиковал.
И тут , на него накинулись , да еще с выражениями ...

С чего ?
И причем здесь СКР ?

Если вы не согласны с критикой , ответте по делу, или пошлите , но в нормальных выражениях , типа :
- можешь критиковать , а все равно это самый правильный передатчик.

Вот почему-то здесь постоянно все скатывается на личности. И никто нифига руками не делает.

Была нормальная тема, началась нормально.
Похоже на этом форуме можно только ржавые приемники пытаться ремонтировать, как на соседней ветке.

[nes]

Может я чего пропустил ?
С чего такие страсти ?
Товарищ по болезни выложил на обозрение свой передатчик , нормальный передатчик.
Со своими компромисами и недостатками, затем покритиковал чужую схему...
По делу покритиковал.
И тут , на него накинулись , да еще с выражениями ...

С чего ?
И причем здесь СКР ?

Если вы не согласны с критикой , ответте по делу, или пошлите , но в нормальных выражениях , типа :
- можешь критиковать , а все равно это самый правильный передатчик.

Вот почему-то здесь постоянно все скатывается на личности. И никто нифига руками не делает.

Была нормальная тема, началась нормально.
Похоже на этом форуме можно только ржавые приемники пытаться ремонтировать, как на соседней ветке.

Дык..насчёт того,что он выложил-всё нормально,,,классика жанра..сам такое в школе делал.о вот на другие схемы он завёлся не подетски..неужели ты,Пряник,этого не увидел?