Какие антенны у свободных РЛ на 3 Мгц Опции

[Mikron]

Я эти диапазоны уже отработал лет 10 назад в АМ, уже не интересно. Откуда я в профиле у меня написано! Читай

Ну на других пока не могу.Придется тебе подождать пока я СДР доделаю или в течении месяца думаю буду у вас на Метеоре)) если будет у тебя желание можем там пообщаться.

[Raдиус]

Ну на других пока не могу.Придется тебе подождать пока я СДР доделаю или в течении месяца думаю буду у вас на Метеоре)) если будет у тебя желание можем там пообщаться.

А что так? Аж на Метеор, для тебя не близкий свет! Что у вас в Кировограде нет радио рынка?

[Mikron]

А что так? Аж на Метеор, для тебя не близкий свет! Что у вас в Кировограде нет радио рынка?

Я же не спецом еду на радиорынок.Есть там друзья по Горной академии))родственники на Кирова за одно и Метеор не пройдешь мимо.

[ТЕЛЕМАСТЕР]

Какие антенны у свободных?
Инвертед В - дешево и сердито, одна мачта, небольшие размеры и удовлетворительные параметры.
остальное - реже.

Да, точно также и у любителей на 80 и 40 м в основном
инвертед V, но эти хоть мечтают о более крутых антеннах.
Особенность свободных на 3-ке в том что многие не стремятся
к достижению дальних и сверхдальних связей. От чего не делают
дальнейших экспериментов. А любопытного много.
Напр. если вас этот Inv V, примерно два плеча по 25 м на одной
мачте. Ничего не опускайте, с той же запиткой, возьмите к
к нижнему концу одного луча добавьте 50 м проволки.
Конечно если найдется куда этот 75-ти метровое плече
отвести привязать. Кто как думает, что будет ?

[фанера]

вот как раз я над этим и думаю! будет нехилое усиление вдоль луча.а можно еще сделать если есть возможность как можно больше нечетное количество четвертинок а на оплетку кучу противовесов на нужные диапазоны и будет класная в принципе направленая антена с большим коэф усиления в сторону луча

[ТЕЛЕМАСТЕР]

Такую дальнейшую гигантоманию я не пробовал.
Модернизацию удлинить один луч инвертеда до 75-ти м
и так непросто. Это уже серьезная длинна и вес будет
перекашивать мачту. Крепко надо будет тянуть в другую
сторону. В принципе особенности такой антенны известны.
Это Волновой диполь. Никакого особого усиления вдоль
длинного луча не будет. В сторону короткого луча полетит
не меньше, и в стороны тоже.
Отличие от классического волнового диполя, в том что
здесь опущены концы и одна мачта.
Инвертед тоже ведь получился из класического
Полуволнового диполя опустив крылья, и приобретя
несколько другие характеристики.

[фанера]

а вы прогоните в мамане и увидите четко направленую диаграмму вдоль луча а в сторону четвертинки намного меньше.

[Дубликат]

Кто как думает, что будет ?

Так достигается более точное согласование IV.
Не забываем про ток опетки, с извезнвением симметрии ток оплетки повышается.

[Mikron]

. Кто как думает, что будет ?

Это получится гибрид волнового Инвертед Виндом или новая разновидность волнового диполя со смещенным питанием.При запитке его в центре Ra достигает нескольких килоом, а токи в обоих плечах синфазны. За счет последнего (а также за счет больших размеров и площади раскрыва) ДН волнового диполя (тоже «восьмерка») более узкая, чем у полуволнового, a усиление на 1,7 дБ выше . Из-за высокого Ra такие антенны питают исключительно по двухпроводным линиям, которые допускают высокие КСВ без заметного падения КПД.Если же диполь планируется однодиапазонным, то имеет смысл питать его так, чтобы получить удобное для согласования сопротивление. Например, однодиапазонный симметричный волновой (или кратный λ) диполь часто питают по λ/4 отрезку высокоомной двухпроводной линии. Этот отрезок трансформирует несколько килоом входного сопротивления волнового диполя в 50 Ом, поэтому дальше может быть включен коаксиальный кабель.Другим способом питания длинного диполя является смещение точки питания от центра.Во всех точках минимума тока, кроме обоих концов диполя, Ra чисто активное и высокое (достигает нескольких килоом).Во всех точках, где ток максимален (а они отстоят на λ/4 от точек минимума тока) Ra низкое и составляет от нескольких десятков до 150 Ом.Одсюда видно геморное это занятие,лучше уж натянуть куму в позе инвертеда,чем такую антенну!

[ТЕЛЕМАСТЕР]

Зря вы много лишнего привели. Запитать по центу
волновой диполь действительно гемор.
Речь об однодиапазонном несиметричном, с опущенными
лучами. ( 25 и 75 м)Такая антенна заслуживает внимания.
Маманой не пользуюсь, опоздала она для меня лет на 30.
Кто может прогоните в Ммане и расскажите.
Токи оплетки не проблема. Есть кольца, ферит.защелки.

[фанера]

обсуждаемая вами антенна к сожалению для меня никакого интереса не представляет,потому как возможность четьверьволнового подвеса на землей (хотябы) а по всем законам физики полволны и больше для меня не представляется возможным,а следовательно она будет лупить в зенит.а кричать через огород мне как то неинтересно.поэтому я всегда стараюсь себе делать антенны с вертикальной поляризацией с малыми углами излучения к горизонту.говорим мы примерно об одном и том же потому как 3 мгц и 2920 почти одно и то же.скажите мне какой смысл тянуть 75 метров на землей и еще при этом загибать ее и извращаться! не лучше ли сделать ту же самую рамку?это мое личное мнение, а там кому как хочется и нравиться.да и про защелки :я себе в свое время 3 этажа защелками и феритами обкрутил-толу ноль и это при максимум 500 ватт а если я дуну раз в шесть больше....какие нахх защелки!!!!О чем вы парни????

[shtoormovik]

а по всем законам физики

Прежде чем говорить об законах физики (если это не школьный уровень (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) , нужно иметь представление об интегральном и диф. исчислении!
А то читаешь тут вас, все умные такие, а на самом деле ни о чём! Все на прмитивном уровне, типо четверть волны, та вот чем выше поднимишь))))

[фанера]

штурмовик ты только музон крутить умеешь читай книги и учи физику влияния земли на электромагнитные волны я поехал по делам а вы тут спорьте что и как лучше это не для меня товарищи!

[Дубликат]

Зря вы много лишнего привели. Запитать по центу
волновой диполь действительно гемор.
Речь об однодиапазонном несиметричном, с опущенными
лучами. ( 25 и 75 м)Такая антенна заслуживает внимания.
Маманой не пользуюсь, опоздала она для меня лет на 30.
Кто может прогоните в Ммане и расскажите.
Токи оплетки не проблема. Есть кольца, ферит.защелки.

Ну если коротко, то если площадь антенны - антенна стала эффективнее, у нее даже некое усиление появилось. Токи оплетки действительно не проблема. Сопротивление у нее там где-то в районе 100ом должно получится, реактивность не знаю, нужно в мамане модель построить.

Но это опять такие антенна с горизонтальной поляризацией и если ей заменить низковисяющий инвертед, то результатом будет почти та же "зенитка". максимум излучения в зенит, ну еще пару лепестков "на даль" под низкими углами, это если на память.

А чего маманей то не пользуетесь? Ужель вручную диаграммы направленности,У слиение, сопротивление считаете?

[ТЕЛЕМАСТЕР]

Да говорю ж маманя для меня опоздала лет на 30.
Поставленные задачи были решены раньше без нее.
В виду один из престижнейших дипломов 5 BAN DDXCC
Сложность выполнения которого заключается лишь
провести связи 100 стран на 3,5 Мгц
Так вот стоял инвертед 20 + 20 м, добавлялся релюхой
кусок 40 м, итого волновой диполь 60+20, мачта 23 м
И такая практика. Сразу слышны станции коих не слышно
было на инвертед.На передачу онлы ft-1000d, 200 вт

(затем установил подстроечником органичение - 120 вт,
сгорал один выходной транзистор Mrf-422, в дальнейшем
решил не выжимать все. Результативность осталась
такая же.)
Так вот отвечать стали быстро, а на инвертор гавкал
как собака из под забора на всех и никто не обращал
внимания. Вот лежат карточки 1S,3A,3B6,3B8,3B9,4S,
5A,5H,5Y,8P,8Q,9N,A9,D4,FO,J7,VU7,VQ9,VP6,KH7K и т д.
Связи одинаково стали успешней со всех направлений,
как ближние внутрироссийские так и межконтинентальные.
Вот такая вот была Зенитка.

[Дубликат]

Да говорю ж маманя для меня опоздала лет на 30. Поставленные задачи были решены раньше без нее. В виду один из престижнейших дипломов 5 BAN DDXCC Сложность выполнения которого заключается лишь провести связи 100 стран на 3,5 Мгц

Ну тут причинно следственной связи нет.
Достижение результата зависит не только от антенн, это и мастерства, от помех, что по месту одолевают многих.

Так вот стоял инвертед 20 + 20 м, добавлялся релюхой кусок 40 м, итого волновой диполь 60+20, мачта 23 м И такая практика. Сразу слышны станции коих не слышно было на инвертед.На передачу онлы ft-1000d, 200 вт

Ну вот в опаздавшей мамне это выглядит где-то так, если антенна висит низко (я не знаю какая выоста у вас).

(IMG:http://i054.radikal.ru/1203/d7/d5e783274e0a.jpg)

Очевдно, что короткий штырь вам дал бы еще лучший рехультат. Вот как выглядла бы диаграмма направленности:


(IMG:http://s50.radikal.ru/i129/1203/a1/2901541cb403.jpg)



Очевидно, что в случае со штырем у вас нет "затрат на излучение вверх".

[ТЕЛЕМАСТЕР]

Спасибо. Ну вот, в проекции на горизонтальную плоскость
видно что диаграмма почти круговая. Хотя тут нарекали
сильную направленность в короткие или длинные лучи.
В проекции на вертикальную, т е углы излучения, но тут
мне непонятно сначала что там после - реальная земля,
Высота 0,00 м ???
И какие варианты при разной высоте концов. 2 м или 5-6 м
А те преимущества штыря не всегда радуют и не всегда полезны.
Ну о нем следующий раз.

[Дубликат]

Кинте мне плз в ЛС, реальную геометрию антенны, размеры полотна вы высоту верхней точки. Сделаю модельку.

[Дубликат]

del пафтор

[shtoormovik]

штурмовик ты только музон крутить умеешь читай книги и учи физику влияния земли на электромагнитные волны я поехал по делам а вы тут спорьте что и как лучше это не для меня товарищи!

Ну да. А летом на 10460 говорил что на шестёрках гомики, и что ты больше туда не придёшь, а сейчас сам гомосятину разводишь..я уж лучше музыку)))