Решил собрать АМ 3Мгц., гу-50 на выходе. Опции

[Кустарник-Братск]

вот, дроссель убираешь, вместо него ставишь L1, остальное по схеме

полностью одобряю! Без лишних деталей. Только отвод(ы) сделать. Дроссель этот пресловутый вообще на фиг не нужен. С детства не понимал смысла их применения особенно в этом месте и даже боялся их. Ставил эти дроссели только уже в каскаде с п-контуром, до которого дошёл много позже.

[Alex 11]

Я делал дроссель так :
- на оправке Ф15мм и длинной 100мм намотал провод 0.25.
-померял индуктивность показалось мало
- решил попробовать вставить кусок ферритового стержня от магнитной антенны
-отрезал кусок 50мм и вставил в холодный конец (тот который ближе к источнику питания) дросселя, чтоб не выпал обмотал его лентой ФУМ , которую пользуют водопроводчики, чтоб не выпадал.

Тоже так делал, только каркас был резистор ВС ватт 15, не помню, внутри полый. Стер наждачкой проводящий слой, намотал и с холодной стороны вставил кусочек феррита диаметром 10мм и длиной мм20. С двумя полтышами работало ок.

[Raдиус]

вот, дроссель убираешь, вместо него ставишь L1, остальное по схеме

Все одобряют!
Можно вопрос, какая роль емкости С1 в вашей схеме?

[пряник]

Все одобряют!
Можно вопрос, какая роль емкости С1 в вашей схеме?

Это емкость дополнительная в анодный контур, можно просто включить с анода на общий, разницы нет.
Емкость контура состоит из : С1 + (последовательно включенные С2 С3 С5) ну и + емкость анода и +входа последующего каскада.

[azer]

С1 - так, примерно на серединку диапазона выставить.подбирается.
если без С1, то С2 лучше увеличить до 510-750пф, чтобы уж наверняка попасть в резонанс (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
кстати, поправил схему модулятора. по НЧ а то раскачки не хватит, модуль мелкий будет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
спокойно промодулирует 2шт гу50. если 3, то поставить 6н6п вместо 6н1п, анодное на модуляторе подкинуть до 800в

[Raдиус]

Это емкость дополнительная в анодный контур, можно просто включить с анода на общий, разницы нет.
Емкость контура состоит из : С1 + (последовательно включенные С2 С3 С5) ну и + емкость анода и +входа последующего каскада.

Это понятно что дополнительная(если нарисовать весь контур отдельно, то может быть и лишней). Меня другое смущает, а не окажется она проходной ВЧ в цепь питания, маленькая она правда, но все же?

[Кустарник-Братск]

Это понятно что дополнительная(если нарисовать весь контур отдельно, то может быть и лишней). Меня другое смущает, а не окажется она проходной ВЧ в цепь питания, маленькая она правда, но все же?

Она не проходная, а резонансная ёмкость контура. И тут не нужна, но и не мешает (при соответствующих номиналах всех деталей. Формулу конечной ёмкости контура описал пряник).

Она нарисована вообще тут возможно потому, что это гибрид двух схем, и переменник с анода на массу нарисован позже. А до этого резонансной была именно эта ёмкость параллельно контуру.

Для работы схемы нет разницы никакой, поставить переменник прямо параллельно катушке или с нижнего конца катушки на массу, так как верх катушки шунтируется большой ёмкостью на массу, то есть, по переменному току катушка и кондёр в любом случае параллельны друг другу.

А разница по сравнению с тем, когда КПЕ подключается параллельно катушке, получается в том, что на корпусе КПЁ нет ни ВЧ, ни постоянного напряжения, как и в схеме с дросселем, а это большие плюсы.

И дроссель становится на фиг не нужен, не надо заботиться ни о паразитных резонансах, ни о вообще достижении индуктивности, о наводках (любой моточный элемент есть источник и приёмник наводок), то есть, на одну геморную деталь становится меньше.

Единственный минус, если его можно вообще так назвать, несущественен - это то, что катушка оказывается под анодным напряжением. Лично мне это никогда ничем не мешало. Мало ли деталей под анодным. Дроссель же, когда он есть, тоже под анодным, так что количество таких деталей даже и не меняется. Проявиться этот минус может только в мощных каскадах, где реально здоровенные катушки.

Ёмкость с верхнего конца катушки на массу должна быть "с запасом", например, 1000пФ будет мало. А с неё к источнику питания, как обычно, резистор в десятки ом или дросселёк, ну дак всё это желательно в любой схеме, с анодным дросселем в том числе.

[Raдиус]

Кустарник Вы мне нравитесь. Но вопрос был один, а вы тут лекцию устроили, о том как корабли бороздят пространство! Ладно попробую из всего текста вытянуть ответ на мой вопрос.

Она нарисована вообще тут возможно потому, что это гибрид двух схем, и переменник с анода на массу нарисован позже. А до этого резонансной была именно эта ёмкость параллельно контуру.

Вот с этим согласен, что так и было.

Для работы схемы нет разницы никакой, поставить переменник прямо параллельно катушке или с нижнего конца катушки на массу, так как верх катушки шунтируется большой ёмкостью на массу,

Имеет ли эта большая емкость сопротивление переменному току? Или она идеальный проводник.

[azer]

ну не идеальный. идеального не бывает. есть реактивное сопротивление на этой частоте,которым можно пренебречь.
делайте так -

[Кустарник-Братск]

Имеет ли эта большая емкость сопротивление переменному току? Или она идеальный проводник.

С точки зрения банальной электротехники, она не идеальный проводник. Несколько реактивных ом. Схеме это не мешает, а Вам?

Кустарник Вы мне нравитесь. Но вопрос был один

Я так понял, вопрос был:

а не окажется она проходной ВЧ в цепь питания, маленькая она правда, но все же?

И ответ был:

Она не проходная, а резонансная ёмкость контура. И тут не нужна, но и не мешает (при соответствующих номиналах всех деталей. Формулу конечной ёмкости контура описал пряник).

Уточнять, что проходные ёмкости в этой схеме вообще не фигурируют, я не стал, дабы совсем не осерчали.

Про величину сопротивления шунтирующего кондёра вопроса не было. Вы тоже мне нравитесь - спрашиваете про одно, ответ ждёте про другое. Вопрос был про другую ёмкость. Конкретный Ответ на второй конкретный возникший вопрос - чуть выше. Хотя, и в той "лекции" я рассказал достаточно.

[Raдиус]

Пишу прямым текстом: емкость С1 и С5 по схеме товарища azerа создают емкостной делитель между анодом и корпусом передатчика, а в средней точки между ними возникает ВЧ напряжение (между С1 и С5) небольшой амплитуды, но которое попадает в цепь БП! Что не есть гуд! Так ясно, бо думать Вы не хотите? (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

[azer]

да ладно, херня это всё. а хде парашют?
П-А-Р-А-Ш-Ю-Ю-Ю-ЮТ! ты хде?

[azer]

Пока ждём Парашюта, смотрим фотки чудо-юдо-шарманки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

вид на бурбулятор снизу -

[Володя]

Что за лампы на выходе? ГК-71? Нет?

[Кустарник-Братск]

Ёмкость с верхнего конца катушки на массу должна быть "с запасом", например, 1000пФ будет мало. А с неё к источнику питания, как обычно, резистор в десятки ом или дросселёк, ну дак всё это желательно в любой схеме, с анодным дросселем в том числе.

Реально, в каскаде на 6П3С величина ВЧ на шунте 4700пФ составляла несколько вольт. Не помню точно сколько, мерил ещё летом. Очень мало. После резистора 10 Ом и ещё ёмкости в 470пФ ВЧ осциллографом уже не обнаруживалась. (На этом резисторе мерию заодно напряжение цешкой при желании проконтролировать ток каскада). Если бы в питании 6П3 не было модуляции, было б достаточно просто ёмкость побольше.

[Композитор]

Что за лампы на выходе? ГК-71? Нет?

Да это ГК-71

[Raдиус]

Реально, в каскаде на 6П3С величина ВЧ на шунте 4700пФ составляла несколько вольт. Не помню точно сколько, мерил ещё летом. Очень мало. После резистора 10 Ом и ещё ёмкости в 470пФ ВЧ осциллографом уже не обнаруживалась. (На этом резисторе мерию заодно напряжение цешкой при желании проконтролировать ток каскада). Если бы в питании 6П3 не было модуляции, было б достаточно просто ёмкость побольше.

Вот тут все понятно! Я за это и вел речь. Но С1 в этой схеме лишний, он еще добавит на шунтирующий напруги. С1 нужно ставить с анода и на корпус, так будет правильно.

[Raдиус]

Пока ждём Парашюта, смотрим фотки чудо-юдо-шарманки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Слишком просто, много проблем может возникнуть. В подвале резюк сгорел какой то в ЗГ.

[azer]

он был таким,когда его туда припаивали (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) проверен.
чудо-юдо работает.говорят,хорошо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Raдиус]

он был таким,когда его туда припаивали (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) проверен.
чудо-юдо работает.говорят,хорошо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Главное что людей устраивает.
Мне например и Таврия машина, а для не которых дрова! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Каждому свое (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)