Решил собрать АМ 3Мгц., гу-50 на выходе. Опции

[azer]

главное, сделано,а не куплено (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Кустарник-Братск]

Вот тут все понятно! Я за это и вел речь. Но С1 в этой схеме лишний, он еще добавит на шунтирующий напруги. С1 нужно ставить с анода и на корпус, так будет правильно.

Понятно, НО с точностью до НАОБОРОТ! Вообще неправильно... я дурак объяснял в расчёте на изначально более осмысленное понимание цепей. Не знаю, стоит ли продолжать. Азер прав - фигня это.

Но... Попробую подробнее. С азов. Радио шаг за шагом. Если читать, то внимательно, ничего не пропуская!

Хоть отдельную ветку создавай "разбор работы каскадов".

Оговорка - паразитные ёмкости и потери не учитываем.

Итак. Два варианта схемы:
--------------------------
1) Переменник параллельно катушке. Между анодом и С5 окажется весь целиком и полностью обычный параллельный контур, имеющий высокое сопротивление. Ещё это называется "фильтр-пробка". Так? Ну невозможно не согласиться.

В параллельном LC контуре - резонанс токов!

Энергия будет бегать из катушки в кондёр и обратно непосредственно, без участия С5. Через него проходит лишь энергия подкачки контура с лампы. Эта энергия тут же расходуется на раскачку нагрузки.

То, что фантазия подсказывает некие делители - фигня полная, забудь. С5 НЕ УЧАСТВУЕТ в резонансных процессах контура.
----------------------------
2) Переменник с анода на массу (последняя схема азера, без С1). Ток в контуре бегает по длинной цепи: низ катушки - С2-С3-С5- верх катушки. То есть, кроме энергии подкачки, через С5 идёт полный контурный ток. И чем меньше его ёмкость, тем больше там останется напряжения ВЧ! Вот тут и вспомни делитель. Напряжение контура делится между последовательными С2, С3 и С5 обратно пропорционально ёмкости.

Поэтому, введение этого С1 наоборот снижает требования к С5, так как в него, в С1, ответвляется часть контурных токов!

Только ТУТ не хрен заморачиваться с ним. Модуляции в каскаде нет, и С5 можно запросто поставить очень большой. Ёмкость должна быть как минимум в несколько десятков раз больше контурной ёмкости.
К примеру, ёмкость контура 150пФ, ёмкость шунта 2х6800пФ. На С2 останется только примерно 150/13000=1% напряжения контура. Это уже фигня и легко гасится. Поствь микрофараду и вообще забудь.

[azer]

Парашютушка! ты хде? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Кустарник, разжевал, молодца!)))

[Raдиус]

ну не идеальный. идеального не бывает. есть реактивное сопротивление на этой частоте,которым можно пренебречь.
делайте так -

Вот другое дело вопрос снят!

Поэтому, введение этого С1 наоборот снижает требования к С5, так как в него, в С1, ответвляется часть контурных токов!

Не согласен, но этот вопрос закрыли, а то всю тему загадим. Точка!

[azer]

Парашютко! аллё аллё!