неизвестный аппарат, приемник Опции

[roma5781]

Попал в руки вот такой аппарат что кто может сказать о нем.

[Raдиус]

Хороший корпус! Судя по количеству ламп, какой-то регенераторный приемник.

[Rembrant]

Хороший корпус! Судя по количеству ламп, какой-то регенераторный приемник.

Под пескоструйку бы его! и будет еще лучше!

[Композитор]

Нормальная штука. Можно шарманку собрать, а можно приемник

[roma5781]

КВ приемник восстановить - антиквариат

[CAHEK]

Восстановить, однозначно. Добавить 1.8МГц.
Или Сашульке подарить )))

[roma5781]

НАШЕЛ НА НЕГО СХЕМУ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЭТО Коротковолновый приемник. А.Фонарев

[Кустарник-Братск]

Вот и выплыл аппарат из неизвестности (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ПЧ аж 1600 кГц, и всего два контура, хоть и высокодобротных. Избирательность по соседнему каналу, наверное, никакая. В эфирной обстановке 62-го года начинающим, наверное, как-то шло...

[Raдиус]

Ух ты, еще и супергетеродин на трех лампах (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ! О, как!
Характеристики конечно уже не для современного эфира. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[Композитор]

О, это знакомая тема, я такой делал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Кустарник-Братск]

Полдня не выходил из головы этот приёмник - как на трёх лампах у него такая чувствительность? Не регенеративный ли он? Точно! Вот откуда там ручка "связь", я же сначала думал, что это останки передатчика.
Тогда и с избирательностью должно быть всё в порядке (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[CAHEK]

Супер с регенеративным детектором.

[Композитор]

Да, чутье там и правда зверское получается. И полоса сужается до хрипоты, но все же сильные станции если прут , то прут. Один контурок, хоть и регенерированный, не всегда справляется.
А вообще штука хорошая и интересная, если восстановить в том виде, в котором он был сделан неизвестным конструктором - будет интересная ретро-игрушка.

[пряник]

А нужно оно , это "зверское" чутье ?
У "Казахстана " чуствительность 20мкв , и его хватает для работы на 1.7 или 3 мгц.
У меня например , шум с антенны 7-9 баллов, а это до 50мкв.

И зачем тогда большее чутье ?

Может в 63 году это и было актуально, а сейчас ?
Сейчас важнее возможность отстроится от помех соседей по частоте , у которых полоса 50-100кгц, да еще киловатт в антенне.
У меня был такой приемник в начале 70х, сделан не мной , преимущество перед Ригондой 102 , например , было только наличие нужных диапазонов. Но перестало быть актуально после покупки КАЗАХСТАНА.
Восстанавливать - зря потерянное время, будет валяться, после того как поиграетесь 10мин.
Использовать конструктив - это да.

[Композитор]

Пряник, я согласен с Вами более чем полностью. но есть один момент. вы всегда все рассматриваете с точки зрения практического применения на радиостанции , а если так то все эти лампы и железяки - безнадежно устаревшее барахло..
Тут другое дело, все понимают вашу точку зрения, но некоторым интересно послушать как работает старый радиоприемник. Это ж как живой динозавр.. как покататься на старой 21-й Волге.

[ZADIRA]

приветствую, парни! лишняя чувствительность не бывает если её можно понизить. на трансивере два увч иногда на 1.8 мгц их оба включаю и бывает помогают.

[Raдиус]

приветствую, парни! лишняя чувствительность не бывает если её можно понизить. на трансивере два увч иногда на 1.8 мгц их оба включаю и бывает помогают.

Ну так вы ж на полосу 100 гц слушаете (ТЛГ), там шумов на 160 метрах намного меньше. А если 6 кГц забарабанить при 1-2 мкВ? Такая каша получится, что не разобрать!
Думается так. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[ZADIRA]

согласен! помех на 1.8 и ниже в ам хватает.

[пряник]

Пряник, я согласен с Вами более чем полностью. но есть один момент. вы всегда все рассматриваете с точки зрения практического применения на радиостанции , а если так то все эти лампы и железяки - безнадежно устаревшее барахло..
Тут другое дело, все понимают вашу точку зрения, но некоторым интересно послушать как работает старый радиоприемник. Это ж как живой динозавр.. как покататься на старой 21-й Волге.

Согласен - барахло.
У меня , может , немного больше опыта , как раз по работе с тем самым барахлом.
Ну устарело оно !
И тратить жизнь на безнадежную железяку - я не согласен.
Да интересно послушать как работает старый радиоприемник, в течении 5 мин, а дальше не интересно.
И получится , что на изделие потрачено время и деньги , а оно никому не нужно, и все равно будет валяться.

По поводу старой ГАЗ-21 , я не знаю на чем вы ездите , но я сев на родительский ВАЗ с трудом из гаража выехал, это-же сплошное недоразумение , руль не повернеш , педаль придавить только лвумя ногами , ноги торчат так , что колени выше ушей, удивляюсь , как я на ней ездил. А ГАЗ-21 у тестя была , еще похлеще. Не будете вы на них ездить. А востановление и содержание стоит немалых денег.

А вообще , лампы и ностальгия по ним (тут я еще могу понять тех кому за 40, но ностальгируют и помоложе - смешно) тормозят развитие, ведь с транзисторами намного проще, меньше трудоемкость , габариты , меньше слесарки , можно делать просто на макетах.

Конечно там где большие мощности - лампы , ну еще шарманка-лапа +три детали, но в современных условиях это не актуально.

[ZADIRA]

Ну так вы ж на полосу 100 гц слушаете (ТЛГ), там шумов на 160 метрах намного меньше. А если 6 кГц забарабанить при 1-2 мкВ? Такая каша получится, что не разобрать!
Думается так. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

год назад пробовали в чм на 1.8 мгц как по телефону.