модуляция на защитную сетку |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
модуляция на защитную сетку |
Дубликат |
23.6.2013, 7:56
Сообщение
#201
|
Я село Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 |
Не-а, не бывает (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (короче - не выкрутился) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Пробуй еще! Я бы ввел в беседу торсиооное поле , вот у него точно особые отношение со всем что ни попадя |
шарманщик |
23.6.2013, 8:09
Сообщение
#202
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 |
Да нет подожду гуру из Иркутска. Вот он все по полочкам разложит. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
|
kolhoznic |
23.6.2013, 16:27
Сообщение
#203
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 156 Регистрация: 26.1.2011 Из: 6-й район Пользователь №: 2 860 |
Цитата А чё модулятор не огорожен от ВЧ части? Поленился городить, в процессе слесарки удвоитель планировался в другом месте. |
скептик |
23.6.2013, 17:08
Сообщение
#204
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 258 Регистрация: 4.11.2010 Из: Днепр Пользователь №: 2 681 |
У меня если убрать перегородку, между задающем и модулятором, появляются гармоники по всему диапазону, даже при выключенном выходном каскаде.(На само контроле)
|
kolhoznic |
23.6.2013, 17:52
Сообщение
#205
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 156 Регистрация: 26.1.2011 Из: 6-й район Пользователь №: 2 860 |
Задающий и у меня экранирован и стабилизирован, буфер с Унч рядом.
Гармоники только как положено-кратные. Вот у меня вопрос знатокам АМ, гдето на этом форуме читал что удвоитель надо настраивать по максимуму показаний, а выходной каскад по минимуму. По началу так и делал, но сегодня заметил ни фига, буфер тоже по провалу строится, смотрю лампа синяя,крутанул-синева исчезла, ток на минимуме. |
shtoormovik |
23.6.2013, 21:01
Сообщение
#206
|
Чёрный ВЛАСТЕЛИН Группа: Продвинутый Сообщений: 1 919 Регистрация: 9.6.2011 Из: Мачу-Пикчу Пользователь №: 3 073 |
ну так буфер это тоже усилитель) И строиться он по всем правилам. Для него исключений нет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
kolhoznic |
24.6.2013, 1:13
Сообщение
#207
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 156 Регистрация: 26.1.2011 Из: 6-й район Пользователь №: 2 860 |
Просто показометр то в аноде полтинников стоит, потому и подумал так..
|
Кустарник-Братск |
25.6.2013, 14:42
Сообщение
#208
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
Аппарат внушает уважение.
Про двуслойный экран. Насколько помню тов. Волина, при экранировании алюминием электромагнитных полей (экранирование чисто электрических это "нивапрос"),нужно соблюсти некую толщину. На частотах порядка трёх мегагерц, толщина, не помню как обозначается, в общем, типа, когда проходит насквозь не более 0,01% поля, для алюминия это прим. 0,2мм. какая толщина алюминия на этом пластике, не знаю. Наверное, 0,1. То, что экран двойной, многократно повышает эффективность экрана, но, чтобы быть именно двойным, он должен быть обоими сторонами присоединён к шасси. А меж слоёв, вдали от шасси, слоИ должны быть изолированы один от другого. Иначе, эти две стенки превращаются просто в один экран. В любом случае, в этом аппарате явно хватит любого варианта, потому, что отсеки не закрыты экранирующими крышками, а есть только перегородки. Поставь там хоть 10 мм, ничего не изменится. Про токи Фуко, это, конечно, есть "отжог", на 5+ баллов, ссылка на них была бы смешна, коль не была бы грустна. Эти токи упоминают многие, особенно те, кто слышал эти слова, но не представляет, что это такое, и обяснить не могущие. Просто запомнивши, что это страшная такая якобы штука. Короче, колхозник, не беспокойтесь. |
nes |
25.6.2013, 15:13
Сообщение
#209
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
|
shtoormovik |
25.6.2013, 20:55
Сообщение
#210
|
Чёрный ВЛАСТЕЛИН Группа: Продвинутый Сообщений: 1 919 Регистрация: 9.6.2011 Из: Мачу-Пикчу Пользователь №: 3 073 |
Для лучшей эффективности можно экран проклепать клёпками.
|
Кустарник-Братск |
26.6.2013, 3:08
Сообщение
#211
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
Не могу в данный момент посмотреть сообщение nes'а про экраны-перегородки, но, памятуя книгу товарища Волина...
Для лучшей эффективности можно экран проклепать клёпками. Немного не так. Вот это, скорее всего, как раз лишнее. При условии, что каждый отсек закрывается своей экранирующей крышкой, и каждый слой перегородки присоединяется к "своей" крышке. Тогда, благодаря крышкам, не будет свЯзи, "перепрыгивающей" через перегородку, а ЭДС в "своей" перегородке не передастся насквозь в соседний отсек, а "упрётся" в экран второго слоя, у которого своя крышка, изолированная от первой. Но, повторяю, такие меры здесь лишние. Тем более, что практически и так всё работает хорошо, с чем и поздравляю. А ТЕ, описанные в книгах, меры экранирования применяются в усилителях с жутким коэффициентом усиления, чего тут в принципе не наблюдается. |
Кустарник-Братск |
26.6.2013, 3:14
Сообщение
#212
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
И ещё, если уж приспичило, зачем именно клёпки да на алюминии? Они могут иметь нестабильный электрический контакт. Гораздо логичнее просверлить отверстия и пропаять насквозь пропущеной проволокой. Флюс для пайки алюминия сейчас цена 20 русских рублей. Флакончика хватает надолго. Заодно, например, те два флюса, вот которые у нас есть, паяют и сталь, и вообще разные плохолудящиеся провода. Только вот силумин "не очень" поддаётся лужению.
Во всяком случае, два таких "нейтральных флюса для пайки алюминия" используем. Например, фольгу от шоколадки, от сигарет, сталь разных видов (даже, для эксперимента, лезвие безопасной бритвы), лудятся мгновенно. |
shtoormovik |
26.6.2013, 4:54
Сообщение
#213
|
Чёрный ВЛАСТЕЛИН Группа: Продвинутый Сообщений: 1 919 Регистрация: 9.6.2011 Из: Мачу-Пикчу Пользователь №: 3 073 |
Согласен. Вообщем если перегородки из такого материала то надо побороть эффект конденсатора. И все.
По идее ВЧ токи по поверхности метала идут, можно обойтись и тоненьким листом алюминия, частоты низкие. Как вариант ещё, двухсторонний стеклотекстолит. |
Кустарник-Братск |
26.6.2013, 6:00
Сообщение
#214
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
Если обе металлические стороны перегородки, соединены меж собой по периметру, да ещё и посередине, то "эффект конденсатора" и смысла нет перебарывать. Ну никакого.
Если припаяны только основания перегородок, то этот "эффект" наоборот, улучшит экранирование. Теоретически. Поскольку тут нет крышек, а только перегородки, и рабочая частота всего единицы мегагерц, на это всё - плевать. Лишь бы обе плёнки были заземлены. Можете заземлить одну плёнку, но хоть и заклёпками к ней присоединить второй слой. Разницы ПРАКТИЧЕСКОЙ нет. Но это для гурманов, заклёпки вместо пайки. |
kolhoznic |
26.6.2013, 6:12
Сообщение
#215
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 156 Регистрация: 26.1.2011 Из: 6-й район Пользователь №: 2 860 |
Уважаемый Кустарник, а что скажете по настройке контура буфера-удвоителя, по каким показаниям правильно ориентироваться?
|
шарманщик |
26.6.2013, 6:19
Сообщение
#216
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 |
Очень даже интересно. Если скорость инета позволит то ответ будет МГНОВЕННЫЙ.
|
Altes |
26.6.2013, 9:48
Сообщение
#217
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 088 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 |
Уважаемый Кустарник, а что скажете по настройке контура буфера-удвоителя, по каким показаниям правильно ориентироваться? Вопрос не мне, но попробую ответить, как строил я. У меня правда между удвоителем и ЗГ была хорошая развязка в виде усилителя напряжения на 6п9. Но сути не меняет. Буфер (ГУ-50) - нагружен на параллельный контур. УМ (3-ГМ-70) на П - контур. Буфер строил в резонанс (на 1-ю гармонику) по минимуму анодного тока ГУ-50 и отключенном УМ. (Просто убирал переходную емкость). Затем подключал УМ и П - контуром строил выходной по минимальному току анода ГМ-70. Затем прыгая по виткам параллельного контура буфера переходным конденсатором добивался максимального прироста тока на анодах ГМ-70. Он мог увеличиться миллиампер на 30-40. Если при этом менялся (увеличивался, а такое было) ток в буфере - уменьшал связь между буфером и УМ. Может забыл чего то, но в общих чертах так. |
kolhoznic |
26.6.2013, 10:44
Сообщение
#218
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 156 Регистрация: 26.1.2011 Из: 6-й район Пользователь №: 2 860 |
Ок спасибо, вопрос ко всем кто в теме, на то и форум, чтоб делиться опытом. Кустарник не убегай, ты нужен!
|
nes |
26.6.2013, 13:08
Сообщение
#219
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
-По минимуму анодного тока драйвера.
Реализация: 1.Показометр в анодной цепи. 2.Вместо показометра-светодиод с шунтом,подобранным таким образом,что бы при настроенном контуре свечение было минимальным. -По максимуму показаний тока в цепи сетки выходного каскада. Реализация. 1.Показометр в цепи сетки. По максимуму напряжения на контуре буфера-удвоителя. Реализация. 1.Неонка 2.Светодиод с кондёром и ризюком. |
грифф |
26.6.2013, 16:42
Сообщение
#220
|
Участник Группа: Продвинутый Сообщений: 464 Регистрация: 24.2.2012 Из: воронежская обл. Пользователь №: 3 515 |
еще момент.
при настройке резонанса,желательно включить тональник или аааааааа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) в микрофон. если строится "молча",можно "не туда попасть". |
Текстовая версия | Сейчас: 6.2.2025, 0:53 |