![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
шарманщик |
![]()
Сообщение
#61
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 ![]() |
Это зависит от ОГ или частоты ГПД ..
|
consul |
![]()
Сообщение
#62
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 279 Регистрация: 15.5.2008 Пользователь №: 1 236 ![]() |
Это зависит от ОГ или частоты ГПД .. на примере аматор-кф. с эмф мне поятно. ЭМФ 500в чтобы получить к примеру на 1.8(LSB)мгц нужно гпд 2.3мгц если 1.8(USB) то частота 1.3мгц а вот как получать с Кварцового фильтра USB или LSB ???? от чего ето зависит???? Ну к примеру КФ на 9 мгц. как получить к примеру 10460usb и 10460lsb???? какая зависимость между опорой - гпд-кф чтоби получать преобразование верх и низ на одном и томже диапазоне... |
Rembrant |
![]()
Сообщение
#63
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
Это легко. В случае эмф можно также менять частоту опорного генератора напр. 500кгц (ВБП) и 503,7кгц (НБП) -это в случае если ЭМФ 500-В . Аналогично и КВ. Фильтр на 9 мгц или любой другой ,-Опорник на нижний скат -Верхняя боковая ,или на верхний скат -нижняя боковая. С Кв. фильтром -намного проще с опорниками,-поскольку кварц на 9 Мгц. -почти всегда легко утащить по частоте на +\- 3 кГц. А кварц на 500 кгц,-утащить более чем на сотню ,две Герц,-врятли получится. Счас даже на 500 -хрен найти в металле,-только пьезики китайские. А на 501 ,497 ,503,7 кГц -вообще почти не реально.
|
consul |
![]()
Сообщение
#64
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 279 Регистрация: 15.5.2008 Пользователь №: 1 236 ![]() |
Это легко. В случае эмф можно также менять частоту опорного генератора напр. 500кгц (ВБП) и 503,7кгц (НБП) -это в случае если ЭМФ 500-В . Аналогично и КВ. Фильтр на 9 мгц или любой другой ,-Опорник на нижний скат -Верхняя боковая ,или на верхний скат -нижняя боковая. С Кв. фильтром -намного проще с опорниками,-поскольку кварц на 9 Мгц. -почти всегда легко утащить по частоте на +\- 3 кГц. А кварц на 500 кгц,-утащить более чем на сотню ,две Герц,-врятли получится. Счас даже на 500 -хрен найти в металле,-только пьезики китайские. А на 501 ,497 ,503,7 кГц -вообще почти не реально. тоесть чтобы получить преобразование в 10.460мгц(USB) к примеру - КФ-9мгц опора 9.003мгц и гпд 1.460мгц или 19.460мгц. Правельно???? |
Rembrant |
![]()
Сообщение
#65
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
Нет. ГПД не надо трогать вообще. У фильтра на 9Мгц Нижний скат -около 9,000 ,верхний -около 9,003 Вот на эти скаты и делать опорники. Кстати, Гетеродин рекомендуется ВСЕГДА делать выше частоты ПЧ. Так меньше мусора в преобразовании будет. Проверенно самолично. Т.е. В Вашем случае -гетеродин 10,460+9,0= 19,460 Мгц.( Примерно)
|
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#66
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Чисто практически переключение полос, если память не изменяет, в варианте с КФ осуществляется попеременным включением емкости, либо контура. Что в свою очередь вызывает сдвиг частоты опоргоно генератора либо вверх по частоте (включение емкости), либо вниз по частоте (включение индуктивности).
|
Rembrant |
![]()
Сообщение
#67
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
|
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#68
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Спасибо, что подтвердили, Валерий (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
consul |
![]()
Сообщение
#69
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 279 Регистрация: 15.5.2008 Пользователь №: 1 236 ![]() |
я понимаю в место катушки включить конденсатор получим сдвигание частоты ваше кварца а катушка меньше
|
Rembrant |
![]()
Сообщение
#70
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
Да.
|
АКАЦИЯ |
![]()
Сообщение
#71
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 705 Регистрация: 23.12.2008 Из: ростовская обл. Пользователь №: 1 495 ![]() |
Доброго времени суток.! Уважаемые форумчане, разъясните кто может мне: возможна ли идея сделать двухтактный выходной каскад передатчика и в нём подавить несущую, добившись на выходе DSB? Нашел только вот такую информацию, но тут не очень ясно... На примере двух 6п15п расскажите как это реализовать? Но в итоге меня конечно интересует как это реализовать на транзисторах (куда и как подавать модуляцию) очень надо! Спасибо!
|
пряник |
![]()
Сообщение
#72
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
С 6п15ми не получится , один мой знакомый художник говорил , что они плохо модулируются по 3й сетке.
А с гу50ми очень даже, по схеме 17.2 а, там вместо транса в сетках , можно поставить два звуковых от бытовой техники (одинаковых) , и сигнал подавать на низковольтные катушки. Мне эта тема не интересна , но я не вижу никаких проблем. Похожую схему я видел гдето, то ли в QST ARRL-Handbook старых выпусков 40х или 50х годов . Притом не в виде примера , а вполне реальная конструкция с номиналами и т.д. например та и почитать для вас должно быть изучайте классику добавлю 4СХ250 это примерно ГУ33Б , та даже 6п3с покатит . Сообщение отредактировал Глеб - 26.1.2016, 19:05 |
пряник |
![]()
Сообщение
#73
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Во второй ссылке я выложил ARRL-Handbook 1959 , очень интересная книга на 700 страниц для всех направлений радиолюбительства . В эти годы как раз начиналось освоение ССБи радиолюбителями , все что мы видели в конструкциях радиолюбителей СССР брало начало именно из этих изданий.
К сожалению трудно найти их в электронном виде для скачивания, а бумажные они стоят по 20 баксов. И , главное , интересно читать как 30х годов , так и до последнего времени. За сутки 9 просмотров и аж 1 (один) раз скачали. Вот и вся картина , т.е. никому не интересно. Сообщение отредактировал Глеб - 27.1.2016, 12:44 |
Глеб |
![]()
Сообщение
#74
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) А ты чего думал? Делают своими руками то единицы.
|
Утюг |
![]()
Сообщение
#75
|
Хочу на луну ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 ![]() |
Но в итоге меня конечно интересует как это реализовать на транзисторах (куда и как подавать модуляцию) очень надо! Спасибо! Берем мощные полевики и делаем на них ключевой балансный смеситель, точно такой-же как обычные ключевые балансные, но только мощный. ПРимер: там кусочек схемы под названием DSB-формирователь смотреть если все лишенее выбросить, то получится 4 полевика + один конденсатор на землю + один трансформатор Плюс надо сделать(или использовать готовые магазинные) драйверы для полевиков, потомучто емкости затворов будут у мощных полевиков значительные. На вход подается НЧ с УНЧ с соответствующей мощностью, с выхода снимается DSB той же мощности. Если скажем трансформатор будет 1:1:1, а на выходе будет 50ом, то на входе для унч тоже будет 50 ом. для 50 ом выхода и трансформатора 1:1:3, сопротивление будет 5.5 ом, для 1:1:4 будет 3.1 ома, к такомй можно уже обычный УНЧ расчитанный на акустику подключить на прямую. Сопротивление канала полевиков должно быть на порядок меньше сопротивления нагрузки(для хорошего КПД, хотя если не гнаться за КПД можно и скажем в 2-3 раза меньшее сопротивление взять, емкости таких полевиков будут меньше, управлять ими легче) Скажем для сопротивления 5.5 ома нужны полевики с каналом порядка 0.5 ома, например распространенные irf510 вполне подходят на эту роль. Размах напряжения на затворах должен быть равен размаху напряжения НЧ + напряжение на затворе открытого полевика. Тоесть допустим если у нас кпример Vpp = 12 вольт с выхода УНЧ, то еще + минимум 6 вольт для 510х Для надежности пусть будет +12, тоесть на затворах должно быть +12 когда ключ открыт и -12 вольт когда ключ закрыт, нужен такой формирователь, в принципе на трансформаторе по схеме пуш пула легко такой сделать. Тоесть на выходе: при Vpp =12в и сопротивлении 5.5 ом + сопротивление двух ключей порядка 0.6 ом плюс потери, всего чуть больше 6 ом, ну пусть будет 6 ом для ровного счета. Мощность с УНЧ будет порядка 3 ватт минус потери процентов 15-20 в ключах и трансформаторе. Такая схема возбуждения ключей проста(самое то для малых мощностей) но менее эффективна. Если подавать возбуждение гальванически развязанно на точки затвор-исток ключей, через трансформаторы, то возбуждение нужно гораздо меньше , достаточно будет Vpp 10 вольт, а размах входного напряжения с УНЧ теоретически максимальный будет равен максимальному напряжению на стоке 510-го тоесть 100 вольт, это порядка 200 ватт синусоиды на 6 омах нч и минус допустим 20% потерь 160 ватт ВЧ на выходе(и 40 ватт в ключах и трансформаторе в виде тепла) это теоретический предел для 510х, конечно в реальном устройстве надо делать запас раза в два хотябы. |
epoha |
![]()
Сообщение
#76
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 262 Регистрация: 24.7.2010 Из: Кременчуг Пользователь №: 2 507 ![]() |
|
АКАЦИЯ |
![]()
Сообщение
#77
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 705 Регистрация: 23.12.2008 Из: ростовская обл. Пользователь №: 1 495 ![]() |
А мне думается, что если вот такая схема заработает, было-бы неплохо... Сколько уже кт903-х, кт805-х сжег, пытаясь их промодулировать поглубже хотя-бы АМ, но не удаётся. Собрал телеграфный QRPP трансивер малогабаритный для полевых выходов и к нему в качестве доп. прицепа - маленький усилитель на 805-х двух. и для возможности работы телефоном хочу усилитель модулировать, подавив хоть на 20 ДБ несущий!
|
пряник |
![]()
Сообщение
#78
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
не заработает .
А 805е не для радиочастот. тогда уж на лампах лучче. Так дешевле будет. |
АКАЦИЯ |
![]()
Сообщение
#79
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 705 Регистрация: 23.12.2008 Из: ростовская обл. Пользователь №: 1 495 ![]() |
|
Утюг |
![]()
Сообщение
#80
|
Хочу на луну ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 144 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 ![]() |
Если надо на биполярниках, используйте гильбертову ячейку.
На верхние транзисторы подается ВЧ например с делителя, логические уровни 0 и 5 вольт там как раз кстати будут. Эти транзисторы как токовые ключи будут работать. А на два нижних надо НЧ подать в противофазе, может к ним еще пару транзисторов приделать по схеме токового зеркала для большей линейности, можно их как усилитель класса Б подключить, двухтактный для лучшего КПД. Сообщение отредактировал Глеб - 27.1.2016, 19:50 |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 18:25 |