Модулятор для рогатки (ГУ-81М), схемы, тех. решения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждаем все что связанно с работой в эфире и технические характеристики аппаратуры. Договариваемся о проведении р/связи. Ностальгируем о былых временах. Будте вежливы по отношению к своим коллегам!
Модулятор для рогатки (ГУ-81М), схемы, тех. решения |
Глеб |
18.11.2014, 18:19
Сообщение
#241
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Во, отлично. Значит два уся по 800 Вт. на первичку транса со средней точкой и будет гут.
|
ТЕЛЕМАСТЕР |
18.11.2014, 18:37
Сообщение
#242
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 27.7.2008 Из: Ставрополье Пользователь №: 1 290 |
Какие два по 800 ватт, это кого модулировать ? Какова должна быть мощность модулятора по отношению к мощности выходного каскада ?
|
Глеб |
18.11.2014, 18:42
Сообщение
#243
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Две 81-ые. Но это по максимальной мощности усилителей, т.е. с большим запасом. А так вобщем то 1,3 кВт общей их мощности по НЧ будет в самый раз.
Отношение мощности модулятора к выходной мощности оконечного каскада (не подводимой) минимум 1:1, минимум! Но этого не очень достаточно. |
nes |
18.11.2014, 18:44
Сообщение
#244
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Какие два по 800 ватт, это кого модулировать ? Какова должна быть мощность модулятора по отношению к мощности выходного каскада ? С учётом КПД транса и запаса-равной мощности несущего.Можно больше.Если по науки,без учёта КПД и запаса-то половина от подводимой. Удачи,зёма!Жду на бэнде.А то воронежских много,а тебя нема...бяда... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Пы.Сы.Тока не забудь по входу поставить фразоинверсный каскад. |
Глеб |
18.11.2014, 18:46
Сообщение
#245
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Это не скорый процесс. Поэтому всё взвешиваю) А ваще я есть, практически на всех бендах (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
nes |
18.11.2014, 18:49
Сообщение
#246
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Дык..я и не тороплю.А касаемо всех-так ты шо-и на троечке присутствуешь?Если да-скинь в личку позывной.Буду выслушивать...длинными ,зимними ночами... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
|
ТЕЛЕМАСТЕР |
18.11.2014, 18:52
Сообщение
#247
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 27.7.2008 Из: Ставрополье Пользователь №: 1 290 |
Вобщем половина от подводимой к каскаду надо модулятор как минимум ? А какие коэфициенты трансформации в случаях применения транзисторных УНЧ ?
|
nes |
18.11.2014, 18:58
Сообщение
#248
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Да.По науке-половина от подводимой.На практике-лучше,если будет соизмерима с мощностью несущего сигнала.Коэффициенты?Хм..странный вопрос-в зависимости от типа и количества применяемых ламп выходного каскада и от выстроенного режима работы этого каскада. |
ТЕЛЕМАСТЕР |
18.11.2014, 19:06
Сообщение
#249
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 27.7.2008 Из: Ставрополье Пользователь №: 1 290 |
Что имеется ввиду - мощность несущего сигнала ? Это значит - выходная мощность. А она в большинстве типов применяемых выходных каскадов и равна примерно половине подводимой. Т к КПД выходного каскада чаще 50 %. А половина подводимой уходит на нагрев лампы
|
nes |
18.11.2014, 19:13
Сообщение
#250
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Поздно уже.Почитай на досуге-что есть анодно-экранная модуляция,какой режим работы ламп по отсечке тока для неё применяется,напряжённость режима и КПД,получаемый при этом.Потом можно говорить предметно.Лучше (понятней и доступней всего) это у Агафонова можно почитать.Или Радио за за 1950 год.№7,9....если память не изменяет.Сорри,но устал-в эфире прохождение шумноватое было,притомился..да и спать пора. |
ТЕЛЕМАСТЕР |
21.11.2014, 13:15
Сообщение
#251
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 27.7.2008 Из: Ставрополье Пользователь №: 1 290 |
ГУ-81 для меня очень большое. Хочу поэкпереминтировать только с ГУ-50 и ГК-71
|
nes |
21.11.2014, 16:40
Сообщение
#252
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
А чего с ними экспериментировать?Это уже отработано.Гекашки-Глебом,полтиннички-мной.
|
UR5MOV |
21.11.2014, 17:02
Сообщение
#253
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 173 Регистрация: 6.9.2014 Из: Первомайск Пользователь №: 4 518 |
А кто нибудь пробовал модулировать ГУ-81 по управляющей сетке? Интересно, одной 6П3С хватит?
|
Rembrant |
21.11.2014, 18:41
Сообщение
#254
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
А кто нибудь пробовал модулировать ГУ-81 по управляющей сетке? Интересно, одной 6П3С хватит? Хватит. Получите средней паршивости модуляцию с К мод.=не более 60 процентов.+ низкий КПД и хреновую энергетику. Намного лучшее качество получается при модуляцией на 3ю сетку ГУ81м ,этой же вашей 6П3С , получчите в лучшем случае 250 Ватт средней мощности несущей ( 1 Квт -на пиках мод. сигнала ) это при 100% модуляции . Размах нужен при этом Up-p =около 300 Вольт. Можно прям с анода 6п3, через кондер на 3ю сетку. Зю сетку =подать смещение (-120 - 150 вольт) |
Дубликат |
21.11.2014, 20:16
Сообщение
#255
|
Я село Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 |
Не добавить ни убавить Rembrant (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) все как есть.
Вот ведь всегда мне модуль на первую сетку гаденьким каким-то казался. Мыльный сигнал получается, кого ни послушаешь. А на 3 сетку есть шанс на почти 100% модуляцию. С трансформатором конечно. |
Rembrant |
21.11.2014, 20:30
Сообщение
#256
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 |
Не добавить ни убавить Rembrant (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) все как есть. Вот ведь всегда мне модуль на первую сетку гаденьким каким-то казался. Мыльный сигнал Наверное отсюда и пошло " Минусует" и "Плюсует" .Эт когда "Орешь в микровон" ,-а лампочка на выходе притухает. Термин явно не радиотехнический. Короче -кривое все... |
UR5MOV |
21.11.2014, 20:49
Сообщение
#257
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 173 Регистрация: 6.9.2014 Из: Первомайск Пользователь №: 4 518 |
Понятно. Тогда в любительских условиях её наверно лучше использовать в линейном режиме. Дешевле, и энэрго затрат меньше.
|
ТЕЛЕМАСТЕР |
22.11.2014, 6:53
Сообщение
#258
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 27.7.2008 Из: Ставрополье Пользователь №: 1 290 |
А чего с ними экспериментировать?Это уже отработано.Гекашки-Глебом,полтиннички-мной. Да последний раз шарманил в 1974 году, всё забыл, да и знал тогда меньше. Теперь вот хочу оживить с хорошей модуляцией и до конца всё понять. Один корпус есть - сделать передатчик в выходом на ГК и один с полтинниками на выходе |
UR5MOV |
22.11.2014, 7:13
Сообщение
#259
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 173 Регистрация: 6.9.2014 Из: Первомайск Пользователь №: 4 518 |
А лучше сделать один на полтышах и им раскачивать усь на две ГК!
|
ТЕЛЕМАСТЕР |
22.11.2014, 8:28
Сообщение
#260
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 27.7.2008 Из: Ставрополье Пользователь №: 1 290 |
Ну и так и так. С модуляцией любопытно АМ.
Больше 30-ти лет занимался на КВ, но там усилители делают - Линейные и усиливают уже модулированный сигнал, и никто не заморачивался куда в какую сетку модулировать и никаких таких модуляторов |
Текстовая версия | Сейчас: 24.11.2024, 14:56 |