Нетрадиционные способы формирования АМ Опции

[nes]

ладно вам, докапались до формулировки! Ну как точность частот обеспечить-то, практически, двумя разными генераторами? С тем условием что в SSB несущий подавлен больше чем на 60дб.

А как ты на приёме точность обеспечиваешь?Крутишь вернер,ловишь сигнал и выстраиваешь по наименьшим искажениям и наилучшей разборчивости.Для точности можно и цифровую шкалу на ЗГ поставить.Да и были уже на форуме разработки достаточно несложных синтезаторов.

[Бублик]

Может с одного генератора брать сигналы?

[Сотрудник]

Нашел вот такую схему балансного модулятора. Проще не придумаешь. Работает неплохо. Только надо в катоде, на потенциометре убрать конденсаторы. Но... при попытке усилить сигнал, происходит разбалансировка из-за наводок. Возможно, что формирование DSB на промежуточной частоте единственное правильное решение.

[RA9SVY]

Нашел вот такую схему балансного модулятора.

Укажите на первоисточник, пожалуйста!

[пряник]

та скачайте себе книжку техника любительской однополосной связи
там вам все первоисточники , это почти первая книга изданная в СССР для радиолюбителей на эту тему.

Там вы найдете все каскады на любой вкус и цвет.

[Бублик]

пряник
что
за
дурацкая
привычка
печатать
через
энтер
каждое
новое
предложение
?

[пряник]

немного поправлю ссылку
техника любительской однополосной связи

[Утюг]

Я тут прикинул, сложить два сигнала можно:
1 гибридным ответвителем
2 мостом

На 1 эффективно сложить можно только сигналы с одинаковой фазой и амплитудой. Если фаза или амплитуда различаются то разбаланс гасится на баластном резисторе.
Для несущей допустим 200 ват и DSB сигнала у которого на пиках будет 200 ват, на выходе получится 400 ватт на пиках, 100 ватт несущей навыходе, но! в на балансном резисторе будет превращаться в тепло столько же мощности как и мощности полезного сигнала.
В среднем на выходе будет 150 ватт и столько же будет на баласте, а в режиме молчания 100 ватт и там и там.
Можно сделать эффективные усилители для несущей и DSB, но надо быть готовым что половина мощности в ответвителе превратится в тепло.

В 2 суммируются напряжения, и нет потерь, но для эффективной работы нужно чтобы выходное напряжение усилителей было в несколько раз меньше сопротивления нагрузки, что-то мне подсказываает что на лампах такое не получится.
Сигнал с усилителя несущей через мост будет попадать на выход усилителя DSB и там жестокий расколбас будет твориться. Этот случай я не моделировал, но что-то мне подсказывает что усилитель в классе AB не сможет корректно работать в таких условиях.

По поводу SSB вроде уже несколько человек сказали, что SSB + несущая = жуткие искажения при глубокой модуляции, нафига SSB?

И на последок, зачем балансный модулятор на лампе? сейчас одна микросхема заменяет полностью весь балансник, и никаких проблем с разбалансом, никаких навесных деталей никаких намоточных изделий.

[nes]

По поводу SSB вроде уже несколько человек сказали, что SSB + несущая = жуткие искажения при глубокой модуляции, нафига SSB?

Хм..интересно,эти люди,сказав такое,сами то пробовали этот вариант?Не буду ссылаться на статью Полякова,которую выкладывал,и в которой не только затронут вопрос об искажениях,возникающих при приёме подобного сигнала на приёмники ,с обычным,диодным детектором.И где есть сравнительная таблица искажений стандартного АМ сигнала и СОПВ.Всё равно никто ,по ходу не читает.Скажу из собственного опыта.
Есть такая армейская радиостанция-Р-140.И есть в этой радиостанции специальный режим,предназначенный для работы с аппаратурой старого парка,использующей АМ .Суть этого режима-остаток несущей 70% и на выбор любая боковушка.Хоть верхняя,хоть нижняя.Технически,на ПУР-е можно скоммутитровать все две полосы.Так вот,работая на энтом девайсе,в конце 80-х,начале 90-х,в диапазоне 2,1....2,3 мГц,я имел возможность сравнения-что лучше.Две боковушки или одна.Так вот,всё верно было написано в инструкции по эксплуатации-одна.Без разницы какая.При хорошем,устойчивом прохождении,на приёмной стороне ,корреспонденты разницы не замечали.А при наличии фединга-все,без исключения.отдавали предпочтение одной боковой.(Почему это так-Поляков в статье объясняет...)

[Утюг]

Я видел это сам на осциллографе, когда нижняя часть синусоиды преаращается в острый угол, и слышал ушами, когда музыка превращается в шумо-хрип.
Понятно, что голос узкой полосой в 3 кгц, если не усердствовать с уровнем модуляции, не потеряет разборчивость, понятно что против феддингов отличное лекарство, а если на ssb приемник слушать вобще песня...

[Бублик]

Ещё проще, две антенны- в одну дсб в другую несущую

[nes]

Я видел это сам на осциллографе, когда нижняя часть синусоиды преаращается в острый угол, и слышал ушами, когда музыка превращается в шумо-хрип.
Понятно, что голос узкой полосой в 3 кгц, если не усердствовать с уровнем модуляции, не потеряет разборчивость, понятно что против феддингов отличное лекарство, а если на ssb приемник слушать вобще песня...

За осцилограф-не скажу,бо не смотрел.А вот музыка..музыка шла достаточно неплохо,я её включал что бы частотку "прогреть".А когда включался на общий вызов,на прогретой частоте,то зачастую получал благодарность за музычку...Нареканий не было никогда.Да и солдатики,с дальних приводных станций и на КДП просили зачастую погонять что нить рок...рок-н-ролл..Что я и делал.

[АКАЦИЯ]

Суть этого режима-остаток несущей 70% и на выбор любая боковушка.Хоть верхняя,хоть нижняя.

Ежедневно на 6617 слышу метео службу Ростовского аэропорта, которая вещает верхней боковой с остатком несущего сигнала. Хоть регеном слушаю, хоть прямым преобразованием (по нулям), читается очень классно! Видимо он-самый,- сто сороковой и работает.... Кто помнит на тройке - "Барабан Днепропетровск, -тот-же вид излучения и приемлемое качество! (и мощща не меньше)

[Глеб]

Качество у него было, пока говорил уровнем ниже среднего, как только громче и пипец, никакого качества. Хотя, кому то и кобыла невеста..

[nes]

За Барабана не скажу.Я тогда на тройке не работал.Но,сами подумайте,хлопцы-если в инструкции по эксплуатации военной радиостанции этот режим прописан для работы с аппаратами,принимающими АМ-это о чём то должно говорить?Это же не любительская радиосвязь-где слово услышал,другое догадался,третье не прочитал-та и хрен с ним.Общий смысл понятен-и ладно.У военных точность передачи информации имеет очень большое значение.И включаться по несколько раз,переспрашивая что и как-не принято.

[Бублик]

Несущая нужна для точной настройке приёмника на приёмной стороне. Так сказать- синхронизация!

[Сотрудник]

Утюг, за балансный модулятор на микросхеме сразу думал сделать, в кенвудах an612 используется, но так её ещё надо купить где-то. Красноярск это вам не мск. Тут что-то более менее нестандартное приобрести нереально. Радиорынорк разогнали.

[Дубликат]

А с какой цель себе задачу-то усложнять?

По месту К174УР1 или аналог купить в ваших краях еще можно? У нас в интернет магазинах они есть, их в СССР понаделали на весь земной шар с запасом. На память A220D еще приходят, ГДРовский аналог УР1.

Не нравится "винтаж" (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) так наверное у современных авторов в достатке решений на современной копеечной рассыпухе.

[Бублик]

УР1 хороша до 1мгц. На более высоких частотах надо искать альтернативу.
Качество формирования, на уровне если не перекачивать.

[Дубликат]

Да, именно что на уровне. И немаловажно, что схема предельно проста (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Можно чего ни будь такого сообразить Или даже такое наверное количество БМ столько, сколько трансиверов.