Нетрадиционные способы формирования АМ Опции

[Сотрудник]

Композитор, в этом посте ссылка на видео. Там чистый АМ сигнал, без извращений.

[Композитор]

да, теперь понял
Хорошо работает. Весьма хорошо

[Сотрудник]

Надеюсь скоро завершить проект и сделать полнофункциональный передатчик, задержка связана с заказом деталей.
В общем отказался от классического ГПД, решил поставить синтезатор с цифровой шкалой.
Состав:атмега8, индикатор 1602,модуль ад9850.

Опора на 455кГц, на кварце, фильтры мурата CFK455G (8кГц). Либо по центру настрою, тогда АМ - 8кГц получается, либо на боковую, если складывать несущую и боковую.

Заказал 2 балансника SBL-1 от Miniciurcuits и два TUF-1 (даже не знал о существовании таких интересных изделий) сделаю два смесителя для DSB (SSB) и несущей.

Модулятор либо оставлю SA612 либо применю тот же TUF-1, еще не решил. Последний давит несущую почти на 70дб.

Оконечное сложение попробую сделать на амидоновских кольцах T200-2, сообразить комбайнер. Купил 4 шт. По расчетам должно на 4Квт хватить. Выходной каскад на двух ГУ-81М, каждая лампа в свой канал. Два П-контура. Каждый трансформирует в 50-100Ом, складываю на комбайнере и в антенну. Развязка по расчетам должна быть не менее 20дб. Должно хватить.

[Сотрудник]

Подошли с США радиодетали - горсточка разных смесителей, амидон и фильтр. Осталось дождаться синтезатор. В принципе можно уже пробовать формировать разные варианты АМ.

[Сотрудник]

SSB на опоре сегодня сформировал, музыку немного покрутил (тыц!), послушал. Вроде бы ничего так даже без обработок.

[Сотрудник]

C обработкой SSB сигнал, музыка и голос - тыц!

На записи в качестве модулятора балансный смеситель minicircuits TAK-3H-23. Фильтр murata CFK455G. Показалось что SA612, в сравнении с этим диодным смесителем дает больше низов, но при использовании TAK-3H-23 передатчик еще проще получается, и работает стабильней, не надо ни питания ни балансировочных элементов.

Буду сейчас собирать все в кучу - модулятор два смесителя и второй канал усиления для несущего.

[Сотрудник]

Не выдержал попробовал сложить на опорной частоте несущий и SSB - тыц!

Все отлично работает, искажений нет!! Но, уровень несущего сигнала (это можно увидеть на видео), должен быть на 40-50% больше чем SSB. В противном случае, получаем типичное бубнение SSB на АМ детекторе. Непонятно, почему Поляков рекомендовал сигналы с равными уровнями.

Еще опору двигал на видео.

PS. Кусок видео от предыдущего ролика остался случайно во второй половине.

[Сотрудник]

Отпуска кончились, можно дальше продолжить эксперименты.

Наткнулся недавно на ебее вот на такой девайс.

Asymod II Hi-Fi Asymmetrical AM Modulator for CB & HAM Radio Transmitter

http://www.ebay.com/itm/Asymod-II-Hi-Fi-As...=item1c58c056ba

Как я уже раньше говорил, увеличение положительной амплитуды модуляции в АМ приводит к увеличению громкости. Автор намеренно стер наименования микросхем. Прикольно. Прямо такой супер-секрет.

[Yur]

Как шутил знакомый : "за такие деньги я точило зубами остановлю"
Пробовал такое формирование АМ , разбалансировал смеситель на несущей частоте
Никто не придирался к мигналу особо.
Но только при большом уровне несущей.
Примерно 50%
Еслии меньше - отмечали SSB "бубнение".
Так что думаю нет смысла.....

[Сотрудник]

Разбалансировать смеситель ума много не надо. Это не альтернативный способ формирования АМ, а самый обычный. Для начала вдумайтесь в идею которая предлагается, а потом обсудим.

[Yur]

Это проходили....
Пытались складывать и т.д.
Кроме усложнения общей схемы толку нет.
Есть такой анекдот В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ НЕ ДУРАКИ СИДЯТ .....
Давно бы применяли ПОВСЕМЕСТНО в радиовещании....
Однако там применяют "спич-процессоры" с патентованной технологией.
Которые действительно поднимают уровень громкости "на той стороне".
Если ВЫ хотите бороться с дядькой ФЕДИНГом - другое дело.
Где то в литературе встречал такое - две антенны - два передатчика (один с несущей, другой SSB)
и КУЧА (!) проблем..... И все ради дядьки Фединга....

В 198 сообщении Пряник все сказал.

Немного лирики......
Плавали знаем , была масса проектов которые мне казались: ОГОГО!!!
Меня предупреждали ,останавливали и тд......
Я злился ругал советчиков и бился лбом в стену......
Терял время (т.е. ЖИЗНЬ) впустую... Потом было стыдно перед теми кого я ругал....

Так что поиграетесь и забросите....

А виноват ЕСТЕСТВЕННО в этом будет тот кто ПЕРВЫЙ сообщил вам о бесперспективности этой затеи....
Т.е мы с Пряником.... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Так что не ругайте нас сильно , не со зла мы......
Как то так.

[Сотрудник]

Ваше предыдущее сообщение, однозначно сказало что человек не в теме. Как говорится, шёл мимо и что-то ляпнул )). А потом чтобы хоть как-то реабилитироваться, пришлось всё-таки видимо перечитать тему и возможно википедию и родился другой не менее несуразный ответ )) я кстати тоже за мир и не со зла. Но, к вашему наверно удивлению, я делал готовый прототип по данному алгоритму, правда работал он на небольших мощностях. Качество АМ великолепнейшее, можете посмотреть в ютуб. Пока не могу проверить на больших мощностях, так как qth где антенны и усилитель временно заселен родственниками. Сложность данной схемы только в удваивании передающих трактов.
Теперь что касается вещательных процессоров... Ну чтож, сами хотели, задели за живое )) Или как вы их там назвали, сумничав ))) ... - спич-процессоры.

Такие процессоры не только водились у меня в стойке, на которые я потратил, внимание (!), несколько сотен тыс. руб.,но я глубоко изучил алгоритмы которые там используются. Более того, мною разработаны программные прототипы алгоритмов, которые используются многими радиолюбителями по всему миру )) круто, да? )) Причём данные алгоритмы, адаптированны к узким полосам в SSB, чего нет в АМ. К сожалению, сколько я здесь, на этом форуме, не пытался привить обработку звука, дающее радиовещательное качество, никто не прислушался. Причём, указанная предэфирная обработка звука делается не только с целью повысить качество сигнала, но и во многом для улучшения читаемости, разборчивости путём снижения динамического диапазона. Снизить ДД это пол-беды, это можно сделать двумя встречно-паралелльными диодами )), а попробуйте не только сохранить качество, но и улучшить его. Что достигается многошаговой полосовой обработкой, с линеризацией фазы и пр. мудренными эффектами.

Прикол в том, что когда говоришь коллегам с форума, что дескать сигналы то ваши по качеству не очень, мол надо сделать то-то и то-то, чаще всего ответ - а мне нравится такая завышенная модуляция, мол она пробивная. А то, что качество полное г... адепты "демшевых" сигналов то ли не понимают, то ли у них со слухом все плохо )) Ладно ещё на р/л форумах, на которых, владельцев ssb-передатчиков, любителей горлодеров-контестменов можно понять, им качество нахрен не надо, но наше радиохулиганское сообщество может себе позволить вещать с качеством звука как у BBC.

[Yur]

Приветствую !
Ночь добрая.
Полностью согласен с вашими заключениями. (Только без Педрилопедии....) Не признаю знаете ли ее....
Да, встретил знакомую тему (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Когда то давно шел в этом направлении. Особых результатов не
получил.

Как узнать на сколько глубоко человек в теме ? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Слегка задеть ... и многое проясняется....
Извиняюсь если обидел.

Лирика закончилась.

Снова соглашусь по поводу модуляции , все делают как "БОГ пошлет".
И часто он "посылает" и эфир кишит жуткими сигналами.
И народ не чешется - потому , как нет ничего стоящего и дешевого и простого для повторения.
Не каждый имеет стойки обработки сигналов за совершенно дикие деньги.
А уж про разработку алгоритмов вообще можно помалкивать .
Мусолят эту тему и на CQHAM ESSB.
Однако есть ли что у Вас для повторения ?
Юрий

[Сотрудник]

Наработок много с разными программами. Как говорится, скачал, запустил и зазвучал как Левитан (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Нужен более менее нормальный компьютер и звуковая карта с asio. Могу по почте отправить готовые сборки с плагинами, пресетами и с инструкцией по установке. Могу поискать пресет для этого звука, если понравится.

[Yur]

Хорошо, но это все програмные наработки ,а это к сожалению привязка к компу.
Основная масса народа не желает связываться с компом.
Было бы намного потребней организовать простое , мобильное законченное устройство,
в формате полного модулятора (даже с вых. лампой). Например , человек собирает блок по схеме,
заказывает у вас МК с прошивкой "Левитана" и в путь....
Но таких будут ЕДЕНИЦИ. Основная масса пожелает "Левитана " приобрести не дорого....
Не нужно смотреть на это как на бизнес - здесь не заработаешь.
Потому блок должен быть ДЕШЕВЫМ. Кто нибудь платы закажет и т.д. Кто нибудь спаяет...
Тогда будет польза окружающим , если вы этого хотите.
Посмотрите много здесь на сайте есть ГОТОВЫХ устройств ? ........................... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Многие захотели бы не морочиться ,а просто преобрести конструкцию.
Например мой "синтез для Шарманки" много народу сделало ?
Думаю "0"... А приобрести желающие были и нужно было заказывать платы и все такое...
Так что считаю свою работу не доделанной, чего вам НЕ желаю.
Делать разработку для 5 человек - это грустно.
Если вещь стоящая , её в массы нужно продвигать - тогда людям польза будет.
Это конечно лично мое мнение.
Такие вот мысли.
Юрий

[Глеб]

Все эти пресеты, плагины, это ведь для работы с компом? Я не очень извините в этом разбираюсь, как и большинство. Но ведь это совсем неудобно? Шарманка + гроб в виде компа, это хорошо у кого ещё бук. Другое дело отдельным встроенным в ПРД блоком, который под силу собрать самому - и снова НО, просто не под силу. Отсюда и нет желания, как и нет возможности. Какой здесь выход, Сотрудник?

Пока рисовал свои мысли - Юра уже рассказал тоже самое (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Сотрудник]

Насчёт отдельного устройства уже думал. Для этого необходимо использовать сигнальный процессор с соответствующей обвязкой. Но у меня нет времени таким проектом заниматься. Хотя если сделать вещательный процессор он будет востребован и для коммерческого использования. Всем нужен громкий и качественный звук. Самое интересное, что в РФ и странах бывшего СНГ таких устройств не выпускают. Русских орбанов и омний не существует.

Как вариант использовать vst-host, но их очень мало в виде отдельных изделий. Например https://m.youtube.com/watch?v=Xz-0-PnAtGI

[Дубликат]

К сожалению, сколько я здесь, на этом форуме, не пытался привить обработку звука, дающее радиовещательное качество, никто не прислушался. Причём, указанная предэфирная обработка звука делается не только с целью повысить качество сигнала, но и во многом для улучшения читаемости, разборчивости путём снижения динамического диапазона. Снизить ДД это пол-беды, это можно сделать двумя встречно-паралелльными диодами )), а попробуйте не только сохранить качество, но и улучшить его. Что достигается многошаговой полосовой обработкой, с линеризацией фазы и пр. мудренными эффектами.

Плохо пытались Сотрудник . Совсем негодно пытались. Так и хочется вам поставить двойку и настучать по пальцам тяжелой, обязательно тяжелой деревянной линейкой.

Прикол в том, что когда говоришь коллегам с форума, что дескать сигналы то ваши по качеству не очень, мол надо сделать то-то и то-то, чаще всего ответ - а мне нравится такая завышенная модуляция, мол она пробивная. А то, что качество полное г... адепты "демшевых" сигналов то ли не понимают, то ли у них со слухом все плохо )) Ладно ещё на р/л форумах, на которых, владельцев ssb-передатчиков, любителей горлодеров-контестменов можно понять, им качество нахрен не надо, но наше радиохулиганское сообщество может себе позволить вещать с качеством звука как у BBC.

Ну так ответ во фразе "мне нравится". Слушает человек как и кто звучит, и нравится ему тот или иной сигнал. И часто таки да, полоска чуть пошире дает некоторые преимущества над обладателями студийных кроткЫх и мягкЫх сигналов.

Кстати горлодеры-конестмены давно уже не орут в микрофон, этот труд взял на себя компьтер. Вы не в теме.

Пороть. Однозначно (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Сотрудник]

Дубликат, я твоего юмора не понял, ни расшифровал )

Кто-нибудь слышал о c.s.s.b модуляции - тыц?

[Глеб]

Что же имеем в итоге? Всё то же, что рекомендовал здесь на форуме товарищ Пряник (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Корректировка АЧХ в предкаскадах простым способом, как наиболее дешёвый, а далее компрессор на микрухе. Более вариантов не вижу. Есть другие соображения, с недорогим практическим применением (не более 30$)? С удовольствием выслушаю.