Нетрадиционные способы формирования АМ Опции

[Сотрудник]

Глеб, всё-таки я бы начал с эквалайзера. Надо поискать специализированные микросхемы которые бы позволяли сделать параметрический эквалайзер хотябы на три фильтра, лучше на пять. Именно параметрический. Графика не пойдёт. Я где-то видел даже киты. Такой эквалайзер это половина успеха. Можно конечно и на операционных усилителях сообразить. Но на mc проще будет.

[Глеб]

Тебе ведь проще, Сотрудник, ты всё таки варишься в этом, подскажи, что можно использовать. Для меня они, что параметрический, что графический - все на одну морду лица (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Уж извини мою серость.

[Дубликат]

Дубликат, я твоего юмора не понял, ни расшифровал )

Кто-нибудь слышал о c.s.s.b модуляции - <noindex><noindex>тыц</noindex></noindex>?

Ну не расшифровал значит не расшифровал.

Ссылка твоя дает вот такое:

Sorry Guest, you are banned from using this forum!
Please email the administrator.

[0] Board index
AMfone - Dedicated to Amplitude Modulation on the Amateur Radio Bands

По теме

Хороший микрофон (основной бюджет) плюс простой компрессор (количестов деталей впичечный коробок) даже с элементарной коррекцией АЧХ в подавляющем большинстве случае это все что нужно для того, что бы сигнал преобразился. А если кому хочется больше, то пределов мечта не знает (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ни слова против если кому-то захотелось ввалить в звук 3-4 штуки бакинских или больше.


===

Глеб, всё-таки я бы начал с эквалайзера. Надо поискать специализированные микросхемы которые бы позволяли сделать параметрический эквалайзер хотябы на три фильтра, лучше на пять. Именно параметрический. Графика не пойдёт. Я где-то видел даже киты. Такой эквалайзер это половина успеха. Можно конечно и на операционных усилителях сообразить. Но на mc проще будет.

Не мне, но все же Сотрудник, может все таки с микрофона нужно начинать?

[Сотрудник]

Глеб, можно взять одну из схем любого параметрического фильтра. Вот замечательная схема. 5 фильтров! http://www.diystompboxes.com/smfforum/inde...64970#msg664970

Как правило частота фильтра (или полоса) такого эквалайзера перестраивается в широких пределах, от 20 до 20000Гц. Это очень удобно. Набери в гугле parametric eq kit или parametric eq schematic. Почему именно такой эквалайзер, а не графический? Потому что он позволяет выделить узкую часть спектра, усиливая её или подавляя. Причём в очень широких пределах. Параметрика может одним фильтром поднять уровень высоких на 20дб, выделив нужные для речевого сигнала частоты 2.5 - 3.5кГц. У него три регулятора: собственно частота фильтра, уровень усиления/подавления и ширина полосы. У графического, только один регулятор, а параметр октавности изменить нельзя.
Раньше, да и сейчас, чисто по-хулигански как делали: надо высокие поднять, брали и тупо меньшили ёмкость переходных конденсаторов и радовались. А что низкие исчезли и сигнал стал буратинить, да пофиг. Поэтому эквалайзер в вещании эта самая нужная вещь так как любой эфирный сигнал должен быть соответствующем образом предискажен (по научному сделан премфэзис). Не поднимишь высокие, будет звук как из подушки, не приберешь серединку (300 и 600гц), будет баночный эффект и т.д.

[Altes]

Можно встряну?
Мысль простая. Чего только народ не придумает. что бы не делать простые модуляторы с обрезанными по верхам и низам частотками.
Дайте ссылку. куда выложить звук для оценки качества, Тупо "испортил" Черную ленточку Валерия Шинкаренко, обрезав снизу и сверху по частотам 100 Гц -3000 Гц.
Мало кто представляет, что верх 4 кГц это очень много для связного аппарата.

[Глеб]

Да мы здесь о АМ, с SSB более менее понятно.

Глеб, можно взять одну из схем любого параметрического фильтра. Вот замечательная схема. 5 фильтров!

Я так понимаю таких каналов нужно 5 шт сделать? Входа в кучу, а выхода как суммировать?

[Сотрудник]

Глеб, посмотри вот эту схему, здесь с суммированием http://circuitdiagram.net/4-band-equalizer.html

[Глеб]

Вот спасяб, это уже ближе к телу. А на 5 полос нужно будет как то ёмкости распределять? Делать так уже на 5, а то четыре ни туды и ни сюды.

[Сотрудник]

Сделай просто два одинаковых 150 - 3.0кГц. Это второй фильтр. У них диапазон перекрытия сам видишь какой. Я не паял, купил на ебее за 150$ по старому курсу ещё, двухканальный simetrix 552e. Зацепил последовательно два канала и получил 10 полос. Но реально надо только 5. В этом приборе есть фнч и фвч, можно как низы обрезать, так и полосу сузить хоть до 3кГц. Для АМ все что больше 6кГц уже вредно будет. Для речевого сигнала и 5 заглаза (в АМ - 10кГц). Ещё в этом же eq грамотно сделано переключение кондеров, через 3-х позиционный тумблер. Поэтому любой фильтр, можно настроить на любую частоту.

[nes]

мною разработаны программные прототипы алгоритмов, которые используются многими радиолюбителями по всему миру )) круто, да? )) Причём данные алгоритмы, адаптированны к узким полосам в SSB, чего нет в АМ. К сожалению, сколько я здесь, на этом форуме, не пытался привить обработку звука, дающее радиовещательное качество, никто не прислушался. Причём, указанная предэфирная обработка звука делается не только с целью повысить качество сигнала, но и во многом для улучшения читаемости, разборчивости путём снижения динамического диапазона. Снизить ДД это пол-беды, это можно сделать двумя встречно-паралелльными диодами )), а попробуйте не только сохранить качество, но и улучшить его. Что достигается многошаговой полосовой обработкой, с линеризацией фазы и пр. мудренными эффектами.

Прикол в том, что когда говоришь коллегам с форума, что дескать сигналы то ваши по качеству не очень, мол надо сделать то-то и то-то, чаще всего ответ - а мне нравится такая завышенная модуляция, мол она пробивная. А то, что качество полное г... адепты "демшевых" сигналов то ли не понимают, то ли у них со слухом все плохо )) Ладно ещё на р/л форумах, на которых, владельцев ssb-передатчиков, любителей горлодеров-контестменов можно понять, им качество нахрен не надо, но наше радиохулиганское сообщество может себе позволить вещать с качеством звука как у BBC.

Нисколько не умаляя изыскания Сотрудника и более того,выражая с ним полное согласие в вопросе построения речевого тракта,тем не менее...
-Дружище!Продвигая свои идеи на форуме,максимум чего ты сможешь добиться,так это,в лучшем случае,не штыковую критику и один,максимум три последователя.Хотя и это не мало.
-Но!Для чего это всё делается?Для эфира.Или может я не прав?А если для эфира,то и пропагандировать это надо там.В эфире.
-Хотя и там не всё гладко будет,даже если докажешь тотальное превосходство своей модуляции.
Для примера:
Работая с анодноэкранной модуляцией на двух полтинничках,с небольшим,по хулиганским меркам,значением анодного напряжения(800 вольт) и при этом не уступая рогаткам и гекашкам-мне так и не удалось доказать преимущество этого вида модуляции.Кто не верит,что всего два полтишка,кто верит,но при этом все заслуги приписывает антенне.
-Для чего я это говорю?Да прежде всего,что ты сам,не на ютубе,а в живом эфире должен показать всем и самому себе все достоинства и плюсы своих наработок.В живом эфире,с его помехами,шумами и федингами..на более менее приличное расстояние.Когда адепты "демшевых" сигналов(с)"проиграют тебе в рапортах в условиях хренового прохождения и несущих сигналов на частоте со стороны неадекватов.Вот тогда твои аргументы будут по настоящему весомы.По факту,как говорится.Удачи тебе!

[Сотрудник]

nes, согласен, только у нас в сибири радихулиганы стали встречаться с той же частотой что и реликтовые гуманоиды. Кому показывать и объяснять? Достаточно красноярский вебсдр послушать. На западе плотность р/х намного больше. Ещё и на пионере умудряются вещать. Кстати сейчас с полным исчезновением аналогового вещания в РФ на св и кв, можно на любых частотах обосноваться. Отдали бы уже официально свободным вещателям как в США.

[Yur]

Стойте , стойте "ближе к телу"!!!
Сначала все было круто: программы , алгоритмы ,модуляция и т.д.
Потом скатились до : кто ,где ,как и кого, у кого антенна длиннее ..............
Может все же о теме ? Может хозяин темы все же представит какие либо схемы ,
реально собранные и ПРОВЕРЕННЫЕ ? ( Не просто ссылки на сторонние ресурсы )
А если вдруг найдет время и родятся программы на МК (без применения ПК ! ). СУПЕР !!!
И если потрачено несколько СОТЕН ТЫСЯЧ руб (!) - то думаю чуть чуть потратить на нас радиолюбителей будет не в лом...
Перевсти грамотным програмистом (при отсутствии времени) алгоритм в МК будет на прядки ДЕШЕВЛЕ....
Контроллер может быть "закрыт" , исходника никто не требует... Все защищено.

И если это будет стоящая вещь , ну например запись с ЭФИРА километров 50 днем или 500 вечером.
И будет заметно прибавление громкости (хотя бы 1,5- 2 раза) (при одинаковой телеграфной мощности)
Просто два режима : Устройство выкл и выкл.....
Я с удовольствием приобрету прошитый МК и приложу максимум ПОМОЩИ , усилий,
что бы заказать платы на производстве.
Желающих радиолюбителей будет достаточно... (повторюсь - это не бизнес ,на этом не заработаешь...).
Потому ,как знаю повышение громкости на "той стороне " при постоянной мощности - это проблема весьма серьезная....

Юрий

[Глеб]

Стойте , стойте "ближе к телу"!!!
Сначала все было круто: программы , алгоритмы ,модуляция и т.д.
Потом скатились до : кто ,где ,как и кого, у кого антенна длиннее ..............
Может все же о теме ?

Эт мы враз поправим (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[пряник]

Та есть такие устройства , и приобретать не надо.
Просто кусок проволоки . А можно и купить.
Только надо иметь куда повесить.

А вот это все эквалайзеры и т.д. переползло сюда из ESSB . да только в АМ оно не сильно актуально , т.к. и полосы достаточно (это вам не 2,5кгц) .
Конечно , есть желание украсить сигнал , и не более .
Если вам надо облегчить чтение информации на приемном конце , то для АМ все давно известно:
- антенна сделанная по правилам для антенн
- правильная АЧХ в нужном месте
- компрессор
- разумная полоса на излучение
- глубина модуляции 100% , а еще лучше 200% или 300%
все очень просто.

Когда это будет , тогда уже можно и рюшечки вешать.

А "нетрадиционные способы" (не нравится мне это слово сочитание) так и не увидим , поскольку проще чем анодная модуляция модулятором класса Д - самая простая и эффективная. И проще не будет даже при появлении высокоскоростных цапов (не мужей коз а ЦАП).

[пряник]

КАРОЧЕ - лучче бабло потраченное на коробочки с крутилочками потратить на антенну.

[Сотрудник]

пряник, я не согласен что для АМ надо только красоты наводить. Эфир всегда требует снижать динамический диапазон. Не стоили столько бы вещательные процессоры если было бы все так просто - http://www.bswusa.com/Broadcast-On-Air-Pro...0-AM-P4266.aspx