посоветуйте схему регенеративного RX, на транзисторах проверенная схема Опции

[Композитор]

это тоже известный факт, что более поздние лампы пытались включать в таком режиме и некоторые работали неплохо.
интересно что потом забыли даже про такое включение лампы, хотя оно бы находило применение в портативных приемниках ,которых в нашей стране почти не существовало, а в америке делали карманные ламповые приемники, но тоже с традиционными лампами и анодными батареями на несколькодесят вольт. а до транзисторов было еще далеко.

[шлямбур]

..а где страница 52 от (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) радио №3 ...МУРКУРИЙ ,давай схему!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Композитор]

на гвозде в сортире (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Брат Меркурий]

МУРКУРИЙ ,давай схему!!

Вот годная схема
(IMG:https://i.ibb.co/ZmPBkDK/Vacuum-Tube-Radio-1.jpg)
только зачем она тебе (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ?Дальше болтовни ведь все равно ничего не будет (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[Композитор]

А я вот хочу ламповый прямого усиления собрать. чтобы сопрягти два-три контура из хорошего литцендрату.. и без обратной связи.. дааавноооо хочу. но ... гадские помехи
приходится конструировать карманное-переносное на полупроводниках.

[Брат Меркурий]

Видел в продаже шестисекционный переменник,-вот на таком замутить ППУ можно шикарный (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) .

[Композитор]

ну то уже сильно сложная затея . хотя... смотря как подойти . Если сделать чтобы только три контура были узкими (преселектор) , а остальные были бы пошире, например самый первый (т.к. он с антенной взаимодействует и нестабилен поэтому) . и два остальных пускай будут анодными нагрузками , и вот эти три "широких" пускай только подстраиваются вслед за основными тремя "узкими" - так в принципе выполнимо.
но все равно сложновато.
3-4 контура перестраиваемых - американская классика средних волн.
основная сложность - неравномерность усиления . чем больше емкость КПЕ - тем ниже сопротивление контуров . в итоге при выведеном КПЕ усиление большое, при веденном - меньше. Но это решается хитрой схемотехникой , которую можно подсмотреть в конструкциях от RCA.

видел конструкцию простенькую , магнитная антенна + хороший контур. две секции кпе , далее УВЧ апериодический , детектор ну и так далее . Неплохо так работает , на уровне какого-нибудь суперка 4 класса.

[Брат Меркурий]

Выгнать на прямотоке чувствительность в доли микровольта не проблема,-супер первого класса будет нервно курить в сторонке.Но тут неизбежно возникают два вопроса:
1.А нафига?При современном уровне индустриальных и бытовых проблем.
2.Выгнать чуствительность относительно легко,а вот как быть с неизбежными самовозбудами в этом случае?Это намного сложнее,чем кажется на первый взгляд.

Неравномерное усиление по диапазону не проблема,по крайней мере на промежуточных волнах и растянутых диапазонах коротких,-лечится малым необходимым перекрытием по емкости.

[Композитор]

неее, я уже давно не из тех кто оценивает приемник по чувствительности. для меня этот параметр давно уже ушел на предпоследнее место.
я имел в виду общее впечатление , избирательность , когда сравнивал с супером 4 класса.

не надо доли микровольта. зачем??? С нормальной антенной и 200 мкВ достаточно для того чтобы слышать все что можно услышать .

[Weydenbaum]

Видел в продаже шестисекционный переменник,-вот на таком замутить ППУ можно шикарный (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) .

6-ти секционный КПЕ - не проблема...
Проблема - сопряжение 6-ти контуров на одной частоте !
Хотя немцы вполне справились с этой проблемой ещё во второй половине 30-х в одном из своих шедевральных армейских РПУ.
Более НИКТО такой подвиг не осилил...

[Дубликат]

И не осилит (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , сегодня динамического диапазона приемников прямой оцифровки хватает за глаза, на любой случай, на любую помеху в полосе приема, кроме грозы конечно (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

А вот интересно немцам в те года это зачем было, за что они боролись?

зы. К Р-250 по входу , в советское время контестеры сооружали кварцевые фильтры, им понятно зачем это было. А вот вермахт за что боролся?

[Композитор]

Здоров, дядь Вить, где пропадал?

да даже без без цифровых технологий любой ЭМФ уделает 6 контуров , да и штуки 4 контуров ПЧ, особенно низкой, тоже легко превзойдут конструкцию с 6-ю ВЧ контурами. при чем это будет проще дешевле стабильнее и тд.
6-перебор. 2-3 контура - интересный компромисс. зато никаких тебе интерференций , зеркальных каналов и гетеродина.

Может немцы хотели "непеленгуемый" приемник , не хотели гетеродином светить для скрытности ?

[Weydenbaum]

А вот интересно немцам в те года это зачем было, за что они боролись?

За уверенную связь с ПЛ.

К Р-250 по входу , в советское время контестеры сооружали кварцевые фильтры, им понятно зачем это было.

По входу Р-250 - КФ ? Ничего не путаете ?
Типовая модернизация РПУ Р-250 всех модификаций - это установка линейки ЭМФ по 2-й ПЧ ( 215 кГц) с полосой от 0,5 до 6 кГц, что и было проделано лично на Р-250М2 в конце прошлого века...

[Брат Меркурий]

(IMG:https://i.ibb.co/k2m9XQr/1.jpg)
(IMG:https://i.ibb.co/X8MpQyk/2.jpg)
Заполонившие длинные,короткие и особенно средние волны братья наши румыны известны не только этим,но и славными старыми традициями изготовления регенераторов (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) .

[Композитор]

нормальная схема. ФНЧ только странный

[Брат Меркурий]

Схема ФНЧ нормальная,только по номиналам срез получается на 79 с копейками килогерц.

[Композитор]

так а я ж о чем.
смысл в таком ФНЧ ? что есть что нету

[Тайфун]

[quote name='Композитор'
Может немцы хотели "непеленгуемый" приемник , не хотели гетеродином светить для скрытности ?
[/quote]
Именно так. Наши приемники по свисту гетеродина немцы пеленговали за 3...5 миль.

[шлямбур]

..вот Вам ребята еще схема регенеративного приймача!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
..на 3 мгц - самое то!!
..описание - https://varikap.ru/regenerativnyj-kv-priemnik-2/

[Композитор]

хорошая схема (без шуток)
...но где же ТПС??