Прошу помощи с постройкой передатчика, проблемы с модуляцией Опции

[Тракторист]

понятно, спасибо

[Тракторист]

может кто подскажет схему какого нибуть хитрого утроителя-четверителя с минимумом электролитов??? с ними дифицит.у меня сделан БП вот так и не устраивает этот вариант. 400в всего, маловато...

[пряник]

поскольку после моста 300в , то можно подумать , что на выходе транса 210в переменки.
Можно сделать простой удвоитель , и получить +300в и +600в.
[url=<a target="_blank" href="http://radikal.ru/fp/2b3bcb90f89749e8a3214b733ce16414"><img src="http://s018.radikal.ru/i508/1404/69/833b06a1d4aat.jpg" ></a>]удвоитель[/url]

(IMG:http://s018.radikal.ru/i508/1404/69/833b06a1d4aa.gif)

[Тракторист]

спасибо!

[Кустарник-Братск]

П-контур не строится там где надо. можно ли последовательно горячему кпе цепануть постоянную емкость?

Вам уже говорили, что контур сильно серьёзный (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Если контур только-только, при минимальной ёмкости КПЁ строится там где надо, цеплять ёмкость ПОСЛЕдовательно- мягко говоря, непрактично. А оно и видно, анодный КПЁ на фото выкручен напрочь. Как он вообще ещё строится.
Ощущение, на взгляд, что индуктивность катушки больше к средним волнам подойдёт, ближе к длинным, а не к "тройке".

Шутки отставим, прикинем. Что даст Ваша идея.
Минимальная ёмкость КПЁ 25 пФ. максимальная - под 1000.
Ну, и что даст соединение последовательно ей некоей ёмкости, ну, 50пФ, когда КПЁ уже весь выдвинут?
Да ничего реального.
КПЁ окажется "выключен" из работы, поскольку величИны ёмкостей несоразмеримы.

Нужно уменьшать индуктивность.

Отмотайте %10 витков от катушки, сразу увидите разницу. КПЁ придётся вдвинуть. А потом ещё пару раз по столько же, приближайтесь к тому, чтобы анодный КПЁ был в некоем среднем положении.

Тогда будет реальная возможность установить степень связи с антенной, и тем выставить режим лампы - качество модуляции.

[Кустарник-Братск]

Отмотайте %10 витков от катушки, сразу увидите разницу. КПЁ придётся вдвинуть.

Погорячился я, наверное, про 10 процентов и ещё два раза так же. Не пришлось бы там сразу половину отмотать как минимум. Но лучше, конечно,постепенно.

Может, фото так показывает, конечно, не знаю, почему и советую осторожно.

ППС блин, Композитор говорил про дроссель, а я про катушку П-контура. Суть моего предложения не меняется - у катушки в разы бОльшая индуктивность, чем требуется.

[Тракторист]

Спасибо, за конкретный,понятный совет. Переделаю!

[Тракторист]

ну и забегая вперед, все таки хочу знать что меня ожидает, с одной гу29. с оптимальными режимами. отдоваемая мощность в режиме несущей? на какое расстояние возможны связи? если антена лучь пол волны, высота 30м.естевственно нормально согласованна. Потому как преследуется цель: 500км,3мгц. уверенный прием. на том конце ламповый приемник, какой то спец.... здоровая такая гробина.

[Дубликат]

Первое что вас ожидает это то, что с помощью П-конутра вы не согласуете свою антенну с передатчиком, нужно согласующее устройство ведь ваш луч будет иметь сопротивление под килоом. Или сделать иную антенну, Диполь который будет иметь сопротивление в районе 50 ом и ваш П-конутр легко осилит задачу согласования.

Мощность передатчика вполне достаточная что бы вас слышали в радиусе 1500км и дальше при наличии прохода.

[Тракторист]

ну и забегая вперед, все таки хочу знать что меня ожидает, с одной гу29. с оптимальными режимами. отдоваемая мощность в режиме несущей? на какое расстояние возможны связи? если антена лучь пол волны, высота 30м.естевственно нормально согласованна. Потому как преследуется цель: 500км,3мгц. уверенный прием. на том конце ламповый приемник, какой то спец.... здоровая такая гробина.
во такой. подписан как волна_к

[Тракторист]

понятно. антена веревка это на вскдку. сейчас висит просто такая. уже голову сломал на счет антены. живу в10 этажном доме на 8 этаже. на крышу доступа никпк нет. что тут придумаешь.... надо обратится в тему антен. я вообще не силен в расчетах антен и т.п. мысль такая есть: что если типа инвертет ви,но весь он будет наклонен на градусов 45. короче опять же из окна два луча. вот что будет излучать такая конструкция???

[Дубликат]

Где-то в районе 80 вт несущей, при достаточной мощности блока питания. А то как вас будут слышать - тут все зависит от глубины модуляции, именно она стоит в оснвое эффективности АМ передатчика.

Дальность связи зависит не только от вашей мощности, она не велика, она зависит от вашей антенны, зависит от того какая обстановка на приемной стороне. Я слыша парней с ГУ-29 на расстоянии под 3000км.

Inverted Vee по эффективности тоже самое что диполь, если сможете сего сделать - это будет много лучше веревки.

L(jбщая длинна лучшей) = 142/Частота в мгц

Пример для 3 мгц
L = 142/3 = 47,3 м Длина уточняется во время настройки.

====

А вообще вот это=и два слова в Гугль и он вам покажет кучу картинок )))))

[Тракторист]

Где-то в районе 80 вт несущей, при достаточной мощности блока питания. А то как вас будут слышать - тут все зависит от глубины модуляции, именно она стоит в оснвое эффективности АМ передатчика.

Дальность связи зависит не только от вашей мощности, она не велика, она зависит от вашей антенны, зависит от того какая обстановка на приемной стороне. Я слыша парней с ГУ-29 на расстоянии под 3000км.

Inverted Vee по эффективности тоже самое что диполь, если сможете сего сделать - это будет много лучше веревки.

L(jбщая длинна лучшей) = 142/Частота в мгц

====

А вообще вот это=и два слова в Гугль и он вам покажет кучу картинок )))))
Пример для 3 мгц

L = 142/3 = 47,3 м Длина уточняется во время настройки.

понятно, спасибо. а что если инвертед наклонить на45 градусов и питать коротким кабелем, что получится?

[Кустарник-Братск]

Пробуйте сначала провод полволны. Это самое очевидное и простое. Всё оно согласуется П-контуром. Им что угодно можно согласовать. В том числе не именно полволны, а и больше и меньше.

Лишь бы соседям хуже не стало.

[Дубликат]

Инвертед обязан быть в вертикальной плоскости. Если вы его будете наклонять то его параметры будут меняться. Наклон под 45% градусов это уже другая антенна предположительно с более высоким сопротивлением.

Длинна кабеля значения не имеет, чем короче - тем проще.

А что на крышу вообще хода нет:? Дело в том. что веревка при внешней простоте куда сложнее диполя или инвертеда. Веревке например противовес нужен, и если его не сделать то ВЧ запросто идет в сеть 220 вольт, она будет выполнять роль противовеса.

Пробуйте сначала провод полволны. Это самое очевидное и простое. Всё оно согласуется П-контуром. Им что угодно можно согласовать.
Лишь бы соседям хуже не стало.

У него и так мощности в обрез, а так он еще в п-конутре потеряет.
А соседям будет таки хуже))))

[nes]

Я так понял что сейчас верёвка,идущая из окна на 10-м этаже.Прекрасный вариант.Ничуть не хуже диполя или IV,если эту верёвку сделать в пол волны и соглосовать с коаксиалом.Тот же полуволновой диполь и получится.Единственная проблема-это заземление.Но,насколько я знаю- и это решаемо.По моему в Радио, за 79 год,есть вариант запитки такой антенны коаксиалом.Конечно,вариант диполя или волновой рамки решает ваще все проблемы с землёй.Но подкидывает другую проблемку-как всё это разместить в пространстве,с учётом ограничений реальности... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Дубликат]

NES, Тракторист спрашивает о наклонном инвертеде (я так понимаю что место есть), и вот тут так и просится треугольник и он вообще решит не только все ожидаемые проблемы, но еще в работать будет просто на все сто.

[nes]

Дык..за треугольник меня не треба агитировать-у самого стоит.Работой очень доволен.

[Дубликат]

Ну вот и Трактористу нужно себе треугольник соорудить, периметр всего около 100 метров +/- ...1-2 метр туда сюда

[Тракторист]

а треугольник должен быть равнобедренным? питать допустим просто с макушки кабелем без всяких тр -ов?