антенна квадрат Опции

[Дубликат]

Ну да. А еще не было опыта борьбы с помехами при приеме. После получения позывного 40-80-160 ревели за +20. По этой причине на НЧ диапазоны сначала забил. Ну а потом Гугл в помощь, ищи как избавиться от помех. Гугл сказал - сначала найди источник, затем уничтожь его. А к остальным оставшимся помехам подбери антенну...

Везет. А мне нужно массу контор порешить.ЖКХ, првайдеров кабТВ и интернет

[Композитор]

и тогда поедешь в такие места, где помех не бывает (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Дубликат]

Это да, точно уеду, не избежать. Хотя в нашем регионе похоже такое традиционно. "Вчера" Врадиевка, сегодня Кривое озеро.

[Altes]

Отвратительное прохождение при 2-х бальном шуме.
Стоял 7100 с группой. 3-4-6-7 районы с переменным успехом, то три щуки на бал громче, то я.
В Сербии (YT1KC, Драгомир 6500 км) одинаково 56. Совсем не слышно Западной Европы.
Солнце в зенит пошло, диапазон 40 затих .

[Тревога]

После очередного грозового фронта оборвало нижнюю оттяжку антенны. Теперь мой квадрат превратился в бумеранг, но самое смешное походу вертикальную поляризацию совсем прижало к земле. Теперь прохождение четко на запад. Местных и восток не слышу совсем, зато днем свободно 1500 км на запад или 3000 с копейками вечером. 10-ю ваттами в антенне. Надо точнее осмыслить происходящее с антенной, но недельные наблюдения фиксируют прекрасное прохождение.
Сегодня прекрасно сработал с Испытателем, Сказочником, Прибором ...
Картинку пытаюсь изобразить, позже выложу...

[Тревога]

(IMG:http://s013.radikal.ru/i322/1609/fd/5466f0022b13.jpg)[/url]
Вот такая получилась картинка антенны

[Дубликат]

Ужасный ужос одним словом! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Тревога]

Ужасный ужос

Ужас... :-) ,но почему-то работает. Как выпадет свободное время в Мане покручу.

[nes]

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Покрути,если интересно.Самое главное-она работает.А касаемо покрутить...майский жук,с точки зрения аэродинамики-ваще летать не может.Но,вот ведь сцуко,летает (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Raдиус]

Замкнутая волновая петля работать будет хоть на земле в нулевой отметке, но как? Это второй вопрос

[Тревога]

Пока работой своей кизябры доволен. По встречным рапортам с "Испытателем" разница S метра в один, два балла при его 100вт (специально отключал усилитель) против моих 10Вт.
Кстати родилась новая идея. Если разорвать антенну в точке противоположной питанию, то она превращается в изогнутый волновой диполь с горизонтальной поляризацией, при этом естественно резко подскакивает сопротивление антенны. Покрутил оба варианта в МАНЕ. В первом случае вертикальная поляризация под углом 24 к горизонту, во втором горизонтальная 44 градуса к горизонту, но и сопротивление подскакивает до 5,5 кОм. Ищу подходящие релюшки и схемы согласования...
Короче в поиске (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Сообщение отредактировал Глеб - 31.10.2017, 17:28

[Дубликат]

Тревога, ты все таки модели-то нарисуй. А то обычно наши фантазии конца и краю не ведают (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Altes]

9K2OD 59/59 (Кувейт, Osama) 40м 6750 км
Появился как из тумана на 1 минуту, и снова растаял. Как бы отметился в Якутске и пошел дальше бродить по шарику.
Неплохо работает квадрат...

[Altes]

Что то горизонтальный квадрат на 80 (точки подвеса 18м, 2х12м и и10м) не впечатлил. Вертикальная дельта работала лучше. Дилемма... Сделать наклон круче (18м - 10м - 3,5м) - это градусов 60 от вертикали, или снова вернуть на место дельту...

[Глеб]

А что может дать горизонтально расположенный квадрат с такой высотой подвеса? Уже толковали, в этой же теме. Подымай 35 метров, вот тогда и будет результат. Всё остальное на таких высотах, это максимум излучения вверх. Треугольник с вертикальной поляризацией хорош лишь на передачу, и то, при определённом удалении от металлической мачты. Вблизи её, диаграмма искажается., а на приём ни кудышний, шумит как керогаз. В одной полосе с этим ещё как то можно жить, но в АМ с такой антенной на приём - это полная жопа, даже вдали от цивилизации.

[Тревога]

С месяц назад поставил перед своим квадратом вертикальный штырь из удочки 6,5 м с противовесом 8 м. Поскольку запитка квадрата сбоку, т.е. вертикальная поляризация, мой пассивный элемент выполняет роль вибратора типа директор. Долго мучился с настройкой подматывая конец противовеса постепенно поднимая усиление по уровню приема. Сразу скажу настройка получается довольно грубая. Пришлось между вертикалом и противовесом поставить реле и сравнивать изменения уровня сигнала с включенной системой и без.
Итог вчера Новосибирск-Сургут 9+5дб 10-ю ваттами. (900 км по прямой)
Справедливости ради отмечу, что промышленных шумов неимоверно возросло.
Так что думаю переходить на горизонтальную поляризацию, но от квадрата пока не отказываюсь.
Да забыл уточнить диапазон 30 метров (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Тревога]

Что то горизонтальный квадрат на 80 (точки подвеса 18м, 2х12м и и10м) не впечатлил.

К стати на счет горизонтально расположенных квадратов. Покрутил в манне разные варианты расположения квадрата от горизонтального до вертикального через 15 градусов с запиткой вниз, вбок, вверх. Выяснилось, что диаграмма направленности под углом 20-30 градусов к горизонту (лучшее для дх) имеет большее усиление при верхней запитке причем по направлению в сторону запитки. Боковая запитка сильно проигрывает. Максимум усиления при расположении антенны квадрат строго вертикально с верхней запиткой на 3---4,2 дб больше чем горизонтально. При отклонении до 60 градусов усиление падает незначительно, на 0,1---0,5дб вперед и назад соответственно. В сельской местности нижняя запитка проще, а потери на усиление всего 0,1--0,2дб.
Похоже всех запутал. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Если нужно могу выложить графики сделанные в exele.
А краткое резюме следующее: исходя из удобства конструкции и приемлемого усиления лучше вертикальный квадрат или с наклоном до 60 градусов и нижней запиткой.
На счет квадрата тоже есть сомнение, а может прямоугольник? Предстоит и эти варианты пересчитать (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Глеб]

Для квадрата как подвешенного, правильно расположенного или стоящего на одном из углов? Для правильного нужны две мачты, на НЧ это проблема. Сегодня прибыли трубы на бум, всё таки буду пробывать два элемента с горизонтальной поляризацией.

[nes]

Зёма,дай знать когда настроишь-послушаю.

[Глеб]

Дык ты первый узнаешь (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)