Класс Е , Ломаем копья и ловим блох Опции

[Сотрудник]

Получается что МТ нагружается УМ и поэтому модуляция как из под подушки. У меня такое тоже было в экспериментах.

[DJ-STX]

Парочку трубок больших временно оденьте, если не поможет - то дело не в этом.

[Кустарник-Братск]

Приходиться 2,5 - 6,3 - 16 КГц на полную наворачивать на экв., в таком случае ещё терпимо

Музыку в хай-фай качестве гоняешь что ли?

[пряник]

та не , парочка трубок - мало.
транс ферритовый ш-образный , от телевизора например.
На центральный керн намотать 5-10витков , сколько поместится.
И пусть это будет навсегда.

Запирающий дроссель на микрофонном входе, на небольшом кольце.

У меня стоит и между модулятором и УМом , на ш образном сердечнике в провода 8 витков , в три провода (провод минуса , провод вых модулятора , провод управления тонкий для реле пр-пер).

[Глеб]

Музыку в хай-фай качестве гоняешь что ли?

Да вроде как доступно изложил.

та не , парочка трубок - мало.
транс ферритовый ш-образный , от телевизора например.
На центральный керн намотать 5-10витков , сколько поместится.
И пусть это будет навсегда.

Переходник-кабель между КСВ-метром и ПРД 8 мм, здорово не мотнёшь, в этом случае нужно применять RG58 или ему подобный.

[Кустарник-Братск]

Да вроде как доступно изложил.

Не совсем.
Что понятно: транс валит после 11 кГц.
В эфире завалено сильнее. Надо пропускать 4кГц, ну пусть по прянику 6, но оно непонятно почему завалено.

Что непонятно. Зачем поднимать 16? Это не в каждой фонограмме-то есть. Как это помогает передать речь? Зачем в эфире полоса под 40 кГц?

[пряник]

У меня так и есть - RG58 .
И никогда небыло толще , такой я жадный.
И никогда небыло проблем , хоть и 1000вт через него ходило.
На этих частотах в самый раз.

[Глеб]

Не совсем.
Что понятно: транс валит после 11 кГц.
В эфире завалено сильнее. Надо пропускать 4кГц, ну пусть по прянику 6, но оно непонятно почему завалено.

Что непонятно. Зачем поднимать 16? Это не в каждой фонограмме-то есть. Как это помогает передать речь? Зачем в эфире полоса под 40 кГц?

Да потому что сажает выходной каскад верхний спектр, вот и приходиться добавлять, что бы что то получить более-менее выраженное. Нет на выходе ни 16, ни 8 и наверное и 4 не наберётся. О спектре в реальном эфире можно долго и нудно дискутировать, ссылась на различные источники. Всё это известно, но реалии другие, не будем раздувать лишнее, кто реально работает в АМ, тот "в теме".

И никогда небыло толще , такой я жадный.

Походу жадный (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Есть кусок с радиотелефона, поменяю на досуге.

[Сотрудник]

Если унч правильный, всмысле даёт более менее ровную линию АЧХ, то все верно, премфэзис (поднятие участка частот от 2 до 10кгц) на 10-12дб это обязательная вещь и передатчик тут не причём)). Открою страшную тайну, что если записать речевой сигнал и посмотреть спектр, начиная примерно с 1.5кгц, делает резкий прижок вниз, то поэтому эквалайзер необходим. Ориентир - выровнить спектр по линии розового шума. Проблема в том что в очень широких полосах это незамечается, а когда голосовой сигнал приближается к 6кгц, эффект хорошо слышно. Видимо многие привыкли к ламповым шарманкам в конструкциях которых в унч использовались кондеры 1000пф, и модуляция резала от высоких ухо, а здесь ситуация другая, и неэквализированный сигнал в эфире воспринимается аномалией :-) С графическими линейными эквалайзерами в полосах АМ сигнала 10кгц(5кгц на боковую) делать нечего. Надо поднимать участок о 1.5 до 5 на 12 дБ, здесь ни одна графика не справится. Если попадется кому-то старенький беринжер dsp 1100, возьмите. Там 20 фильтров (20 полос, 10 на один канал), можно любую АЧХ изобразить.

[пряник]

На форуме каждый может высказать свою точку зрения .

Но это не всегда может быть истиной .

Мне интересна схема микрофонного усилителя, та и вообще все го тракта , ну , хоть карандашем.
Особенно первый каскад усиления , именно там надо сделать нужный наклон ачх, а потом уже компрессоры ограничители , и что хотите. Не заморачивайтесь эквалайзерами , ничего оно не даст.
Я несколько раз ставил 31 полосный беринжер, потом снимал , только место занимает.

Немного информации , так , для кругозора , когда я работал с аналоговым усилителем и с модул. трансом на выходе , у меня емкость развязок была 0.47мкф и вторичка модул. транса зашунтирована
емкостью 0.47мкф , особого затухания на высоких я не замечал.

Та и все что выше 5кгц - лишнее.

[Глеб]

Нет, всё таки вынуждаете на диспут)) Истина она всегда где то рядом, но не рядом с нами (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Всё верно. Добавлю, что в условиях эфира с преобладанием высокого спектра в модуляшке, читается на приёмной стороне лучше. Как бы там теоретики не усир..., но это результат наблюдений за мнооооооогие годы работы в АМ. Всё что пишут там: должно быть 3-4 кгц, не выше - всё справедливо для одной полосы, но не для АМ. В условиях помех или просто слабого приёма, сигнал с в верхним пределом 4 кгц будет разбираться значительно хуже, чем сигнал с верхом в 6-7 кгц. Естественно, если на принимаемой стороне сигнал с уровнем не менее 8 баллов и верхней полосой 4 кгц, то и читаться будет нормально. Чем мощнее сигнал на приёмной стороне, тем шире полоса по ПЧ, и как следствие отсюда человеческое ухо слышит более обширный спектр НЧ сигнала.
Теоретикам: больше на эту тему в дискуссии не вступаю, кто желает меня переубедить - советую поработать в АМ лет этак 35.

Да кстати, АЧХ усилителя модулятора на активной нагрузке.

[Бублик]

советую поработать в АМ лет этак 35.

Не зря в армии с низу отрезают 300-400гц а верхушку 3,5-4кгц и микрофон ДЭМШ

[DJ-STX]

Глеб, я в общем то соглашусь, что сигнал с поднятым верхом читается лучше. Если еще и низкие не выпирают - так вообще отлично. Все жа ам это не ссб, здесь срез верхних частот не надо делать такой сильный, как в ссб

[nes]

Не зря в армии с низу отрезают 300-400гц а верхушку 3,5-4кгц и микрофон ДЭМШ

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Это в однополосной.Для АМ парка-свои стандарты.Например,АЧХ модулятора Р-137 имеет четырёхкратный подъём от 300 гц до 3 кГц и четырёхкратный завал от 3 кГц до 6 кГц.

[Кустарник-Братск]

По-моему, тут путаница с верхними частотами (спектра речи, 2...6 кГц) и высшими (вообще звуковыми, 10...20кГц) частотами.

Пофиг, что частоту 16 килогерц далеко не все люди вообще хоть как-то слышат, а ни один приёмник кроме детекторного точно не слышит.

Поднять частоты в районе 16 килогерц, заранее зная, что АЧХ дальнейшего тракта режется на 11 килогерцах и эти частоты всё равно точно не уйдут в эфир, а только дико перегрузят модулятор и размажут его работу... И передавать при этом РЕЧЬ.

Дискуссия тут точно бесполезна. Даже не пытался, просто спросил ведь, а в ответ "чё ты это учишь тут меня". Тема о кл. Е

[Бублик]

Как странно не звучит, при прокрутки музыки через 3,5кгц фильтр, поднятие частот 10, 12, 14, 16кгц подымают верха. Зависимость есть это факт.

[Кустарник-Братск]

"Сам пью, сам гуляю", дальше сам знаешь.

Если хочется, значит - надо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) лишь бы 7294 верхами под ультразвук не спалить, бо они на индуктивность работают, ещё и мостом, защита может не успеть.

Зависимость есть это факт

дак и фильтр неидеальный, и гармоники частот, нормально прошедших через фильтр, окраску дают

[Глеб]

Естественно зависимость есть, в разы меньшая но есть. Но там фмльтр, понятное дело, а здесь то чего? А здесь следующее: каждый желает иметь поуже полосу по ПЧ и слышать "средние с хорошим завышением" по модуляции. Нонсонс..

[Сотрудник]

Глеб, сними АЧХ через звуковую карту. В качестве тестового сигнала можно подать эфирный шум с ФМ диапазона. Умеешь Adobe Audition пользоваться? Судя по картинке АЧХ ущербная. Низа нет, на ВЧ завал. Правда по оси Y, какая размерность не указал.

[Бублик]

дак и фильтр неидеальный, и гармоники частот, нормально прошедших через фильтр, окраску дают

Да ну, бред.