IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

25 страниц V « < 12 13 14 15 16 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Класс Е , Ломаем копья и ловим блох
Мужик6
сообщение 3.3.2016, 19:30
Сообщение #261


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 3 874



Цитата(Глеб @ 28.1.2016, 7:30) *

Принято. Удачи и ждём новостей. Пока прогнал вчера транс ОСМ-0,63. При 45 В. и нагрузке около 13 А. просадка по переменке составила 6-7%.

Led тронулся, вытравил плату, собрал компоненты и приступаю завтра к пайке. Транс будет на E70, конский правда феррит, на нем пару инверторов сварочных делал, но зато с большим запасом. Схема мостовая http://interlavka.narod.ru/nabor/nabpreobra09.htm. О результатах сообщу после праздника.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мужик6
сообщение 19.3.2016, 19:45
Сообщение #262


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 3 874



Праздники все прошли, дела идут, но не так, как хотелось бы. Транс сегодня посчитаю под свою частоту и мотану. Частоту делать большую не буду, обмотки влезут надеюсь с лихвой, ключам и диодам будет полегче. Диоды правда еще идут с Али. С тиристорами тоже не все понятно по схеме, но не беда, подберем. Вот пока такой отчет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 19.3.2016, 22:08
Сообщение #263


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Сурьёзный размер платы!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мужик6
сообщение 10.4.2016, 17:25
Сообщение #264


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 3 874



Осталось немного. Сегодня включал при входном пониженном, все работает, импульсы хорошие, напряжения на выходе есть. Осталось проверить задержку питания и нагрузить по полной. Единственное, что не стал ставить, то это дроссель групповой стабилизации, он нам лишний и банок входных для начала пару поставил.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мужик6
сообщение 18.6.2016, 19:35
Сообщение #265


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 3 874



Два месяца не занимался ни чем, но вот закончил вроде за неделю. Завтра поищу ТЭНы, нагружу. Напруга 57 вольт на выходе и ее можно регулировать. По второму каналу должна быть еще больше. Есть и сервисное питание 20 вольт. Дежурку правда переделал, не пошла она как на схеме, ну и схему задержки тоже изменил. Обдув пока не ставил, после испытаний будет ясно. Может выкинуть проще будет (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 18.6.2016, 20:54
Сообщение #266


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Чё говорит РПУ при включенном ИБП?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мужик6
сообщение 19.6.2016, 3:08
Сообщение #267


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 22.1.2013
Пользователь №: 3 874



Усыпано гармошками на всех диапазонах, кроме FM. Но при снятии питания с управления их нет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 9.12.2016, 21:56
Сообщение #268


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Пряник как считаешь, неужели так принципиально подводить питание к каждому драйверу отдельно? Блокировочная ёмкость по каждой ноге драйвера это понятно, непонятно почему нельзя было соединить все выводы питания драйверов общей шиной в каждом блоке. С подачей ВЧ сигнала отдельным кабелем на каждый драйвер согласен, а с подачей питания похоже на лювлю блох.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 10.12.2016, 7:44
Сообщение #269


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



У меня каждый драйвер потреблял ток порядка 1А . и это с 14нк50 , а если 12нк90 то больше.

Вот если стоять у тебя 4 драйвера , то проще каждому подвести питание , чем делать общую шину на 6-8А.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 5.1.2017, 17:47
Сообщение #270


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Расковырял старый ПРД, руки то чешутся (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Отключил ФНЧ, нагрузил оконечный каскад на эквивалент 50 ом. Пр U=32 В. и I=3А получаем Roe=10.6ом. Т.к ШПТ выполнен 2 витка+4 витка при коэф. трансформации 4 получается на выходе около 42 ом. Как расчитать ФНЧ именно на это входное сопротивление? В FRSim при стандартном проектировании фильтра пятого порядка автоматом устанавливает сопротивления по входу и выходу 50 ом.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 5.1.2017, 20:20
Сообщение #271


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Та считай на 50 .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 5.1.2017, 22:14
Сообщение #272


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Да и считал на 50, только без ФНЧ на эквиваленте 105 Вт., с ФНЧ 85 Вт. Не пойму откуда эти ваты берутся.. Их то фактически и нет этих ваттов, какая то наводка идёт, хотелось бы разобраться.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 18.1.2017, 8:12
Сообщение #273


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Возвращаясь к напечатанному. Пряник, сколько не повторял схемы и резонансные, и на ШПТ, результаты никогда не совпадают с твоими табличными данными; ток-напряжение-мощность. Вернее напряжение и мощность примерно туда, а ток ну совсем не то пальто, соответственно и КПД.
Есть рабочий вариант два stp14nk60 с 541-м по каждому ключу. ШПТ две трубки: I-2 витка, II-4 витка, ФНЧ 5-го порядка. На стоках 3,6Uпит. Напряжение питания 35 В., ток 3,3 А. 70 Вт. на эквиваленте.
Вчера сделал отдельно макет два stw14nk50, 614-й, ШПТ две трубки: I-2 витка, II-4 витка, ФНЧ 5-го порядка. Замена ШПТ на резонансную ВКС ничего не изменила, результат одинаков.
По твоим данным (в приложении) при 35 В. и 65 Вт. ток равен 2,08 А. Думаю мощность в 5 Вт не существенна, её можно не брать во внимание а вот ток у тебя значительно меньше. Ладно ключи излишне греются, но и Rое каскада получается совсем другое, 10,2 ома, а при данных ШПТ 1:4 и уже далеко от 50 ом. По твоим данным с трансформацией сопротивлений всё кудряво. Понимаю, что тебе это уже не интересно, но подскажи на что обратить внимание? Всё таки разница в токе большая.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 18.1.2017, 8:31
Сообщение #274


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958




Так попробуй сделать ШПТ как на схеме .
первичка 2 витка
вторичка 3 витка

Если фнч на выходе отличается от схемного , то тогда давай и его параметры.
Такой передатчик (как на схеме) почти табличный , т.е.я многократно повторял его полностью или частями , и всегда оно соответствовало.
Я сделал несколько вариантов передатчиков на разные случаи жизни , и сделал таблицы получаемых от них мощностей , свел это в таблицы , и уже давно этим пользуюсь . И практически всегда все получается.

А вот если увеличивать количество витков вторички ШПТ , то у меня не всегда получается получить увеличение нужной мощности , ток растет , а мощность - нет.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 18.1.2017, 13:39
Сообщение #275


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Дык понятно, что у тебя всё давно в таблицах, а у меня пока сильно отличается. ФНЧ R= 50 ом, даже шире по частоте в сравнении с твоим, у тебя наверное 3,5 МГц., здесь взял 4,5 МГц. Ага, значит по таблице (35/2,08=15,4 ом) у тебя Ктр ШПТ 2,25 (2,25х15,4=34,6 ом., а ФНЧ и эквивалент 50ом. Т.е. сопротивление нагрузки больше расчётного - ток меньше, так что ль..


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 18.1.2017, 15:21
Сообщение #276


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Я такие расчеты не делаю .
Для модулятора , что б правильно посчитать фильтр на выходе модулятора , я расчитываю нагрузку для модулятора , напряжение делю на ток , так как у тебя 15.4 ом , на это сопротивление я считаю ФНЧ модулятора.

А в ШПТ количество витков вторички для меня определяет только нужную мощность .
Просто , скинь в шпт один виток вторички.

И еще , замечено влияние фнч передатчика , при подходе к частоте среза , можно иметь повышение мощности.
Попробуй шпт включить мимо первой катушки, интересен результат.

И фнч я считаю Чебышева , судя по характеристике у Баттерворта.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 18.1.2017, 17:21
Сообщение #277


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Цитата(пряник @ 18.1.2017, 18:21) *

И еще , замечено влияние фнч передатчика , при подходе к частоте среза , можно иметь повышение мощности.

Завтра попробую, сегодня уже служба идёт, не стоит нарываться (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Дружок пальнул сегодня пару мощных транзюков. Смоделировал твой ФНЧ. Ну да, есть такое дело, выделил на графике, подъём 0,5 dB.

Что означает синяя линия в графиках FRsim?


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex 11
сообщение 18.1.2017, 17:33
Сообщение #278


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 3 510
Регистрация: 24.3.2011
Из: Красный Луч, РФ
Пользователь №: 2 979



КСВ
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Глеб
сообщение 19.1.2017, 22:13
Сообщение #279


в поиске...
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 4 663
Регистрация: 8.5.2008
Из: России аднака
Пользователь №: 1 230



Принял Александр и если верно понимаю, то чем ниже синий график - тем ниже КСВ?

Цитата(пряник @ 18.1.2017, 18:21) *

И фнч я считаю Чебышева

А ты в какой программе считаешь фильтр? Ввёл в FRsim Чебышева, Полоса 3,5 МГц, 5 порядка и получил совсем другие индуктивности.
Пока не разобрался, 3,25 А. 35 В. 71 Вт. Делаю ШПТ 1:3 ток возрастает до 5,5 А.

Что то В7-26 брешет на приделе 100 В., и довольно сильно, на 30 Вт. а я то думаю там 100 Вт вылетает, ага, разогнался. Поглядел по ослику и (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
пряник
сообщение 19.1.2017, 22:59
Сообщение #280


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 2 376
Регистрация: 23.9.2009
Из: Днепропетровская обл
Пользователь №: 1 958



Поставь неравномерность 0.5дб.

А не пробовал шпт сделать как на схеме ?
первичка 2 витка, вторичка 3 витка ?
А то мне сильно интересно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

25 страниц V « < 12 13 14 15 16 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.11.2024, 20:00
<% COPYRIGHT %>