Класс Е , Ломаем копья и ловим блох |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Класс Е , Ломаем копья и ловим блох |
Мужик6 |
3.3.2016, 19:30
Сообщение
#261
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 22.1.2013 Пользователь №: 3 874 |
Принято. Удачи и ждём новостей. Пока прогнал вчера транс ОСМ-0,63. При 45 В. и нагрузке около 13 А. просадка по переменке составила 6-7%. Led тронулся, вытравил плату, собрал компоненты и приступаю завтра к пайке. Транс будет на E70, конский правда феррит, на нем пару инверторов сварочных делал, но зато с большим запасом. Схема мостовая |
Мужик6 |
19.3.2016, 19:45
Сообщение
#262
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 22.1.2013 Пользователь №: 3 874 |
Праздники все прошли, дела идут, но не так, как хотелось бы. Транс сегодня посчитаю под свою частоту и мотану. Частоту делать большую не буду, обмотки влезут надеюсь с лихвой, ключам и диодам будет полегче. Диоды правда еще идут с Али. С тиристорами тоже не все понятно по схеме, но не беда, подберем. Вот пока такой отчет.
|
Глеб |
19.3.2016, 22:08
Сообщение
#263
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Сурьёзный размер платы!
|
Мужик6 |
10.4.2016, 17:25
Сообщение
#264
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 22.1.2013 Пользователь №: 3 874 |
Осталось немного. Сегодня включал при входном пониженном, все работает, импульсы хорошие, напряжения на выходе есть. Осталось проверить задержку питания и нагрузить по полной. Единственное, что не стал ставить, то это дроссель групповой стабилизации, он нам лишний и банок входных для начала пару поставил.
|
Мужик6 |
18.6.2016, 19:35
Сообщение
#265
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 22.1.2013 Пользователь №: 3 874 |
Два месяца не занимался ни чем, но вот закончил вроде за неделю. Завтра поищу ТЭНы, нагружу. Напруга 57 вольт на выходе и ее можно регулировать. По второму каналу должна быть еще больше. Есть и сервисное питание 20 вольт. Дежурку правда переделал, не пошла она как на схеме, ну и схему задержки тоже изменил. Обдув пока не ставил, после испытаний будет ясно. Может выкинуть проще будет (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
|
Глеб |
18.6.2016, 20:54
Сообщение
#266
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Чё говорит РПУ при включенном ИБП?
|
Мужик6 |
19.6.2016, 3:08
Сообщение
#267
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 22.1.2013 Пользователь №: 3 874 |
Усыпано гармошками на всех диапазонах, кроме FM. Но при снятии питания с управления их нет.
|
Глеб |
9.12.2016, 21:56
Сообщение
#268
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Пряник как считаешь, неужели так принципиально подводить питание к каждому драйверу отдельно? Блокировочная ёмкость по каждой ноге драйвера это понятно, непонятно почему нельзя было соединить все выводы питания драйверов общей шиной в каждом блоке. С подачей ВЧ сигнала отдельным кабелем на каждый драйвер согласен, а с подачей питания похоже на лювлю блох.
Эскизы прикрепленных изображений |
пряник |
10.12.2016, 7:44
Сообщение
#269
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
У меня каждый драйвер потреблял ток порядка 1А . и это с 14нк50 , а если 12нк90 то больше.
Вот если стоять у тебя 4 драйвера , то проще каждому подвести питание , чем делать общую шину на 6-8А. |
Глеб |
5.1.2017, 17:47
Сообщение
#270
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Расковырял старый ПРД, руки то чешутся (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Отключил ФНЧ, нагрузил оконечный каскад на эквивалент 50 ом. Пр U=32 В. и I=3А получаем Roe=10.6ом. Т.к ШПТ выполнен 2 витка+4 витка при коэф. трансформации 4 получается на выходе около 42 ом. Как расчитать ФНЧ именно на это входное сопротивление? В FRSim при стандартном проектировании фильтра пятого порядка автоматом устанавливает сопротивления по входу и выходу 50 ом.
|
пряник |
5.1.2017, 20:20
Сообщение
#271
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Та считай на 50 .
|
Глеб |
5.1.2017, 22:14
Сообщение
#272
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Да и считал на 50, только без ФНЧ на эквиваленте 105 Вт., с ФНЧ 85 Вт. Не пойму откуда эти ваты берутся.. Их то фактически и нет этих ваттов, какая то наводка идёт, хотелось бы разобраться.
|
Глеб |
18.1.2017, 8:12
Сообщение
#273
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Возвращаясь к напечатанному. Пряник, сколько не повторял схемы и резонансные, и на ШПТ, результаты никогда не совпадают с твоими табличными данными; ток-напряжение-мощность. Вернее напряжение и мощность примерно туда, а ток ну совсем не то пальто, соответственно и КПД.
Есть рабочий вариант два stp14nk60 с 541-м по каждому ключу. ШПТ две трубки: I-2 витка, II-4 витка, ФНЧ 5-го порядка. На стоках 3,6Uпит. Напряжение питания 35 В., ток 3,3 А. 70 Вт. на эквиваленте. Вчера сделал отдельно макет два stw14nk50, 614-й, ШПТ две трубки: I-2 витка, II-4 витка, ФНЧ 5-го порядка. Замена ШПТ на резонансную ВКС ничего не изменила, результат одинаков. По твоим данным (в приложении) при 35 В. и 65 Вт. ток равен 2,08 А. Думаю мощность в 5 Вт не существенна, её можно не брать во внимание а вот ток у тебя значительно меньше. Ладно ключи излишне греются, но и Rое каскада получается совсем другое, 10,2 ома, а при данных ШПТ 1:4 и уже далеко от 50 ом. По твоим данным с трансформацией сопротивлений всё кудряво. Понимаю, что тебе это уже не интересно, но подскажи на что обратить внимание? Всё таки разница в токе большая. Эскизы прикрепленных изображений |
пряник |
18.1.2017, 8:31
Сообщение
#274
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Так попробуй сделать ШПТ как на схеме . первичка 2 витка вторичка 3 витка Если фнч на выходе отличается от схемного , то тогда давай и его параметры. Такой передатчик (как на схеме) почти табличный , т.е.я многократно повторял его полностью или частями , и всегда оно соответствовало. Я сделал несколько вариантов передатчиков на разные случаи жизни , и сделал таблицы получаемых от них мощностей , свел это в таблицы , и уже давно этим пользуюсь . И практически всегда все получается. А вот если увеличивать количество витков вторички ШПТ , то у меня не всегда получается получить увеличение нужной мощности , ток растет , а мощность - нет. |
Глеб |
18.1.2017, 13:39
Сообщение
#275
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Дык понятно, что у тебя всё давно в таблицах, а у меня пока сильно отличается. ФНЧ R= 50 ом, даже шире по частоте в сравнении с твоим, у тебя наверное 3,5 МГц., здесь взял 4,5 МГц. Ага, значит по таблице (35/2,08=15,4 ом) у тебя Ктр ШПТ 2,25 (2,25х15,4=34,6 ом., а ФНЧ и эквивалент 50ом. Т.е. сопротивление нагрузки больше расчётного - ток меньше, так что ль..
Эскизы прикрепленных изображений |
пряник |
18.1.2017, 15:21
Сообщение
#276
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Я такие расчеты не делаю .
Для модулятора , что б правильно посчитать фильтр на выходе модулятора , я расчитываю нагрузку для модулятора , напряжение делю на ток , так как у тебя 15.4 ом , на это сопротивление я считаю ФНЧ модулятора. А в ШПТ количество витков вторички для меня определяет только нужную мощность . Просто , скинь в шпт один виток вторички. И еще , замечено влияние фнч передатчика , при подходе к частоте среза , можно иметь повышение мощности. Попробуй шпт включить мимо первой катушки, интересен результат. И фнч я считаю Чебышева , судя по характеристике у Баттерворта. |
Глеб |
18.1.2017, 17:21
Сообщение
#277
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
И еще , замечено влияние фнч передатчика , при подходе к частоте среза , можно иметь повышение мощности. Завтра попробую, сегодня уже служба идёт, не стоит нарываться (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Дружок пальнул сегодня пару мощных транзюков. Смоделировал твой ФНЧ. Ну да, есть такое дело, выделил на графике, подъём 0,5 dB. Что означает синяя линия в графиках FRsim? Эскизы прикрепленных изображений |
Alex 11 |
18.1.2017, 17:33
Сообщение
#278
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 3 510 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 |
КСВ
|
Глеб |
19.1.2017, 22:13
Сообщение
#279
|
в поиске... Группа: Администраторы Сообщений: 4 663 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 |
Принял Александр и если верно понимаю, то чем ниже синий график - тем ниже КСВ?
И фнч я считаю Чебышева А ты в какой программе считаешь фильтр? Ввёл в FRsim Чебышева, Полоса 3,5 МГц, 5 порядка и получил совсем другие индуктивности. Пока не разобрался, 3,25 А. 35 В. 71 Вт. Делаю ШПТ 1:3 ток возрастает до 5,5 А. Что то В7-26 брешет на приделе 100 В., и довольно сильно, на 30 Вт. а я то думаю там 100 Вт вылетает, ага, разогнался. Поглядел по ослику и (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Эскизы прикрепленных изображений |
пряник |
19.1.2017, 22:59
Сообщение
#280
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 |
Поставь неравномерность 0.5дб.
А не пробовал шпт сделать как на схеме ? первичка 2 витка, вторичка 3 витка ? А то мне сильно интересно. |
Текстовая версия | Сейчас: 23.11.2024, 20:00 |