посоветуйте, выбрать приемник Опции

[Veniamin747]

Это китайское чудо техники с одним ФНЧ по входу нельзя сравнивать с военпромом. Тот же Р-326М с ЭМФ по ПЧ уделает любого китайца, даже самого знатного, не говоря уже о его преселекторе. В китайцах зеркалок полно! Например подключили вы к Tecsun S-2000 полноразмерную антенну и вас на 27 мгц к примеру появилась целая куча станций работающих одновременно, причем частоты их вещания гораздо ниже чем 27 мгц. SSB там тоже очень посредственно - полоса пропускания широкая, минимальный шаг валкодера 1 кгц! В итоге слышим работу 3-4 операторов работающих одновременно, да еще ручку 3 гетеродина нужно крутить постоянно что бы тон был приемлемым.
Авиа вообще жопа - если рядом с домом вещательная ФМ станция - забудьте. Этот диапазон только для галочки.
Подкупает этот приемник только своим сервисом. Еще бы когда это у бытовых приемников мы видели ручки АРУ, Шумоподавителя, Атенюатора, Полосы пропускания и 3 гетеродина? Когда то я тоже считал что он совершенство, теперь же после пользования IC R-75, Yaesu FRG-100 могу сказать однозначно - Tecsun S-2000 очередная мыльница ценой в 25-30 тыс рублей. Не стоит он таких денег, за такую цену можно взять что то посерьезнее. Хотя для любителей Авторадио и ХитФМ вполне подойдет и KIPO всего за 300 рублей. В общем для начала нужно определиться ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НАДО.
P.S. на форуме радиосканнера есть тема про этот приемник. Автор ее печатал доработки сего аппарата в журнале РАДИО аж целый год! На форуме я неоднократно просил его выложить видеозапись работы доработанного им аппарата - тишина (HDD говорит испортился, там записи были) до сих пор! Есть сомнения...

[Композитор]

Для чего?

вот это самый дельный комментарий (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[пряник]

Так при чем тут коментарий ?

Всем есть что сказать по даному поводу , и других послушать .
Мне , например , очень интересен опыт других радиолюбителей .

Ну , а то , что автор топика не уточнил суть потребности , так это еще и лучше .
А то посчитали бы за флуд.

[Брусника-89]

Нашли где спрашивать. Тут вам щас скажут что вэф или океан самый лутший приёмник. Или загаженый курями казахстан вообще улёт....

[пряник]

Я своего мнения никому не навязываю , но , если меня спросят , то отвечу :
- Казахстан классика советского свободного радиолюбительства, для многих служил верой и правдой
- радиоприемник ОКЕАН лучший бытовой , который выпускали в союзе
- ВЭФ чуть хуже океана , но в умелых руках весьма достойный.

А еще добавлю , нет плохих приемников , есть непонимание работы приемника, неспособность сделать правильный выбор , и неумелые руки.

[Глеб]

А еще добавлю , нет плохих приемников , есть непонимание работы приемника, неспособность сделать правильный выбор , и неумелые руки.

Добавлю к словам Пряника - плюс лень и притяжение дивана (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Эх соскочил мой SDR, ну да переживём.

[Alex 11]

Нашли где спрашивать.

Ну а ты сюда отвечать зашел? И да, лутьший- через "ч" пишется...

[Брусника-89]

лутьший- через "ч" пишется...

Я так утрирую... это не значит, что я не грамотный)

- Казахстан классика советского свободного радиолюбительства, для многих служил верой и правдой
- радиоприемник ОКЕАН лучший бытовой , который выпускали в союзе
- ВЭФ чуть хуже океана , но в умелых руках весьма достойный.

И ничего, что они пять каналов ловят сразу и шумят как заразы (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Композитор]

Какие 5 каналов?
Все эти ВЭФы и Океаны (и еще куча приемников ) вполне обеспечивают полосу ПЧ такую как надо для АМ станций , мало того, имеют ресурсы для ее сужения.
С зеркальным каналом да, не всё так радужно, но это решает внешний преселектор (хотябы двухконтурный) с согласованием внешней антенны . Он же позволяет регулировать уровень ВЧ с антенны.

В чистом виде, да ВЭФ неплохо годится для прослушивания эфира на свою штатную антенну или небольшую наружную. Для работы совместно с передатчиком и нормальной антенной нужна доработка.

Отсюда рецепт :
настройка тракта ПЧ
перестройка гетеродина
внешний преселектор
показометр и тлг. гетеродин добавить по вкусу (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

С ламповыми всё то же самое, желательно брать приемники не ниже 2-го класса

Если не хотим\не умеем возиться - военпром или тексан\деген\сдр (кому что ближе).

Это мои соображения по приемникам для наших нужд.

[Брусника-89]

А вы ачх двухконтурного фильтра видели ? Какую он там избирательность даёт при такой пч шо в океане и казахе)))))))))))))))))))))

ЗЕркалку и др побочки на гармониках гетеродина будет хапать на ура.

[rz3gx]

Каким то хитрым образом в большинстве трансиверов с ПЧ 500КГц и двухконтурным полосовым фильтром избирательности по зеркальному каналу оказывается вполне достаточно. 465 КГц не далеко ушло. Хватит и там.

[Композитор]

и какая же у нас АЧХ двухконтурного фильтра?

[rz3gx]

Это секретная информация. Нельзя показывать. Только избранные знают.

[Брусника-89]

Ну если вам подавление 25дб по зеркальному каналу достаточно то флаг в руки))))

[Композитор]

ты во-первых картинки вставляй аккуратнее.
а во-вторых, как ты посчитал 25 дБ? почему не 20 или 30?

[пряник]

Вот , что я вам скажу :
- на самом деле избирательность приемников значительно улучшаются , поскольку большинство принимает "по наводке " , т.е. передающая антенна с контуром уже есть избирательное звено . А приемник принимает преизлучение контура или согласующего на кусок провода.
Я таким образом слушал диапазон в комнате 5этажки на телескоп Дегена , и очень даже неплохо.


- уровни АМ станций очень значительные , я занимался изучением реальных уровней сигналов у свободных радиолюбителей , и скажу вам , что 9+10-20 это слабенькая станция , а это в антенне больше 500мкв напряжения. В основном у всех весьма значительные сигналы . Это к слову о шумности приемника , поставьте аттенюатор на входе , но сначала сделайте вход более низкоомным . Притом -20дб сразу можно ставить .

Например :
- у приемника Казахстан чувствительность 10мкв , вот он и шумит на все , что выше этого уровня , а реально для работы на пионере или тройке надо 100-200мкв . У меня уровень шумов с полноразмерной антенны (передающей ) порядка 40-50мкв , и если подключить приемник то , конечно , он даст вам шуму на 9 баллов , а вы поставте АТТ -10 или -20 , и получите комфортный прием . При этом вы ничего не потеряеете , вы всех услышите.

[Композитор]

100%
я даже лампу УВЧ заменял конденсатором. лишнее усиление с полноразмерной антенной

[rz3gx]

Для Брусника 89 А негодяи из лаборатории Журнала "Радио" завысили параметры на целых пятнадцать ДБ. Вот подлецы, обманули всё радиолюбительское сообщество. Хорошо, что хоть есть кому опровергнуть. Поздравляю Вас! Вы лучший!

[Брусника-89]

ты во-первых картинки вставляй аккуратнее.
а во-вторых, как ты посчитал 25 дБ? почему не 20 или 30?

АЧХометром смотрел))

Для Брусника 89 А негодяи из лаборатории Журнала "Радио" завысили параметры на целых пятнадцать ДБ. Вот подлецы, обманули всё радиолюбительское сообщество. Хорошо, что хоть есть кому опровергнуть. Поздравляю Вас! Вы лучший!

Ну радио76 там рекомендуют как первый аппарат. А ни кто его нормально запустить не может. Да нарисовать можно хоть 50дб)))

[Композитор]

То Галя Знак: а потом они поехали в поднебесную и стали писать на майфунах с динамиками диаметром 70 мм "200 Watt"
это всё они. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Брусника, во-первых, двухконтурный фильтр может быть полосовым, а может быть узкополосным . это раз
Во-вторых, затухание будет зависеть как минимум от конструкции катушек, степени нагруженности контуров и рабочей частоты .

Поэтому ляпнуть что двухкотнурный фильтр имеет избирательность 25 дБ потому что он двухконтурный... это как-то вообще не грамотно.

Это можно написать про полосовой фильтр на стандартную ПЧ , и то приблизительно