посоветуйте, выбрать приемник Опции

[Брусника-89]

полосовым, а может быть узкополосным

Ахахахаххаххаххахахха (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) двойку вам по радиотехнике! Теперь понятен ваш уровень)) разговор можно закрыть.

В принципе с такими познаниями на засратый курями казах можно слушать...если другого более кульного не слушали то норм.

У вас там на 3ке 100кгц полоса и задающий на гу50 норм Так что слушайте на приёмник малыш, он не шумит и параметры вооооооооооооооо!

[Композитор]

тогда напишите правильный ответ

[Брусника-89]

А смысл есть?

Вообщем читайте книги .. а я топик стартеру скажу, что на приёмнике экономить нельзя, это ваши уши. поэтому я отношусь к приёмной технике с тщательностью, я педант...

[rz3gx]

АЧХометром смотрел))
Ну радио76 там рекомендуют как первый аппарат. А ни кто его нормально запустить не может. Да нарисовать можно хоть 50дб)))

Как никто не может? Добрая половина ныне здравствующих и не очень радиолюбителей начинала именно с этого трансивера. И работали ,и связи делали, и весьма успешно. А Вы говорите никто. Странно однако. Хотя , многим людям Вашего возраста присущ юношеский максимализм. Типа, украсть так миллион, трахнуть так Королеву. Это пройдёт, это не страшно. Но уж очень зря Вы думаете, что на "радиохулиганском" форуме трутся только те, для кого приёмник "Альпинист" и шарманка на 6П-тройке верх совершенства. Уважать своих коллег надо. Здесь у многих паяльник есть...

[Брусника-89]

Всё хорошо.

[Raдиус]

Пока не было импульсных БП, можно было и на Казахе работать с Красноярском и с песней, а сейчас как завалять гармоник с компа та бытовухи, так себя не услышишь., не то что Красноярск

[Композитор]

Так Казах тут ни при чем

[пряник]

Когда небило импульсных БП , были телевизоры , и их строчной развезверткой.

Поэтому надо вспомнить время , когда небыло телевизоров.

Было пару лет назад , встретил старого коллегу , то же радиолюбитель . В разговоре начал жаловаться на сильный шум и помехо на НЧ диапазонах. Я провел почти часовую беседу на тему борьбы с оными.
Все расказал , с рисунками и примерами , он все понял .
Месяца через 3 я слышал его на 80ке . Так он так и жалуется на помехи , позвонил ему , та то времени нет , то еще чего то...
Еще со времен студенческих усвоено : "Под сидячую жопу портвейн не течет" .

[ruslan3212]

ДА вот если тройку слушаешь много кто говорят на казах ,на океан и т.д, а на СДР мало кто.

Когда небило импульсных БП.

15 лет назад мало их было.эфир был другой совсем на пионере . на 3 мгц тада мало кто работал вроде. Я правда слушал тогда на казах и не знал что у него 25 Дб. а счас и правда не так вроде звучит
кстати прянику респект за его рекомендации по антенне у меня вот приемник на ТЕА6200 тоже сначала гудел а потом сделал по прянику и все супер стало! всех стал слышать. и импульсники не мешают

[Alex 11]

Поэтому ляпнуть что двухкотнурный фильтр имеет избирательность 25 дБ потому что он двухконтурный... это как-то вообще не грамотно.

Миша, не обламывай гиганта мысли (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) .

[Композитор]

да он по-моему просто поржать зашел.

[Брусника-89]

правда слушал тогда на казах и не знал что у него 25 Дб.

Ну на 3ке может быть и 30дб от силы 35 если добротные контура. Я про 40м говорю что больше 25дб зеркалка при пч 500кгц не тухнет!

[rz3gx]

Зря не на десятке. Где Вы о сороковке говорили? Не видел я в Ваших сообщениях такого. Хотя и на сороковке в дневное время вполне работать можно , и совершенно комфортно. Даже можно и на двадцатке, но зеркалка уже явно слышна. Всё это собственноручно уже много раз проверено и не вчера, а много лет назад.

[Брусника-89]

Только конченый конструктор закладывает пч 500кгц на 20ку...хотя казахстаны работают, мол крутой приёмник. Возможно денег нет на крутое радио...

[rz3gx]

О, Гениальнейший! Позвольте полюбопытствовать, Вы сами то, что собрали за свою жизнь? Я вот уже со счёта сбился. За тридцать конструкций давно перевалило. Или Вы просто мастурбатор, доктор околовсяческих наук? Так здесь такие уже были. Клаву давить и про Децибелы рассуждать, так на это многиеспособны. А Вы покажите, что Вы сделали. Будет Вам и честь , и хвала. Простым пустобрёхом здесь авторитет не зарабатывается.
По существу денег на покупку "хорошего" радио. Так не нужна мне импортная игрушка. Я к ней через пару недель потеряю интерес и станет она в угол, накрытая тряпочкой, пыль собирать. Простой СДР не уступит "навороченному " аппарату ни в приёме , ни в качестве передачи. Зато он будет свой, родной, самодельный. Да и денежки в семейном бюджете останутся. Я на них лучше в отпуск съезжу, новые места посмотрю, с людьми пообщаюсь.

[Брусника-89]

Та повторять чужие конструкции много ума не надо. Другое дело если 30 конструкций по своим придуманным схемам, собственно разведённым печатным платам...

[Alex 11]

Та повторять чужие конструкции много ума не надо.

На 3.14зде ездить не надо. Свои схемы покажи.

[Брусника-89]

Смысла нет. Каждый должен пройти путь от шарманки для сборки аппарата по своей схеме сам.

[пряник]

Немного о "зеркалке". Считается нормальным если частота ПЧ не более чем в 10 раз ниже частоты приема . Поэтому , от всех приемников , у которых частота ПЧ равна 465кгц не стоит ожидать хороших показателей по этому параметру выше 4-5мгц.
По поводу приемника "Казахстан" . С момента его появления он стал предметом мечтаний свободных радиолюбителей , альтернативы в этой ценовой категории ему не было. Он с большим успехом заменял всякие Уралы , Балтики , Сириусы и др. радива в деревянных ящиках. Для работы в эфире свободного радиолюбителя, все его параметры подходили как нельзя лучше, его ПЧ 465кгц вполне достаточно для работы на средних волнах, как и чувствительности. В те годы даже Океанов не было. Легко перестраивался , и надежно работал . Та и в наше время этих старичков достаточно в строю. И спасибо его конструкторам за создание такого радива , и пч 465кгц вполне соответствует его назначению.

По поводу сборки своих конструкций . Каждый занимается тем , что ему интересно. Одни конструируют, другие собирают, третьи присутствуют на форумах с критикой. Все заслуживают уважения , поскольку иногда нарисовать схему умельцев много , а вот воплотить в железо нужны навыки в широком спектре технологий . И эти навыки совершенствуются с каждой конструкцией . И всегда видно конструкцию начинающего и радиолюбителя собравшего десятки конструкций. Для отработки схем нужны тоже условия , приборы , станки , та и просто место где это все разместить.

Но я рад , что на форуме есть такой участник как Брусника , всегда интересно пообщаться .

[Брусника-89]

Вот пример хорошего и грамотного ответа! Приятно читать. То некоторые связаны с электроникой чувствами собственного обоняния, а не теорией электротехники! Я про тех кто говорит про полосовой и узкополосный фильтры (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Та да! Пряник, просто нет денег на SDR или нормальный военный приёмник. Довольствуются, чем есть расхваливая. Ведь свои вещи го--ом не назовёшь. Это логично. В принципе это нормально, я против ни чего не имею. Лижбы при деле были!