6мГц Опции

[sasha]

на 10460 днём (мск) народу немало бывает по выходным, но тебе нужна антенна с низким углом, чтобы добить до центра РФ.
можно попробовать сибишку 5/8 согласовать, или ставь GP, лучше не придумаешь (цена/дальнобойность)

[Orion DW]

раньше смотрел в сторону 5/8 положительно,после ряда экспериментов больше понравился вертикальный треугольник.Из опыта:на 27МГц в июне работал с амурской обл. п.архара,дистанция около 1000км,у него 5/8 и 70вт выходной,у меня вертикальный треугольник на деревянной 10м мачте,алан 48,10 ватт выхода,его принимал 57,он меня 59 плюс 20!Так же этой антенной глушу базы таксосов в радиусе 40км 10ватами(в смысле гоняю во время прохождения).хорошая антенна!

был в отпуске в амурской области две недели назад,там эфир громыхает на 6660 и 10460,там и сработал на этих диапазонах чуть,антенна была ненастроеный инвертед 80/40 м,но больше слушал.Через месяц переезжаю туда жить,на 10460 повешу треугольник или проволочную ягу,плюс подходит к концу сборка УМа на 4-х ГУ-50,работать будет веселей.

был в отпуске в амурской области две недели назад,там эфир громыхает на 6660 и 10460,там и сработал на этих диапазонах чуть,антенна была ненастроеный инвертед 80/40 м,но больше слушал.Через месяц переезжаю туда жить,на 10460 повешу треугольник или проволочную ягу,плюс подходит к концу сборка УМа на 4-х ГУ-50,работать будет веселей.

[Дубликат]

Мне доводилось работать на 5/8 на 27 мгц. Антенна реально для межконтиетальых связей. В прошлый максимум, весь земной шакрик с усем понятноэ

Вертикальый треугольик конечно на короткие дистанциилучше работать будет, как и инвердед, как и любая антенна максимум излучения которой под выскоими углами к горизонту.

Идеально иметь пару антенн. Одну с зеитным излучением (саму простую), для коротких дистаций, а вторую для работы на более длинные дистанции. БУдет здорово. Ну и усь конечно, нам без яиц ни как нельзя (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Orion DW]

не понятноЭ.Нормально лупит треугольник,с вертикальной поляризацией(излучает под низким углом),отстроенный как надо, на даль,даже слишком,он 5/8 уделает.по месту говорить не с кем,а таксосов и с ним глушу.

[sasha]

вертикальный треугольник в городе хлопотно и очень заметно...
а штырь - он и есть штырь!

[Дубликат]

не понятноЭ.Нормально лупит треугольник,с вертикальной поляризацией(излучает под низким углом),отстроенный как надо, на даль,даже слишком,он 5/8 уделает.по месту говорить не с кем,а таксосов и с ним глушу.

В какую точку подключен кабель к треугольнику?

[Orion DW]

я на даче живу,с города уехал изза помех.
Периметр 11м с небольшим,весит вертикально на 10м деревянной мачте,запитан в один из нижних углов,далее 1.82м РК-75,и до станции полуволновый повторитель RG-6U,отстроил на 27.200 ксв 1,в полосе +/- 1МГц ксв не больше 1.3,также есть резонанс на 21МГц с ксв 1.5,но не факт что она там будет работать.реально антенна рабочая.На QRZ-E,есть форум называется:Лучшая из ненаправленных антенн'',советую почитать.

[sasha]

На 28 МГц дельта - это извращение, имхо. Двойной квадрат не намного труднее, но намного эффективнее.
А вот на 10460 или 6660 треугольничек - значительно более трудоёмкое и заметное сооружение!
и перед GP его выигрыш сомнителен, разве что шумит поменьше, но на даче это по-барабану!
Для определённой цели (АЗИ) - горизонтальный треугольник, растянутый между длинных бетонных девятиэтажек на уровне 4-6 этажа - он незаменим, конечно. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Orion DW]

На счет квадрата согласен,хорошая антенна,у меня пока все антенны временные,через месяц переезжаю,там места много,буду экспериментировать с ГП,треугольниками и проволочными ягами на 10460 и 6660.на 6660 натягивал треугольник вертикальный,запитка также в один из нижних углов,слышал Хорошо,но меня не услышали,было всего 50ватт на выходе.

[Дубликат]

я на даче живу,с города уехал изза помех.
Периметр 11м с небольшим,весит вертикально на 10м деревянной мачте,запитан в один из нижних углов,далее 1.82м РК-75,и до станции полуволновый повторитель RG-6U,отстроил на 27.200 ксв 1,в полосе +/- 1МГц ксв не больше 1.3,также есть резонанс на 21МГц с ксв 1.5,но не факт что она там будет работать.реально антенна рабочая.На QRZ-E,есть форум называется:Лучшая из ненаправленных антенн'',советую почитать.

Спасибо за совет. У меня тоже есть хороший совет. Нарисуйте в мамне треугльник любого периметра и запитайте его с угла и поглядите на получившуюся дигарамму направленности общую, отдельно в вертикальной и горзинальной плоскостях. И все непонятки как рукой, как рукой (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

На 28 МГц дельта - это извращение, имхо. Двойной квадрат не намного труднее, но намного эффективнее.
А вот на 10460 или 6660 треугольничек - значительно более трудоёмкое и заметное сооружение!
и перед GP его выигрыш сомнителен, разве что шумит поменьше, но на даче это по-барабану!
Для определённой цели (АЗИ) - горизонтальный треугольник, растянутый между длинных бетонных девятиэтажек на уровне 4-6 этажа - он незаменим, конечно. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Да нет, не извращение, каждый ставит то, что оптимально по возможностям, что умеет делать.
Просто у дельты которую поставил наш коллега при таком виде запитки как у него получается интересная даиграмма направленности.
В горизональной поляризации антенна лупит в зенит, то есть идальная для связей на короткие расстояния. А излучение в вертикальной поляризации "размазано" от низких до высоких углов горизона, максмум где-то в районе 60 градусов.
Вот такая у него мноцеелвая антенна получилась для работы по месту и на средние дистанции.

[sasha]

Я вообще вертикальным треугольным рамкам не верю. Несимметричная фигура не позволит получить однозначную поляризацию! То ли дело квадрат или круг.

[Дубликат]

Я вообще вертикальным треугольным рамкам не верю. Несимметричная фигура не позволит получить однозначную поляризацию! То ли дело квадрат или круг.

А разве всегда нужна, "однозначная" поляризация? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Только на УКВ. На нахи частотах, падающая на землю волна во "всех поляризациях сразу" и меняется хаотично.

А что до любимых геометрических фигур, такзьмите круг или квадрат и вы увидите, что излучние есть как в вертикальной, так и горизональной поляризации.
Откройте маманю, зупастите файлы из ее библиотеки и будет вам наглядный пример.

[sasha]

а Вы сами разложите токи и векторы полей у квадрата, запитанного в разрыве стороны снизу, или сбоку!
и увидите поляризации в обоих случаях.
круг тоже можно представить квадратом, а вот треугольник - извините...
хоть в разрыв, хоть с угла - там всегда будут обе поляризации присутствовать.
А маманя-это игрушка для маленьких детей, чтобы крепче спали ночью!
калькулятор, вычисляющий по определённому закону.
а закона - то как раз и нет, ведь строгая теория существует только для диполя!
всё остальное - притянуто за уши...
имхо, конечно.

[Дубликат]

а Вы сами разложите токи и векторы полей у квадрата, запитанного в разрыве стороны снизу, или сбоку!
и увидите поляризации в обоих случаях.
круг тоже можно представить квадратом, а вот треугольник - извините...
хоть в разрыв, хоть с угла - там всегда будут обе поляризации присутствовать.
А маманя-это игрушка для маленьких детей, чтобы крепче спали ночью!
калькулятор, вычисляющий по определённому закону.
а закона - то как раз и нет, ведь строгая теория существует только для диполя!
всё остальное - притянуто за уши...
имхо, конечно.

Знаете saha, я не умею САМ решать уравнения поля, доверяю эту работу программе. У меня хотя и высшее, но иное образование , хотя и его вполне достаточно, что бы услышав "маманя игрушка для маленкьй детей" просто посмеяться.

Впрчем смеяться наверно неуместно, не гуманно как-то смеяться над человеком который так лихо определяется, где закон, а где и что притянуто за уши, но при этом треугольным рамкам НЕ ВЕРИТ.

В такой сложно области человеческих знаний ВЕРА на месте знаний это катастрофа (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[sasha]

самолеты стали часто падать, не догадываетесь почему?
симуляторы не заменят науку и опыт.

[Lazuhik]

самолеты стали часто падать, не догадываетесь почему?
симуляторы не заменят науку и опыт.

Все гораздо проще!!!Просто ресурс СССР всё выработан,а нового нет!!!НЕ БЕРЁМ В ПРИМЕР ПОДДЕРЖАННЫЕ БОЕНГи,Которые уже давно израсходовали свой РЕСУРС!!! (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)Которые чаще и падали!

[Дубликат]

самолеты стали часто падать, не догадываетесь почему?
симуляторы не заменят науку и опыт.

Да-да, назад к счетам, к железному калькулятору Феликс, все в рукупашную и вот тогда....

[Lazuhik]

Сейчас здесь никого ни на 6660 ни на 10460.по весне работал на 27.200,в основном Кемеровская обл.,Красноярский край,Кузбасс,Новосибирск меня проигнорировал,там баклан какойто ебланил на 20канале,зато открыл их репитер-попугай(аж 2раза).На 10460 пока всего 2связи с тюменской областью,на 6660 тож работал.

Кемеровская обл. и Кузбасс одно и тоже!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[sasha]

Это нам с экранов втирают, про ресурс, про изношенность...
А про то, что по причине дороговизны горючки учебно-тренировочные полёты на 2/3 заменили тренажер-часами - об этом они молчат...

[Orion DW]

да я в курсе что кузбасс и кем.об.,одно и тоже.Смотрю мало кто работает в эфире,больше разговоров,как на скьюхам,там одни теоретики пидарасы общаются.позывного не имею,нах он нужен,и почему какаято хуйня будет указывать где мне работать!,где хочу там работаю.