АМ передатчика на 160м Опции

[Глеб]

Кип, никогда,при модулировании АМ, сигнал не достигнет ТЛГ режима, а если достигнет - то о качестве моно забыть. Не гонись за ТЛГ режимом , это горизонт. Здесь приходиться выбирать: то ли качество, то ли мощность. Добивайся качества, а далее усилишь сигнал

[cq2935]

Я ставил КТ3102 (он высокочастотный (!), не забывай (!), защищайся от блуда модулятора), а так же пробовал МП37А, КТ315.... Громче всех было на КТ3102....

Да, здесь имеет смысл применение всяких там древних транзисторов из серии МП... так ка они низкочастотные, и будет меньше проблем с возбудами.
Это актуально в начале освоения "космоса" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , потом как понятно все будет с согласовками, КСВ, и т.п. это само собой станет уже неважно, ибо и при киловатных мощностях и никаких наводок не станет (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) .

Кип, никогда,при модулировании АМ, сигнал не достигнет ТЛГ режима, а если достигнет - то о качестве моно забыть. Не гонись за ТЛГ режимом , это горизонт. Здесь приходиться выбирать: то ли качество, то ли мощность. Добивайся качества, а далее усилишь сигнал

100% поддерживаю! Слабенький но качественный сигнал в эфире лутше чем громоподобный рев которого прочесть сложно.
Телеграф это ключевой вид модуляции, трудновато представить телеграф звучащий голосом человека (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ...

[Дубликат]

1. с таким разбросом сетевого напряжения, Дубликат, Кип ну ни как не вместиться в вольт-амперную характеристику стабилитрона.(см. справочник) 2 и 3 . Нахрена форсировать режимы? Что бы потом очень внимательно следить за анодами лапм? Рано или поздно (а скорее рано) лампам приёдёт пипец. 4. Переходные кондёры применяй любые, расчитанные на напряжение не меньше рабочего. У меня в переходе между двумя половинами 6н1п прекрасно трудиться обычный флажок из транзисторного ПРМ. А теперь попробуй на это место впаять бумажномаслянные, его прийдёться ставить в стороне и тянуть к нему проводники от панельки . Впрочем , если шарманщику пофиг, стабильность, качество и у него куча запасных ламп, свободного времени и желания еб...ся, вместо того, что бы работать в эфире - то вперёд! (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

1. Ничего непреодолимого.
2. +350 на экранной Г-807 это еще не форсаж, хараткристику влево сместит немножко и делов то.
3. Есть м маленькие бумагомаслянные, другое дело есть ли они у труженика эфира (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

[Володя]

Итак, предлагаю подъитожить все вышесказанное.

1. Форсировать режимы (двигаясь хоть влево, хоть вверх (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) совершенно не стоит. В погони за прибавкой, которая по S-метру вообще никак не заметна, можно загубить и сами лампы.... (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

2. При АМ-модуляции никогда не достичь телеграфной мощности, поэтому гонка за ТЛГ режимом надумана.

3. Лучше иметь качественную модуляцию "средние на верх" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) и чтобы прекрастно читалась твоя модуляция дальними корреспондентами, чем в погони за мощностью просто "булькать" в эфире всем мешая. И не стоит забывать, что прохождение вещь живущая сама по себе, поэтому при оочень дальних DX характерны "подвороты" модуляции...

4. Для получения законченной конструкции и начала сборки либо еще более мощного УМ, либо начала сборки совершенно нового аппарата - осталось только подобрать оптимальную связь с антенной.

ЗЫ: На этом считаю, что Кип (Михаил) справился с поставленной задачей! Пожелаем ему удачи и пусть по-чаще появляется на форуме. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[barada]

Вот УМ 300 Ватт.

Моточные данные:
- по входу 3х11 витков на кольце чтото около 22 мм 1500НН мгтф 0.65
- в предусилке по питанию 2х11 на кольце 22 мм 1500НН мгтф 0.65
- по выходу предусилка 2х11 на кольце 22мм 1500НН мгтф 0.65
- по входу УМ 2х11 на кольце 22мм 1500 НН мгтф 0.65
- в питании усилка,на кольце от монитора которые на сигнальном проводе 2х11 витка провода МГТ ф 1.2мм
- в согласовнии на выходе УМ сделан бинокль с четырех колец от мониторов

Первичка = 1 виток 8 штук х 0.4мм (провод из витой пары UTP пятой кат)
Вторичка = 5 витков 5 штук х 0.4мм (провод из витой пары UTP пятой кат)

Нагрузка УМ 75ОМ .

[barada]

А вот и источники идеи создания УМ на 300Вт на транзисторах:

http://www.ua1zh.narod.ru/hf_pa/hf_pa.htm

http://www.frenning.dk/OZ1PIF_HOMEPAGE/50MHz_IRF510.htm

Редактировалось пользователем Володя 22.11.2008г. в 16:50

[Дубликат]

1. Володя, мое дело предложить. Вот поработает Kip2077 в АМ, захочется ему SSB освоить, тогда и станет ему интересно зачем АСХ влево двигать предлагалось. Это ему сейчас незаметна разница в режмах. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

2. Ни как не могу найти старый справочник, где четко расписано сколько с лампы получается выходной мощности при той или иной модуляции. С ГК-71 при модуляции на третью сетку получается всего 70 w с ГУ-50, если не изменяет память 20 (или 21) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Народ просто не имеет достоверной информации и все. А я не помню как назывался справочник!!!!!! (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
3. Да, и для этого нужно собрать себе порядочный спитч-процессор, тогда при маленькой мощности будешь в легкую "делать" тех у кого в мощнике трудится ГУ13, а иногда и поболее....
4. ???

ЗЫ, У Кип' а все только начинается. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Володя]

.....

4. ???

ЗЫ, У Кип' а все только начинается. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Да это он жаловался, что после изменения режима, согласовка с антенной пропала.... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Удачи, 73!

[Дубликат]

Ну дык еще бы ей не пропасть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Вот потому П-контур нужно рассчитать и заложиться на всякие непредвиденные обстоятельства, как-то, изменение режима выходного каскада ввиду нестабильности питающей сети, обледенения антенны. Это раз. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Пересекающий]

Доброго здравия всем!А что такое спитч-процессор и как он привязан к мощности?

[cq2935]

Доброго здравия всем!А что такое спитч-процессор и как он привязан к мощности?

Ну, это обработка звукового сигнала до модулятора (хотя продвинутые решения реализуется и на радио частоте, в тракте ПЧ притом это обработка цифровая). Но стало быть можно так назвать и устройство по проще, типа компрессора (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
А привязка к выигрышу по мощности самое прямое, и положительное. правда незнаю как там дела обстоят в АМ, но в SSB грамотный компрессор дает прибавку аналогичную как переход с ~100вт на ~500вт. Правда, правда (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[Пересекающий]

Спасибо CQ2935 за пояснения вполне доступно

[Дубликат]

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11743&start=0
Покопайтесь в теме.

В АМ выигрыш так же приличный, особенно если применять CLC модуляцию (личный опыт). А вообще, даже эквалайзер на между микрофоном и передатчиком может дать большую прибавку в качестве сигнала, а значит в его разборчивости на приемной стороне. У нас у всех голоса разные (уникальные), микрофоны и модуляторы тоже и вот так запросто подключить микрофон и надеятся что этого достаточно, это как минимум заблуждение. Выигрышь лежит, нет валяется практически под ногами. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Еще:
Низкочастотный компрессор-АРУ
http://www.cqham.ru/comp4.htm

НЧ ограничитель
http://www.cqham.ru/clip2.htm
Ну и так далее. Различных решений масса.

[Kip2077]

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11743&start=0
Покопайтесь в теме.

В АМ выигрыш так же приличный, особенно если применять CLC модуляцию (личный опыт). А вообще, даже эквалайзер на между микрофоном и передатчиком может дать большую прибавку в качестве сигнала, а значит в его разборчивости на приемной стороне. У нас у всех голоса разные (уникальные), микрофоны и модуляторы тоже и вот так запросто подключить микрофон и надеятся что этого достаточно, это как минимум заблуждение. Выигрышь лежит, нет валяется практически под ногами. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Еще:
Низкочастотный компрессор-АРУ
http://www.cqham.ru/comp4.htm

НЧ ограничитель
http://www.cqham.ru/clip2.htm

Ну и так далее. Различных решений масса.

Приветствую Дубликат, спасибо за ссылочки, завтра на работе просмотрю.
О каком нибудь ограничителе сигнала я уже думаю, так как при нормальном растоянии от микрофона всё ОК, а если случайно поднасти ближе ко рту, то звук становится искаженным и бубнящим.
Два дня уже неподходил к аппарату, работать заставили без выходных.

[Дубликат]

Приветствую Дубликат, спасибо за ссылочки, завтра на работе просмотрю.
О каком нибудь ограничителе сигнала я уже думаю, так как при нормальном растоянии от микрофона всё ОК, а если случайно поднасти ближе ко рту, то звук становится искаженным и бубнящим.
Два дня уже неподходил к аппарату, работать заставили без выходных.

Привет!
Ты главное вот эту тему хорошо почитай http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11743&start=0 Там одна микруха, но может очень много, например там есть такая функция как подвление всего что лезет в микрофон в паузах. Короче тема интересная и очень полезная, так повысить энергетику станции ни как не умощнясь оказывается стоит совсем не дорого.

Лихо тебя на работе напрягли, а все говорят, кризис...кризис... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Kip2077]

Привет!
Ты главное вот эту тему хорошо почитай http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11743&start=0 Там одна микруха, но может очень много, например там есть такая функция как подвление всего что лезет в микрофон в паузах. Короче тема интересная и очень полезная, так повысить энергетику станции ни как не умощнясь оказывается стоит совсем не дорого.

Лихо тебя на работе напрягли, а все говорят, кризис...кризис... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Так, скачнул информацию. Теперь буду изучать! Пройдя беглым взглядом остановился на стандартном включении микросхемы, есть смысл попробовать такую конструкцию? Если есть вариант печатки, то изготовление займёт совсем мало времени.

Вот схема модулятора:
Толком не испытывал толком, но на динамик работает исключительно, звук звонкий, чистый.

Лихо тебя на работе напрягли, а все говорят, кризис...кризис... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

блин, и не говори: сначала сказали денег нет зарплату платить, так что работай три дня в неделю, а теперь как проблемы начались работаю по полной и без выходных. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

[Kip2077]

Мужики, вопрос на засыпку: Нельзя ли для питания передатчика применит импульсный блок питания?
В своё время переделал не один компьютерный БП для питания УМЗЧ для сабвуфера +/+35....50в, и получалось очень неплохо, надо только перемотать транс, но это несложно. Получается примерно 2-3в на виток, так что для получения +600в надо всего 200-300витков. Возможно ли сделать такой БП для ПРД?

[Дубликат]

Можно, еще как можно если этот импульсный БП хороший.
Обязательны хорошие фильтры давящие различные помехи по питанию. И тут феритовыми кольцами "защелками" на првода не обойдешься.
Кстати случается совеременные РА тоже питают от импульсных БП. Например на 1296 МГц, где КПД усилителя не силь нвысок применение традиционного блока питания было бы проблемой по массагабаритным показателям. Пример усь 1 КВТ, компактный с радиатором охлаждаемым вентиляторами, БП импульсный, традиционный весил бы кг 60. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Володя]

В части импульсных БП сказать не могу (скорее всего будут сильно шеметь (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) , но точно не скажу - не пробовал), мне всегда для получения +600В было проще сделать удвоение из сети, если интересно - можно создать отдельную ветку для обсуждения данного типа получения высокого напряжения! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Дубликат]

Так, скачнул информацию. Теперь буду изучать! Пройдя беглым взглядом остановился на стандартном включении микросхемы, есть смысл попробовать такую конструкцию? Если есть вариант печатки, то изготовление займёт совсем мало времени.

Почитай, там и образцы сигналов есть и схем и достаточно и печатки. Этим среди свободных вещателей мало кто занимается, обычно делают как пикрофон подключили, высокие задарали что бы синал стал "пробивным" и вперед.
Ну и результат, полоска килогерц 10, сигнал размазаный и часто в некотрых помехах вовсе нечитаемый. Помехи они ведь разные бывают. (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)
А сделать пробивной и красивый сигнал для работы на дальние расстояния или сочный студийный для работы по месту, это значит получить конкурентное преимущество на другой стороне.

В части импульсных БП сказать не могу (скорее всего будут сильно шеметь (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) , но точно не скажу - не пробовал), мне всегда для получения +600В было проще сделать удвоение из сети, если интересно - можно создать отдельную ветку для обсуждения данного типа получения высокого напряжения! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Володь, лучше не стоит делать отдельную ветку. У нас тут и так целое пособие на 40 страниц. Хотя обсуждение БП оно очень интересно. Сейчас с трансами туго и вот пошли в ход умножители от сети и импульсные БП и оказалось, что не так страшен черт как его малютка! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) И то и другое можно с успехом применять в нашем деле, если делать это с умом.