![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Тайфун |
![]()
Сообщение
#21
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 926 Регистрация: 23.9.2012 Из: Россия Пользователь №: 3 729 ![]() |
Ну, что сказать.? Пионерская доработка хорошей схемы в худшую сторону. Во первых фильтр ФП1П-1 и ФП1П-2 имеют по Rвх= 1.2 кОм; Rвых = 600 Ом. Так, как включен у тебя, схема вообще работать не будет. С12 (0.1 мкФ) закорачивает затвор 303-го на землю по ВЧ. Чтоб "заробило" в цепь от затвора к С12 нужно поставить R =620 Ом. Тогда будет какая-то согласовка и сигнал ВЧ на затворе будет присутствовать. По входу фильтр тоже лучше соединить с катушкой через емкость , а вход притянуть к земле R=1.2 кОм. Далее: смесительный детектор, как у тебя на диодах, хреново работает с SSB. Да и для АРУ с такой переделкой может не хватать напряжения. Уж лучше не трогать штатный детектор АРУ, а сделать доп платку с детектором AM/SSB по схемам Рубцова или Беленецкого. Если надо, то приложу схемы. И еще один каскад УПЧ перед 118УН1 нужно поставить с Ку примерно 8..10. Тогда и будет хороший приемник.
P/S Емкость 75 пФ с контура гетеродина маловата будет, чтобы смеситель на КП303 зароботал. Стоковый резистор посадит напряжение гетеродина и заодно добротность контура. |
Alex 11 |
![]()
Сообщение
#22
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 3 490 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 ![]() |
АМ- чуйка где-то 8-10 мкв!!..а в SSB - 2-3 мкв/в !!.. Парк приборов и способ измерения можно озвучить? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Подозреваю измерения производились вот этим прибором. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#23
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
да , что-то у шлямбура "чуйкометр" на порядок прибрехав . если не больше.
поверяли наверно у Лариски в магазине и положили возле весов? |
шлямбур |
![]()
Сообщение
#24
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 236 Регистрация: 2.12.2012 Из: УРАЛлаг Пользователь №: 3 808 ![]() |
..да, был там резистор на выходе фильтра!!..2 ком стоял!!..схему рисовал по памяти и выпустил из виду...
...ось воно!! |
Alex 11 |
![]()
Сообщение
#25
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 3 490 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 ![]() |
да , что-то у шлямбура "чуйкометр" на порядок прибрехав . если не больше. Не, у Шлямбура самый точный. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#26
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
|
Тайфун |
![]()
Сообщение
#27
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 926 Регистрация: 23.9.2012 Из: Россия Пользователь №: 3 729 ![]() |
Совершенно верно. Биполярник там будет лучше. Но как говорит Леонид Каневский - это уже совсем другая история. Т.е. приемник Полякова превращается в нечто другое.
|
lado |
![]()
Сообщение
#28
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 11.3.2013 Из: г. Днепр, UA Пользователь №: 3 960 ![]() |
Здесь
![]() З.Ы. И, вообще, - приятный сайт. Кстати, автор по приведенной мною ссылке, в том числе, повторил легендарную конструкцию В.Т.Полякова в своей редакции (схему которой ТС привёл в начале этой ветки). Да и много других известных конструкций им повторено на практике, с внесением своих изменений и рекомендаций... |
Alex 11 |
![]()
Сообщение
#29
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 3 490 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 ![]() |
Не совсем понятно из каких соображений автор прикрутил S8050 во втором гетеродине. Этот транзистор там как бы не к месту.
|
шлямбур |
![]()
Сообщение
#30
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 236 Регистрация: 2.12.2012 Из: УРАЛлаг Пользователь №: 3 808 ![]() |
как не к месту. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ..все там путем сделано!!..восстановление несущей..да и перестройкой контура можно выделять верхнюю или нижнюю боковую!!..
...усьо там правильно!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) |
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#31
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
|
Тайфун |
![]()
Сообщение
#32
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 926 Регистрация: 23.9.2012 Из: Россия Пользователь №: 3 729 ![]() |
Наверное Alex посчитал, что на АМ форуме режим SSB/CW не к месту. Там в этой схеме подстроечник R13 следовало бы поставить после смесительного детектора, а не после АМ, иначе при переходе на SSB будет значительная прибавка громкости.
|
Композитор |
![]()
Сообщение
#33
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Раз пошла такая тема -
нормальный приемник на тройку сооруженный на основе платы от Олимпик 402. все что на схеме не нарисовано - без изменений по заводской схеме |
Alex 11 |
![]()
Сообщение
#34
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 3 490 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 ![]() |
В чем суть подводного камня? Да нет в таком решении особых камней. Просто зачем в гетеродине транз с током коллектора 1,5А? К тому же с большими емкостями. Если только они просто валяются под руками. Для этих целей есть более вменяемые варианты 2N3904, S9014 например. Не, но оно конечно можно и с болтом что то вонзить, но нафига? |
Композитор |
![]()
Сообщение
#35
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
ВС 547 хорошо подходит или наш родной кт315
|
Alex 11 |
![]()
Сообщение
#36
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 3 490 Регистрация: 24.3.2011 Из: Красный Луч, РФ Пользователь №: 2 979 ![]() |
Совершенно верно. Есть масса того, что там более удобоваримо...
Хотя, художник может и так видеть... |
Композитор |
![]()
Сообщение
#37
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
происхождение схемы неизвестно . автор применил то что попало под руку, а потом перерисовал с натуры схему. вон у меня на схеме КПЕ не оптимальный, а тот который был . один контур перестраивают две УКВ секции в параллель, а два других - обычные секции. А шо делать? другого не было да и не вместился бы. |
nes |
![]()
Сообщение
#38
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
|
lado |
![]()
Сообщение
#39
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 11.3.2013 Из: г. Днепр, UA Пользователь №: 3 960 ![]() |
Происхождение схемы неизвестно. Почему неизвестно? Я же ссылку привёл на Там автор в начале своей статьи прямо и заявляет, - так мол, и так, - подходящие по идее схемы всюду в Сети посмотрел/изучил и мысленно прокачал, - и в результате выдал свою, - и всё это в железе воплотил в жизнь (протестировал), и с широкой общественностью всеми результатами проекта поделился... Кстати, - там, после статьи (причём, - после каждой своей статьи, в самом конце) с описанием и обязательным "видеоотчётом", следует рубрика "Комментарии", - где каждый желающий может задать свои вопросы и реально оперативно получить ответы автора... Сообщение отредактировал Глеб - 21.9.2019, 17:48 |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 10:21 |