Транзисторный АМ-ПЕРЕДАТЧИК Опции

[шарманщик]

Так и не понял чем индуктивная трехточка хуже емкостной. В задающем важно КАЧЕСТВО контура термостабильность ЧАСТОТО ЗАДАЮЩИХ деталей ну и режим работы транзистора по постоянному току.а таже качество монтажа .экранировка стабильность питающего напряжения.

[Alex 11]

Совершенно солидарен с Шарманщиком, если лезет куча всякой срани, значит или режим по постоянному току или отвод не туда.

По сути схемы одинаковы, разница в обратной связи.

[АКАЦИЯ]

L1 диаметр каркаса 8 мм. длиной 20 мм. содержит 40 витков провода диам. 0.25мм с подстроечником из феррита длиной 10мм. намотка рядовая внатяг.
L2 диаметр каркаса 6 мм. длиной 20 мм. содержит 50 витков такого-же провода с подстроечником из феррита дл. 10 мм. намотка рядовая.
L3 намотана поверх L2 на всю её длину (с шагом) проводом диаметром 0.51мм содержит 6 витков.
в моём случае раскачиваю предкаскад на таком-же транзисторе, который отдаёт 0.2 вт... до этого, эта схема стояла в ламповом передатчике и раскачивал 6п15п в упр. сетку. (в этом случае L3 не нужна, а с коллектора через кондёр 68 пф на упр. сетку) удобно питать эту схему от обмотки накала ламп 6.3в собрав однополупериодный пыпрямитель. и стабилитрон или кренку на 5 вольт.
Можно критиковать, но касаясь пальцем эмитера VT1 частота не уплывает ни на килогерц!!!
удачи!!!

[Alex 11]

На счёт касания эмиттера вопрос спорный, частота на может не уплывать и уплывать она будет в любом случае.
На счёт критики, пока ещё вроде бы не критиковали, но поскольку схема оттачивалась, хотелось бы увидеть из каких соображений используется такое включение транзисторов (VT2,VT3).

[АКАЦИЯ]

из каких соображений используется такое включение транзисторов (VT2,VT3).

у такого каскада низкое входное сопротивление, оптимально согласуется с очень низким выходным сопр. задающего. Высокий коэфф. усиления по напряжению, т.к. напряжение с задающего низкое. Высокое выходное сопротивление такого каскада позволило включить L2 без отводов в цепь коллектора сохранив высокую селективность контура L2 C8. как-то подключал напрямую в ант. гнездо Ишима и не нашел ни одной гармоники..

[shtoormovik]

у этого задающего синус кривой. лучший задающий на полевике!

[Alex 11]

В таком случае база транзистора VT3 обязана быть заземлена по ВЧ.

[АКАЦИЯ]

у этого задающего синус кривой. лучший задающий на полевике!

за 5 тыс. км врядли кто будет осциллограф подключать к приёмнику, чтобы разглядеть эту "ступеньку" на синусоиде!

[Alex 11]

Гармоники в спектре сигнала есть всегда, тем более при наличии "ступеньки". Противоречие однако.

[АКАЦИЯ]

В таком случае база транзистора VT3 обязана быть заземлена по ВЧ.

на практике эта ёмкость ничего не даёт!
слишком "велики" сопротивления смещения для таких низких вч. напряжений...

[Alex 11]

Такие заявления по меньшей мере удивительны, выходит весь мир ошибался? И каким боком сопротивления смещения относятся к заземлению базы по высокой частоте?

[АКАЦИЯ]

Гармоники в спектре сигнала есть всегда, тем более при наличии "ступеньки". Противоречие однако.

наличие этой ступеньки свёл до минимума, уменьшив связь частотозадающего контура с транзистором.

[Кустарник-Братск]

Насчёт касания эмиттера пальцем вопрос спорный, частота конечно не может не уплывать и уплывать она будет в любом случае.

естественно, будет уплывать, вопрос - насколько.
Только за счёт того, что в ёмкостной трёхточке ёмкости на порядок больше относительно индуктивной - уже, грубо говоря, на порядок меньше уход частоты от смены нагрузки.
Здесь, также, вместо дросселя стоИт всего-то 1 кОм, значит, вклад параллельного ему кондёра в добротность контура невысока - опять же, это добавляет "+" к нечувствительности к нагрузке.

Насчёт каскодной схемы. Да, должна быть база заземлена по ВЧ, это резко увеличит амплитуду выходного сигнала. Но ему дык видать и так хватает (сигнал-то есть и с резисторов в базе!), он же туды на выход контур широкополосный воткнул.

(помнится, в детстве, в магнитофоне Весна-211С сдох кондёр того же назначения. Басы пропали, и даже потом вообще без кондёра канал играл, естественно, громкостью гораздо меньше)))

[АКАЦИЯ]

Такие заявления по меньшей мере удивительны, выходит весь мир ошибался? И каким боком сопротивления смещения относятся к заземлению базы по высокой частоте?

если на базе напряжение вч не больше микровольта , зачем его заземлять(падение через 12 кОм резистор) . На качество усиления и на форму сигнала эта ёмкость не влияет.

[andre]

транзисторы использую германиевые п416а с низким коэфф. передачи тока.

а почему именно германивые транзисторы и почему п-н-п? нельзя ли под положительное напряжение перевернуть?

[шарманщик]

3300 в делителе точно не сдвинуть . А к базе не пробовали прикасатЬсЯ . Да и контур в буфере не очень оптимально в плане полосы пропускания, если только в узеньком участке диапазона . Желательно подстройку ввести. Хотя там феррит есть, ну можно его крутить. А самом задающем контуре феррит тоже не добавляет СТАБИЛЬНОСТИ. Контур в ЗГ без сердечника стабильнее .

[АКАЦИЯ]

контур в буфере подобрал, чтобы по краям диапазона падение мощности было незначительным и полоса перекрывания была сужена всего до 100 килогерц (так называемый DX участок на тройке) кпе у меня микроскопический, поэтому подстроечник в контуре гпд. выставляю по границам приёмника и никаких вернеров ни в приёмнике ни в передатчике, всё довольно плавно перестраивается. В моём распоряжении оказались радиостанции "Гранит" укв-шные, вот оттуда и транзисторы германиевые п-н-п.

[шарманщик]

А Гранит . Там фильтр кварцевый есть. 10.7 врт его и нужно в приёник примостырить .

[пряник]

вот задающий генератор, который я оттачивал около 3х лет!!!
очень малая связь с задающим контуром делает полосу его генерации очень узкой, а резонансный контур срезает всё за презелами "троечного" диапазона. работает от 3х до 18 вольт (стабилитрон подобрать)
транзисторы использую германиевые п416а с низким коэфф. передачи тока.если интересно... вскрою передатчик и данные катушек задиктую

Несколько странноватая схема, особенно с учетом потраченного времени.
Непонятно из каких соображений выбраны номиналы емкостей в задающем, то , что там стоит - для частот 300-400кгц.
Не видно малой связи с задающим , емкость 10 000пик - это малая связь ?
И зачем там каскодный усилитель ?
Задающий запрсто отдаст пол вольта , ну усилить в 2-3 раза, но не каскодным усилителем , у которого усиление многие десятки раз, на его выходе вы получите весь спектр. А дальше надо усилить сигнал для УМ, вот и получите натуральный возбуд , притом неустранимый, лишнее усиление всегда зло.
Применение на выходе избирательной цепи сильно затрудняет применение всего устройства, тем более полное включение контура сводит на "нет" всю его избирательность.
Каждый колебательный контур настроенный на рабочую частоту - повод для беспокойства и невероятных усилий по борьбе с возбудами.

Потратьте несколько копеек и купить , хотя-бы кт315, и на "отточку " не надо тратить время, возмите схему ГПД любого простого трансивера , тот-же радио76.

[Володя]

О ГПД:
Многие паяющие все еще радиолюбители, уделяющие внимание выходному спектру, упрощают задачу для выходного П-контура тем, что устанавливают в ГПД (меж каскадов усиления) ДПФ. На мой взгляд достаточно разумная идея, и не на много усложнение схемы.