Все о антеннах, Делимся практическими конструкциями антенн Опции Рейтинг

[UA3SDY]

Однако, Радиус, Вы немного запутались. V-образная антенна и антенна Виндом - это совсем разные антенны. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Впервые описание антенны Виндом с коаксиальным питанием промелькнуло в газете "Советский патриот" в 1983 году. Антенна представляла собой несимметричный диполь с плечами: 27,7 метра + 13,3 метра. Для согласования антенны с 75-омным коаксиальным кабелем был рекомендован широкополосный ВЧ-трансформатор (ШТ) на ферритовом кольце от ОС старых ЧБ телевизоров. Он наматывался одновременно в два провода и имел коэффициент трансформации 1 : 4. Общее количество витков: от 8 до 15. Антенна была рекомендована для применения на трёх диапазонах: 20-40-80 метров. Вот именно в этом её принципиальное отличие от обычного диполя. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Антенна Виндом с коаксиальным питанием и ШТ - антенна многодиапазонная. Её чаще всего и применяют в таком качестве, как обзорную антенну.
В 1988 году в журнале "Radio Communication" (№ 3) итальянский радиолюбитель Gian Moda I7SWX рассказал в своей статье о весьма успешном применении антенны Виндом с коаксиальным питанием на всех КВ-диапазонах (10 - 80). Отличительной особенностью его антенны являлся широкополосный трансформатор, намотанный не на ВЧ-кольце, а на ферритовом стержне от магнитной антенны вещательного радиоприемника (из расчета один стержень на каждые 200 ватт мощности в антенне). Эта статья затем была напечатана в журнале "Радиолюбитель" № 4, 1992 год.

[A_B]

[quote name='UA3SDY' date='24.2.2009, 7:58' post='10663']
Впервые описание антенны Виндом с коаксиальным питанием промелькнуло в газете "Советский патриот" в 1983 году. Антенна представляла собой несимметричный диполь с плечами: 27,7 метра + 13,3 метра. Для согласования антенны с 75-омным коаксиальным кабелем был рекомендован широкополосный ВЧ-трансформатор (ШТ) на ферритовом кольце от ОС старых ЧБ телевизоров. Он наматывался одновременно в два провода и имел коэффициент трансформации 1 : 4. Общее количество витков: от 8 до 15. Антенна была рекомендована для применения на трёх диапазонах: 20-40-80 метров.

Что-то я не совсем понял, почему в статье такое больное входное сопротивление 75 х 4 = 300 ом?
Сейчас смоделировал в МАМАНЕ и получил 120 ом. (антенна разорвана на два луча). Может быть имеется ввиду запитка коаксиалом без разрыва полотна? Т.е. центр. жила подключена к проводу. а оплетка не подключена ни к чему???
С уважением, 73.

[UA3SDY]

Добрый день, "A_B"!

Сейчас снова просмотрел все статьи по этой антенне. Полотно запитывается по дипольному принципу, то есть в разрыв. Однако, никаких данных по входному сопротивлению антенны не нашёл. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Есть только значение КСВ по диапазонам. А так как оно = 2, то сами видите, какой здесь допуск по согласованию. Видимо, входное сопротивления антенны варьирует по диапазонам, и поэтому при помощи балуна 1 : 4 "как бы поймали приемлемый вариант." (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Но, я понял, что у Геннадия есть возможность сделать классический однодиапазонный диполь ? А если так, то нет никакого смысла "городить огород" с многодиапазонной антенной. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[A_B]

Добрый день, "A_B"!

Сейчас снова просмотрел все статьи по этой антенне. Полотно запитывается по дипольному принципу, то есть в разрыв. Однако, никаких данных по входному сопротивлению антенны не нашёл. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Есть только значение КСВ по диапазонам. А так как оно = 2, то сами видите, какой здесь допуск по согласованию. Видимо, входное сопротивления антенны варьирует по диапазонам, и поэтому при помощи балуна 1 : 4 "как бы поймали приемлемый вариант." (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Но, я понял, что у Геннадия есть возможность сделать классический однодиапазонный диполь ? А если так, то нет никакого смысла "городить огород" с многодиапазонной антенной. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Добрый день, уважаемый UA3SDY.

Абсолютно с Вами согласен. Геннадию лучше всего сделать однодиапазонный симметричный диполь, задрать его повыше и все будет о,кей.

Для информации: Rвх. предложенной в статье антенны. изменяется от 100 ом на 80-ке до 120 ом на 40-ке и 175 ом на 20-ке.
Данные по входному сопр. антенны я взял у Гончаренко, т.3, Антенны КВ и УКв, стр.27.

[gennadiy]

Спасибо ребята. Выбор сделал в пользу диполя.Смотрел на радиолюбительских сайтах, там тоже считают ,что виндом трудно довести до ума. Все равно оплетка кабеля немного излучает,что дает помехи ТВ и на корпусе передатчика остается .ВЧ. Вопрос по диполю.В месте подключения кабеля к полотну ставить симметрирующий транс 1:1 или не надо?

[Rembrant]

Спасибо ребята. Выбор сделал в пользу диполя.Смотрел на радиолюбительских сайтах, там тоже считают ,что виндом трудно довести до ума. Все равно оплетка кабеля немного излучает,что дает помехи ТВ и на корпусе передатчика остается .ВЧ. Вопрос по диполю.В месте подключения кабеля к полотну ставить симметрирующий транс 1:1 или не надо?

Надо ставить,если хотите чтобы кабель не излучал, антенна имела нормальную диаграмму направленности, и меньше помех было на прием.

[UA3SDY]

Надо ставить,если хотите чтобы кабель не излучал, антенна имела нормальную диаграмму направленности, и меньше помех было на прием.

Согласен. Симметрирующий ВЧ-трансформатор лучше поставить. Геннадий, у Вас есть кольцо от ОС старых чёрно-белых ТВ. Вот на его основе и сделайте трансформатор. Прямо питающим коаксиалом намотайте несколько витков, а сам трансформатор разместите вблизи полотна антенны. Пишу об этом на всякий пожарный случай. А то один раз попался друг, он этот трансформатор установил в радиорубке рядом с выходным каскадом. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[A_B]

То: Gennadiy

Симметрирующий тр-ор 1:1 можно не ставить. Хороший вариант предложил UA3SDY. именно так сделано у меня, паразитки на фидере нет. Однако если нет ф. кольца то можно вместо него из того же кабеля намотать бухточку диаметром 15 см 10 витков, связать изолентой. Эта бухточка должна находиться рядом с местом подключения фидера с полотном антенны.

[Raдиус]

Однако, Радиус, Вы немного запутались. V-образная антенна и антенна Виндом - это совсем разные антенны. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Впервые описание антенны Виндом с коаксиальным питанием промелькнуло в газете "Советский патриот" в 1983 году. Антенна представляла собой несимметричный диполь с плечами: 27,7 метра + 13,3 метра. Для согласования антенны с 75-омным коаксиальным кабелем был рекомендован широкополосный ВЧ-трансформатор (ШТ) на ферритовом кольце от ОС старых ЧБ телевизоров. Он наматывался одновременно в два провода и имел коэффициент трансформации 1 : 4. Общее количество витков: от 8 до 15. Антенна была рекомендована для применения на трёх диапазонах: 20-40-80 метров. Вот именно в этом её принципиальное отличие от обычного диполя. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Антенна Виндом с коаксиальным питанием и ШТ - антенна многодиапазонная. Её чаще всего и применяют в таком качестве, как обзорную антенну.
В 1988 году в журнале "Radio Communication" (№ 3) итальянский радиолюбитель Gian Moda I7SWX рассказал в своей статье о весьма успешном применении антенны Виндом с коаксиальным питанием на всех КВ-диапазонах (10 - 80). Отличительной особенностью его антенны являлся широкополосный трансформатор, намотанный не на ВЧ-кольце, а на ферритовом стержне от магнитной антенны вещательного радиоприемника (из расчета один стержень на каждые 200 ватт мощности в антенне). Эта статья затем была напечатана в журнале "Радиолюбитель" № 4, 1992 год.

Может и ошибся (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Я так понял, что виндом это разновидность у нас называли ее "американка", с запиткой одним проводом. А я подумал на инвертор (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Ну все равно диполь я думаю будет лучший вариант.

Согласен. Симметрирующий ВЧ-трансформатор лучше поставить. Геннадий, у Вас есть кольцо от ОС старых чёрно-белых ТВ. Вот на его основе и сделайте трансформатор. Прямо питающим коаксиалом намотайте несколько витков, а сам трансформатор разместите вблизи полотна антенны. Пишу об этом на всякий пожарный случай. А то один раз попался друг, он этот трансформатор установил в радиорубке рядом с выходным каскадом. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Да смешно (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ! Я думаю что надо так сказать оговорить зачем это надо( семетрирующий трансформатор). Нужен для того чтобы ВЧ при небольшой не согласовке не возвращалось по оплетке кабеля назад к передатчику ( так сказать популярными словами попробовал объяснить (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ).

[belav]

Есть возможность повесить "Ленивую Дельту" над двором, в наличии также кабель RG62 (93 +/- 5 Ом), обстановка на крыше позволяет один или два угла атенны приподнять на 6-8 метров.

Может кто поделится конкретными размерами на частоту 2920 КГц, способом питания и крепления "Этого Чуда" ?

[A_B]

Есть возможность повесить "Ленивую Дельту" над двором, в наличии также кабель RG62 (93 +/- 5 Ом), обстановка на крыше позволяет один или два угла атенны приподнять на 6-8 метров.

Может кто поделится конкретными размерами на частоту 2920 КГц, способом питания и крепления "Этого Чуда" ?

"ЛД" - нерезонансная антенна. В основном используют для работы на нескольких бендах.
, мирясь с не очень эффективной работой. ДН - зенит со всеми вытекающими последствиями. Для работы на одном диапазоне использовать не желательно.

[Raдиус]

Есть возможность повесить "Ленивую Дельту" над двором, в наличии также кабель RG62 (93 +/- 5 Ом), обстановка на крыше позволяет один или два угла атенны приподнять на 6-8 метров.

Может кто поделится конкретными размерами на частоту 2920 КГц, способом питания и крепления "Этого Чуда" ?

У меня была "Дельта Обычная" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) на 3 МГц пириметр где-то 96 метров запитывалась кабелем РК-77. КСВ = 1.09 на 2.97 МГц.

[A_B]

Широкоизвестная "ЛД" имеет периметр около 41 м +катушку+балун1:4. Работае от 2-х до 80 м с КСВ до 3.0 (наибольший КСВ на 80м).

[Raдиус]

Широкоизвестная "ЛД" имеет периметр около 41 м +катушку+балун1:4. Работае от 2-х до 80 м с КСВ до 3.0 (наибольший КСВ на 80м).

Это прошу прощение за сравнение: "одни трусы на всю семью." Эх не верю я этим чудо все полосным антеннам.

[A_B]

для Геннадия:http://minitest.narod.ru/ant/windom.gif

[Raдиус]

для Геннадия:http://minitest.narod.ru/ant/windom.gif

Собственно несимитричный диполь, вот только не нравится когда пишут слово из обычного кеоксального кабеля (согласующие устройство). Так я открываю книгу по этим ж кабелям так там их тьма и параметры кстати у них разные, ну вот хотя бы коефициент укорочения. Вот и попробуй угадать? Какой обычный (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . А сейчас вот импортные обычные, так в них и меди нет, одно напыление. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[A_B]

Собственно несимитричный диполь, вот только не нравится когда пишут слово из обычного кеоксального кабеля (согласующие устройство). Так я открываю книгу по этим ж кабелям так там их тьма и параметры кстати у них разные, ну вот хотя бы коефициент укорочения. Вот и попробуй угадать? Какой обычный (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . А сейчас вот импортные обычные, так в них и меди нет, одно напыление. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Да в этой схеме допуск - километр, т.ч. не вопрос. Бери самый толстый коаксиал с частой медной оплеткой - и вперед, не ошибешся. Не всегда подберешь нормальный феррит, для меня это всегда было камнем преткновения. А с трансом из коаксиала мне кажется попроще и понятнее. Хотя я в своих антеннах использую или четвертьволновой коаксиальный трансформатор, или LC-звено (пока залюбил полуволновой ГП, для 27200 он всего 5.4 м, входное сопр. около 1000 ом).

[A_B]

Еще для полноты картины для Геннадия:
Сайт

[belav]

Еще для полноты картины для Геннадия:
Сайт

Да.. хорошая былы газета "Советский патриот"

radiys, а поподробней про "Обычную дельту" могем?

[UA3SDY]

Хотя я в своих антеннах использую или четвертьволновой коаксиальный трансформатор, или LC-звено (пока залюбил полуволновой ГП, для 27200 он всего 5.4 м, входное сопр. около 1000 ом).

"A_B", "половинка" - хорошая гепешка, а вот 5/8-лямбда GP ещё лучше! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) В свою бытность изготовил несколько таких антенн, и результат на DX-QSO всегда радовал. Попробуйте её на СВ - не пожалеете !!! Она там тоже не такая уж большая, всего лишь 7 метров. На последнем своём QTH применял 5/8-лямбда GP на 10 мгц. при высоте мачты 24 метра. Результат - феноменальный. Тогда у меня не было РА (старый разобрал, а новый был ещё не готов), и приходилось работать на голом FT-840. Причём при мощности не более 50 ватт. И вот в такой скромной экипировке свободно работал с Австралией и Новой Зеландией. Обычно рапорты были не ниже 579, а чаще - 589/599 ! Зато Европа давала почти всегда только 559/569. Я тогда понять ничего не мог. Почти голый стол с маленьким трансиверком, а радиосвязь идёт лучше не придумать. И главное, не мог понять, зачем я делаю новый усилитель мощности ?! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)