Все о антеннах, Делимся практическими конструкциями антенн Опции Рейтинг

[nes]

Кабель весчь соотносящаяся с мощностью,которую собираешся к антенне подводить.Тонкий кабель -маленькая мощность.А что с ней делать на тройке?Так..по местному прохождению потрепаться...не более того.Касаемо сопротивления-не мерил..но по прикидкам,по показаниям прибора на выходе ПРД при эквиваленте 75 ом и антенне-где то от 80 до 100 ом в приделах указанного выше диапазона.Обрати внимание-все треугольники,в литературе,на диапазон от 160 до 80-ки,как правило,запитываются 75-ти омным кабелем.Что и правильно,бо сопрпотивление,в районе 200 ом он будет иметь тока на высоте подвеса от полуволны и в достаточно свободном пространстве.А нам такое не грозит.

[Композитор]

6мм диаметр кабеля нормально покатит и все потянет , правда если все в порядке с антенной и ВКС передатчика.
А сплавить можно любой кабель и 100 ваттами.

[nes]

В том то и дело,что если.А от энтого если никто не застрахован.Лучше проложить нормальный кабель и не парится по этому вопросу,бо чем запарится-всегда найдётся.

[САНЁК]

Обрати внимание-все треугольники,в литературе,на диапазон от 160 до 80-ки,как правило,запитываются 75-ти омным кабелем.Что и правильно,бо сопрпотивление,в районе 200 ом он будет иметь тока на высоте подвеса от полуволны и в достаточно свободном пространстве.А нам такое не грозит.

Да это я протупил малёха.
Значит на наших высотах треугольник будет иметь 80-100 Ом и кабель РК-75, подключённый напрямую - вполне должен подойти?

[nes]

Более чем.Проверенно.И не только мной.Но,с учётом городских условий-запорный дросселёк необходим.Для приёма.Конструктивов много.Свой,который сейчас,я раскрыл.Одно время,с успехом,стоял на ферритовом кольце.Но не выдержал ферритик мощности-поплавил кабель.

[САНЁК]

Ну тогда я и колечко применю в качестве дросселька и 10 защёлок в качестве поглотителя. ВЧ запор обеспечен (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
А на каком расстоянии от точки запитки это всё цеплять?

[nes]

У меня непосредственно в точке запитки.

[Altes]

Входное сопротивление треугольника в идеале (высота от 0.5 лямбды, запитка в верхний угол (если вертикальный, или в середину стороны снизу)) 106 Ом. Сопротивление зависит от точки запитки. Рекомендуют (например для 80 м) запитывать 2.75 м вверх от нижнего угла. Это не справедливо. Слишком много местных факторов на это влияет. Поэтому из личного опыта: в угловых точках поставить ролики, что бы натянутая антенна на них скользила как на лыжах. Тогда легко можно выйти на нужное сопротивление, меняя точку запитки протяжкой антенны по кругу.
Несомненно RG-213 работает лучше, чем RG-58. У последнего рабочее напряжение вроде как 1000 вольт.
Защелки у меня (5 штук) увели резонанс антенны на 90 кгц вверх.
Еще сопротивление зависит от сторон и высоты подвеса. Чем длиннее нижняя (горизонтальная) часть и чем она ниже - тем меньше входное сопротивление антенны. Добиться 50 Ом не сложно. Но лучше все-же ориентироваться на 75.
Что вышло у меня пост 1637. Там на картинке в точке резонанса 50-55 Ом входное (зеленая линия).

[Raдиус]

Делать кабель длиною полуволнового повторителя (с учетом кооф. укорочения кабеля) и сопротивление может плясать +/- с минимальными потерями в кабеле.

[Дубликат]

Ага. А какое же тогда сопротивление (приблиз.) у нашего треугольника?....

Сопротивление на пальцах не посчитать. Все будет ясно когда сделаешь. Коллеги правы, кабель 75ом, то что нужно. Я бы еще добавил что он вообще ни как не повлияет на антенну, ибо кроткий, на его конце который у тебя дома будет от 70 до 150 (предположительно Ом) Тут даже без СУ нормальный П-контур справится с задачей.

Делать кабель длиною полуволнового повторителя...

На фиг не нужно, кабель короткий. Главное что бы потолще был, а на конце его будет то же сопротивление антенны

[Глеб]

Но лучше все-же ориентироваться на 75.

Интересно почему, обоснуй.

[САНЁК]

Дошёл-таки до "Треугольников" в Ротхаммеле, стр. 257. Возникло ещё больше вопросов. Формула (15.2) гласит, что периметр рамки Um=306.3/Fmhz, и равняется в т.с. 102.1 м. Более того, сказано, что на малых высотах сложно натянуть равносторонний треугольник, да ещё и на высоте минимум пол волны, поэтому треугольник делают равнобедренным, но соотношение вертикальных сторон к горизонтальной должно соотв. хотя бы 1:1.3. Дилемма. С трудом верю, что уложусь в рамки такого критерия, ведь рассчитывал вообще - на лучи по 24м...

[Altes]

Интересно почему, обоснуй.

Здесь дело вот в чем: когда надо мной издевалась Дельта 80м - заметил одну закономерность. Любое движение с точкой запитки непременно уводило R вх. в сторону увеличения. Доходило иногда до 390 Ом!
То, что удалось выцепить то положение, где R вх. 50 Ом с небольшим считаю счастьем. Чаще при измерениях вылетали 90-79-68-125 ну и остальные в этом духе, ессно и КСВ соответствующий. Поэтому считаю, что бы не было потом заморочки с согласуйками - легче подогнать точку запитки под 75 Ом а не 50.

75 не плохо согласуется даже с 50-омным выходом трансивера. Как то нужна была двойка (144-146 мгц). Быстренько соорудил штырек 51 см с противовесами, а кабель дома был только 75 Ом китайский. Подключил. Трансивер (IC-746) позволяет видеть КСВ в живую (при отключенном тюнере). Запустил на передачу. КСВ 3,8 Вспомнил работу в телеателье в антенной бригаде. Откусил от кабеля см 20 - повезло. КСВ пошел вниз (мог и вверх вначале поползти). Раза 4 эту операцию повторил - подогнал практически до единицы. Получилось - 50 Ом трансивер - 75 Ом кабель - и что там около антенны было - только ей самой и известно. 5 ватт по городу и 15 км от города хватило за глаза. т.е. антенна работала отлично. Поэтому не считаю применение кабеля 75 Ом криминалом, хотя предпочтение отдаю RG-213.

[Кустарник-Братск]

Формула (15.2) гласит, что периметр рамки Um=306.3/Fmhz, и равняется в т.с. 102.1 м.

Дак Вы ровно на 3,000 хотите работать или всё-таки малость повыше? Переверните формулу, 306,3/96(метров) равно 3,190Мгц, на такую частоту окажется рассчитана идеально выполненная 96-метровая рамка "по книге". Вследствие того-сего реальная частота резонанса явно малость понизится. Так что, nes и Rothammel, вроде, оба не врут.

ПС давно не читал его... там рамка и треугольник это одно и то же? И есть там треугольники?

[Глеб]

Любое движение с точкой запитки непременно уводило R вх. в сторону увеличения. Доходило иногда до 390 Ом!

А, ну в этом смысле да. Но кусать фидер это для узко диаппазонных антен приемлемо, таких как на 2 метра, где нить в СВ, 10460 и т.д. На остальных больших участках, где хоцца и туды, и сюды - надобно бы согласовывать, иначе труба (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[САНЁК]

306,3/96(метров) равно 3,190Мгц,

Не хотелось бы залазить вплотную на диапазон 90м. Коли мы свободные, то и вещать лучше на свободных частотах, от греха по-дальше, я считаю. Пусть будет расчётная 3 МГц, а там - как выйдет.

[Raдиус]

Короче я понимаю очередной разговор не о чем. Саша вам рассказывают как надо, а Вы нам книжки цитируете. Если больше верите книжкам тогда к ним и обращайтесь, зачем здесь то спрашивать? У меня например нет желания анализировать книжку Ротхамеля, так ка в теории не слишком силен ( не ну конечно что нибудь заумное могу выпалить, но не много (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ), а вот то что делал могу обсудить и рассказать как было. Периметр 96 метров само то на тройку. Стороны не обязательно делать равными. пойдет 27-42-27, что как раз у вас впишется.

[САНЁК]

Не хотел никого обидеть, просто собираю информацию и анализирую. Обратился сюда на форум - мне сразу Ротхаммеля посоветовали, но не наоборот.

Стороны - да, по-другому и не выйдет.
То, что 96м, а не 102 - мне только на руку, т.к. меньше длина и проще "вписаться" в высоту дома и др. дистанции.

Тросик купил, перемерЯю, чтобы меньше 96м не было.

[Altes]

ПС давно не читал его... там рамка и треугольник это одно и то же? И есть там треугольники?

Нет Дмитрий! Рамка - это рамка. Она может быть выполнена в виде круга, квадрата, ромба, треугольника, прямоугольника...
А треугольник... это рамка...
Что то на флуд потянуло. Админы, больше не буду...

[Дубликат]

Блин!!! (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

САНЕК все правильно делаешь, читай матчасть, дедушку Ротхаммеля, можно еще (и нужно) Беньковского с Липинским скачать.

Но главно растяни неравносторонний треугольник. У него будет "какое-то" споротивление, кабель у тебя короткий и на конце его, будет практически то же самое сопротивление что и на зажимах антенны.
Если у тебя П-конутр верно сделан, то тебе его хватит, ты согласуешь свой передатчик с антенной

По формуле, она верная. Но окружающие предметы, геометрия твоей антенны .. все будет немножко искажать результат. Какая будет по факту длинна рамки ни кто сказать не сможет, каждый "допиливает" длину в ручную.

Я пропустил, а какой материал антенны?