Все о антеннах, Делимся практическими конструкциями антенн Опции Рейтинг

[Володя]

Кажись и до меня теперь дошло - чтоже такое полуволновой повторитель... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Спасибо...

[A_B]

Рад, а вот мой сосед по койке все никак не дойдет, зарэжу гада... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Игорьок]

В какую сторону максимальное излучения inverteda v.Если уменя северо-восток.Как лутше розмещать?

[UA3SDY]

По-простому, противовес - это второй провод диполя. Вот например у тебя провод антенны длиной 34 метра, тогда противовес для 3.0 мгц равен: 1\2 волны это 50 метров, а с коэфф. укорочения 0.96 это 50 х 0.96 = 48 метров. Значит противовес должен быть длиной около 48-34 = 14 метров. Входное сопротивление антенны с таким противовесом будет не 75 ом, а побольше, сколько - см. таблицы или спроси у людей. А можно через 1\2 волновой повторитель (помнишь?) к П-контуру, он согласует автоматом. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вообще, асимметрия сейчас в моде. Даже девки придумали такие специальные юбки: с одной стороны жопу видно, а с другой - до пят. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) И в антенный дизайн эта блинская мода пытается прорваться. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) А не проще ли строить антенны на традиционных классических симметричных принципах ?! Ну её нах, эту асимметрию !!! С этими кособокими антеннами проблем не оберёшься. И всё равно, они не будут работать так хорошо, как известные классические полуволновые диполи. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Что касается настройки противовесов, то методика очень хорошо описана в книге К.Ротхаммеля. Правда, речь там идёт о настройке системы противовесов для антенны GP. Длина отдельно взятого противовеса равна 1/4-волны. Для настройки они включаются попарно, образуя полуволновые диполи. Сначала настраивается 1-я пара противовесов, затем - вторая, третья и т.д. Пользовался этой методикой неоднократно. Да, это долго и муторно, но зато эффективно.

В какую сторону максимальное излучения inverteda v.Если уменя северо-восток.Как лутше розмещать?

Игорь, это во многом зависит от высоты мачты. Если высота её небольшая , то диаграмма направленности в горизонтальной плоскости почти круговая.

[Raдиус]

Вообще, асимметрия сейчас в моде. Даже девки придумали такие специальные юбки: с одной стороны жопу видно, а с другой - до пят. И в антенный дизайн эта блинская мода пытается прорваться. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) А не проще ли строить антенны на традиционных классических симметричных принципах ?! Ну её нах, эту асимметрию !!! С этими кособокими антеннами проблем не оберёшься.

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) во Михаил разошелся (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , ни чего ты не понимаешь в современных тенденциях (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Раз нато пошло, то надо и с трансивера или усилителя делать семетричный выход, выходной каскад симетричный (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
А то неокуратненько както, антенна симетричная,а трансивер ассиметричен. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Ладно шутка это (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) .
Делаем как можем (и финансовом плане тоже), не всем ж "Челси" покупать и продавать.

[A_B]

В какую сторону максимальное излучения inverteda v.Если уменя северо-восток.Как лутше розмещать?

А если повыше, то пускай лучи один на СЗ , а другой на ЮВ. Тогда максимум будет на СВ и ЮЗ. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

[Игорьок]

А если повыше, то пускай лучи один на СЗ , а другой на ЮВ. Тогда максимум будет на СВ и ЮЗ. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

а если не 2-ва а 4-ри луча,два на опльотку и два на жылу,как длину их рощетать?И ето будет ефективней?

[Володя]

Это очень даже эффективно при использовании антенны на 2 диапазона. Одна пара лучей на одну частоту, вторая пара лучей - на другую. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[радиус]

Это очень даже эффективно при использовании антенны на 2 диапазона. Одна пара лучей на одну частоту, вторая пара лучей - на другую. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

А если еще правильно асимметрию подобрать можно и на 4 диапазона угадать. Лучи попарно на диапазонах будут чередоваться (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

[Игорьок]

А если еще правильно асиметрию подобрать можно и на 4 диапазона угадать. Лучи попарно на диапазонах будут чередоватся (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

как рощетать их на один диапазон?

[Raдиус]

как рощетать их на один диапазон?

На один диапазон два луча достаточно. Берешь длину волны нужного диапазона и умножаешь на коофициент укорочения в воздухе 0.96 и делишь на 2, вот и выходит общая длина двух лучей.

[Игорьок]

На один диапазон два луча достаточно. Берешь длину волны нужного диапазона и умножаешь на коофициент укорочения в воздухе 0.96 и делишь на 2, вот и выходит общая длина двух лучей.

а если взять четыре на 3.1мгц ето получаетца каждый по 23.20.То ефективность антены улутшетца?

[Raдиус]

а если взять четыре на 3.1мгц ето получаетца каждый по 23.20.То ефективность антены улутшетца?

В принцепе да. Больше площадь антенны - будет лучше.

[UA3SDY]

а если взять четыре на 3.1мгц ето получаетца каждый по 23.20.То ефективность антены улутшетца?

Игорь, а в чём цимес-то ?! Какую сверхзадачу хочешь решить таким методом ? Так делают для расширения полосы пропускания антенны, настраивая дипольные пары на определённую частоту. Например, одну пару настроишь на "пионерию", другую - на 3 мгц., а третью - на частоту - 6660 кгц. И все эти вибраторы запитываются одним коаксиальным кабелем. См. эту ветку форума выше.
Есть так называемая крестообразная дипольная антенна с дипольными парами одинаковой длины. Она предназначена для оптимизации круговой диаграммы направленности. Однако, там каждая пара включается через 1/4-волновые шлейфы для сдвига фазы на 90'. Входное сопротивление такой антенны падает вдвое, а также заметно понижается полоса пропускания антенны. Эта антенна из-за своей неоправданной сложности не получила распространения.

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) во Михаил разошелся (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , ни чего ты не понимаешь в современных тенденциях (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Раз нато пошло, то надо и с трансивера или усилителя делать семетричный выход, выходной каскад симетричный (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
А то неокуратненько както, антенна симетричная,а трансивер ассиметричен. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Ладно шутка это (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) .
Делаем как можем (и финансовом плане тоже), не всем ж "Челси" покупать и продавать.

Понятно, Алексадр, что "в каждой шутке есть доля шутки". Просто из всех известных асимметричных антенн ничего хорошего не встречал, за исключением ВОЛНОВОГО ДИПОЛЯ РУМЯНЦЕВА UA1DZ. Но - это слишком громоздкая дипольная антенна. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[Игорьок]

Задача в том чтоб построить ефективную антенну,ну с таким низким подвесом ето сложно,мачта 15м.

[A_B]

Задача в том штоб построить ефективную антенну,ну стаким низким подвесом ето сложно,мачта 15м.

Вот тебе эффективная. Усиление 3 дец. от изотропа или 1 дб от диполя. Сильнее лупит куда смотрит плоскость.

[Игорьок]

Вот тебе эффективная. Усиление 3 дец. от изотропа или 1 дб от диполя. Сильнее лупит куда смотрит плоскость.

а если запитать кабельом в верху,а не с боку?Можна так

[UA3SDY]

а если запитать кабельом в верху,а не с боку?Можна так

Игорёк, Александр "A_B" привёл тебе вариант самой дальнобойной запитки антенны с нижнего угла. А если хочешь "небо греть", тогда запитывай сверху. Посмотри страницу по этому вопросу из знаменитой антенной книги Беньковского и Липинского. Наш вариант под - к).

[A_B]

а если запитать кабельом в верху,а не с боку?Можна так

Можно, только там высокое входное сопротивление. Надо ВЧ транс 1:4. (из 75 ом в 300 ом). Данные есть где-то в этой теме.

Уточнил размеры!!! Нижний провод 48м25см, боковые по 27м35см. Верх тр-ка на 15м, а низ в 2 м от земли.

[Raдиус]

Михаил у меня еще возник вопрос по феритовому кольцу на котором мотается широкополосный трансформатор. А именно: размеры кольца, его площадь поперечного сечения. Я думаю, что зависит от мощности ВЧ подаваемого в антенну, вот только не могу найти в литературе расчеты, там только трансформаторы из железа. Вот к примеру сердечник из ТВС лампового телевизора пойдет или нет?

Только не пишите мне марки колец, все равно не понимаю, мне так сказать по простому, должно быть вот таких размеров (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . А то на рынке спрашиваешь какая проницаемость,а они на тебя смотрят как баран на новые ворота. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)