Все о антеннах, Делимся практическими конструкциями антенн Опции Рейтинг

[BUREWESTNIK]

To: BUREWESTNIK
А вот Это не подойдет?
<noindex><noindex>Антеннка</noindex></noindex>

Да, само то для дачи, и легко сделать. Только длину антены наверно метра на 3 - 4 придётся увеличить и высоту мачты метра на два, но это не проблема.
Спасибо за ссылку.

[КАПИТАН]

Да, само то для дачи, и легко сделать. Только длину антены наверно метра на 3 - 4 придётся увеличить и высоту мачты метра на два, но это не проблема.
Спасибо за ссылку.

Ну что тут сказать, Буревестник ? Всё новое - это очень хорошо забытое старое. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) У меня по антеннам очень много материалов, в том числе и старых. В 70-х годах прошлого века очень модной была канадская антенна VE7TK. Она имела 1/4 - волновую вертикальную часть и 1/2-волновую горизонтальную. Таким образом, общая длина излучателя равнялась 3/4-лямбда. А в нижней части, как и у обычной GP размещались четвертьволновые противовесы. А то, что описано в статье, является лишь жалкой пародией на VE7TK. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Вследствие противофазного питания антенна излучала сложным образом: была эффективна как на ближних, так и на дальних трассах. Но сейчас о ней успешно позабыли, зато появились якобы "новые" идеи. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[КАПИТАН]

Да меня интересует дальняя связь, удлиняющую катушку делать сверху или снизу, и сколько витков ?

Года три тому назад мы ездили со своим коллективом в Милославский район Рязанской области по программе RDA ( дай бог память, кажется это был RA-14 ). Местность там степная, поэтому с большим трудом нашли дерево высотой 10-12 метров. Далее технология типично экспедиционная - большая гайка Ф = 40 мм. забрасывается при помощи верёвки на дерево, и получается блок для подъема антенных полотен. Но высоты дерева явно не хватало для нормальной вертикальной антенны на 80 м. Тогда и вспомнили, что у нас с собой были рыболовные стеклопластиковые удочки (L = 5 м.). На них и решили намотать удлиняющую катушку, имитируя фирменные спиралевидные антенны типа MFJ-16XX. Сколько намотали провода, я по-честному уже не помню, но нам надо было разместить в общей сложности почти 25 метров антенного полотна (0,3 волны). Наматывали с шагом ~ 10 мм. до заполнения удилища Такая катушка размещалась где-то в средней части вертикала. Размеры особо никто не стремился запоминать, потому что у нас с собой был фирменный антенный анализатор MFJ-259. На его показания и ориентировались. Противовесов было всего ДВА в направлении : восток - запад. Они были подвешены, смешно сказать, на высоте 50-60 см. от земли. И противовесы, и вся антенна в целом была настроена на RDA-шную частоту 80-ки (F = 3680 кгц.). Очень хорошо запомнил, что антенна уверенно работала на дальних трассах, а ближе 1000 км. QSO были единичными и с плохими рапортами. Самыми дальними радиокорреспондентами в ту ночь оказались ребята из Хабаровска и Благовещенска. А ещё было много станций из Иркутска, Красноярска и Абакана. А с запада дальше Англии ни с кем не связались. Все радиосвязи были проведены SSB на трансивер FT-840 (~ 90 - 100 W.) Вот так работала эта компактная антенна...

[Дубликат]

GP достаточно двух противовесов, что бы диаграмма направленности была почти круговая.
Кстати КАПИТАН хорошо отметили, что протвовесы были выше земли. Сие большая тайна есть (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[КАПИТАН]

GP достаточно двух противовесов, что бы диаграмма направленности была почти круговая.
Кстати КАПИТАН хорошо отметили, что протвовесы были выше земли. Сие большая тайна есть (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

Ну, если быть до конца точным, то при двух противовесах GP имеет эллипсовидную диаграмму напрвленности в горизонтальной плоскости. А вообще, антенна GP отлично работает и с одним противовесом и даже при этом имеет R вх. = 50 ом. Однако, появляюся направленные свойства в сторону противовеса. Я этим часто пользуюсь, когда нужна радиосвязь с конкретной территорией. Мощи в антенне у нас не так богато, и электромагнитную энергию надо экономить. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[КАПИТАН]

ЗЫ: Вот так "по-колхозному" пол-России работает

Для Александра "A_B".

Александр, это обстоятельство лишний раз подтверждает, что в антенном вопросе пиратский народ продолжает плавать "по-топорному". Неоднократно в этом убеждался на 3 мгц. Как более или менее попадётся мощная станция с хорошей модуляцией - так почти всегда оказывается или СВ-шник, или коротковолновик, или вообще, бывший какой-нить законник. А основная масса нелегалов к антеннам относится с пренебрежением. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Мы уже на эту тему говорили и тогда пришли к выводу, что это не есть их "судьба великого незнания". Просто давным-давно надо начинать работать под прикрытием, тогда и руки будут развязаны и пофигу станет связьнадзор. А это, по-моему, один из главных тормозов развития пиратского движения. Ведь, если ты знаешь, что тебя могут взять "за 5-ю точку" в любой момент, то о каком развитии можно вести речь ?! (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) Вот так, пол-России и пребывает в состоянии "застоя". Нет никакого развития напрочь. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Дубликат]

Ну, если быть до конца точным, то при двух противовесах GP имеет эллипсовидную диаграмму напрвленности в горизонтальной плоскости. А вообще, антенна GP отлично работает и с одним противовесом и даже при этом имеет R вх. = 50 ом. Однако, появляюся направленные свойства в сторону противовеса. Я этим часто пользуюсь, когда нужна радиосвязь с конкретной территорией. Мощи в антенне у нас не так богато, и электромагнитную энергию надо экономить. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Элипосвидность мала. Роль противовесов или как их ошибочно называют искуственной земли несколько иная. Когда-то помоему ra9mb приводил описание антенны от тех кто ее придумал. Древнейшее дело оказалось, так вот смысл в том, что уже тогда люди понимали, что два противововеса достаточно для нормально работы антенны. Но заказчик этого понять не мог, и потому четыре противовеса радовли его глаз больше (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Вот какая история.
А вот когда испольщуется один противовес то нарушение симметрии антеннйо системы приобретают необратимый характер и появляется довльно сильный ток в оплетке кабеля. А вообще тема противовесов интереснейшая, нужны глубокие теоретические знания, что бы разбираться в ней и мне она конечно не по силам, у меня оразование в ругой области.
Вот очень полезный материал: http://dl2kq.de/ant/3-33.htm который позволяет взглянуть на этот вопрос совершенно другими глазами, ах как все оказывается не просто и не очевидно.
А как интересно посомтреть результаты моделировать GP противовесы которого приподняты над землей, как меняется даиграмма направленности в вертикальной плоскости, какое усиление появлется в "низких углах"... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[КАПИТАН]

Виктор, да я и сам не радиоинженер, а только чисто военмех. Радио - не более, чем хобби. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Но зависимость диаграммы направленности антенны от количества противовесов определял опытным путём. Честно говоря, даже поленился с измерителем напряженности поля побегать вокруг своей гепешки. Это банальные наблюдения непосредственно в эфире. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Дубликат]

Виктор, да я и сам не радиоинженер, а только чисто военмех. Радио - не более, чем хобби. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Но зависимость диаграммы направленности антенны от количества противовесов определял опытным путём. Честно говоря, даже поленился с измерителем напряженности поля побегать вокруг своей гепешки. Это банальные наблюдения непосредственно в эфире. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ну я ж не в претензии, только рассказал интересную исторю. Сам с протвовесами экспериментровал, но маловато знаний было и потому эксперименты оказались не чистыми, кабель "светил" и дурил меня по полной, магнитную защелку я конечно не догадался подвесить в основание антенны. Сейчас когда есть форумы, люди, маманя и куча литературы по антенным все понянее становится. А может просто взрослеем и накопление опыта идет автоматически, незаметно.

Мне вот сегодня сон снился про короткий толстый вериткал, оит силы всего метров 5 или меньше высототю, а вот в диаметре поболее будет. Я его ни как не мог согласовать (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Raдиус]

Года три тому назад мы ездили со своим коллективом в Милославский район Рязанской области по программе RDA ( дай бог память, кажется это был RA-14 ). Местность там степная, поэтому с большим трудом нашли дерево высотой 10-12 метров. Далее технология типично экспедиционная - большая гайка Ф = 40 мм. забрасывается при помощи верёвки на дерево, и получается блок для подъема антенных полотен. Но высоты дерева явно не хватало для нормальной вертикальной антенны на 80 м. Тогда и вспомнили, что у нас с собой были рыболовные стеклопластиковые удочки (L = 5 м.). На них и решили намотать удлиняющую катушку, имитируя фирменные спиралевидные антенны типа MFJ-16XX. Сколько намотали провода, я по-честному уже не помню, но нам надо было разместить в общей сложности почти 25 метров антенного полотна (0,3 волны). Наматывали с шагом ~ 10 мм. до заполнения удилища Такая катушка размещалась где-то в средней части вертикала. Размеры особо никто не стремился запоминать, потому что у нас с собой был фирменный антенный анализатор MFJ-259. На его показания и ориентировались. Противовесов было всего ДВА в направлении : восток - запад. Они были подвешены, смешно сказать, на высоте 50-60 см. от земли. И противовесы, и вся антенна в целом была настроена на RDA-шную частоту 80-ки (F = 3680 кгц.). Очень хорошо запомнил, что антенна уверенно работала на дальних трассах, а ближе 1000 км. QSO были единичными и с плохими рапортами. Самыми дальними радиокорреспондентами в ту ночь оказались ребята из Хабаровска и Благовещенска. А ещё было много станций из Иркутска, Красноярска и Абакана. А с запада дальше Англии ни с кем не связались. Все радиосвязи были проведены SSB на трансивер FT-840 (~ 90 - 100 W.) Вот так работала эта компактная антенна...

Интересная антенка, да вот с такой штукой (http://www.cqham.ru/cal_259b-2.htm) легко подогнать размеры и параметры. Эх, есле б и расчеты были... А то я как-то не могу разобратся с этими удлиняющими катушками? Сколько , чего, надо?

[A_B]

Саша, давай конкретную геометрию, посчитаем.......

ЗЫ А катушку по-любому от середки и ниже.

[КАПИТАН]

Саша, давай конкретную геометрию, посчитаем.......

ЗЫ А катушку по-любому от середки и ниже.

Александр, два года назад на нашу коллективку по линии районного управления по молодежной политике подкинули с десяток фирменных американских антенн MFJ-16 (XX) (XX - длина волны диапазона в метрах). Так вот, ребята воспользовавшись случаем, разобрали парочку таких антенн. Сам не разбирал (sorry), но точно помню был констатирован такой факт, что общая длина намотки L + линейный участок = 0,3 лямбда (вместо 0,25 !!!). И что самое удивительное, антенный анализатор показывает нормальную резонансную частоту со штатным магнитным основанием, а также и с двумя противовесами. Входное сопротивление тоже чудесное R вх. = 50 ом. !!! Вот жалко, не помню данных по катушке, которая была установлена точно в середине антенны. Но вроде бы ребята говорили (из числа тех, кто потом делал самоделки ), что данные катушки НЕ критичны. Главное, чтобы она доводила общую длину излучателя до 0,3 волны. 73! GL!

[A_B]

была установлена точно в середине антенны. Но вроде бы ребята говорили (из числа тех, кто потом делал самоделки ), что данные катушки НЕ критичны. Главное, чтобы она доводила общую длину излучателя до 0,3 волны. 73! GL!

См. сообщение №21 в теме "Эффективная ант. на 6 сотках" Михаила UA3SDY.

Все один к одному - значит все правильно! (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

[Raдиус]

Саша, давай конкретную геометрию, посчитаем.......

ЗЫ А катушку по-любому от середки и ниже.

Так я и сам посчитаю, вот только как (формулы)? Вот в чем вопрос?

См. сообщение №21 в теме "Эффективная ант. на 6 сотках" Михаила UA3SDY.

Все один к одному - значит все правильно! (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

Ну практика потверждает, данные едентичны, значит можно и рассчитывать.

[A_B]

А зачем формулы, Саш? По простому (я имею в виду ММАНУ). И голову ломать не надо... (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

[Raдиус]

А зачем формулы, Саш? По простому (я имею в виду ММАНУ). И голову ломать не надо... (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

Да, в ММАНУ я и сам могу. Только вот врет (это сугубо мое мнение (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) , не бейте (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) !) она, особенно на малых высотах. В ней что хорошо делать это геометрию по местности,а вот параметры уже с напрягом.

[Дубликат]

Ограничение мамни давно известны и даже как они выгядт - тоже известны. Осталось прочесть о них и учесть в полученных результатах. И все будет ла-а-адушки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Raдиус]

Так значит докладую, соорудил антенну ввиде рамки у себя в балке, где ни как не мог добится приема. Вышло кольцо в диаметре метра 2 из антеного экранированого кабеля, у которого в разрыв петли включен переменный конденсатор для настройки резонанса этой магнитной рамки.
Первые впечитления на прием супер, из всего хлама антенн которые я пробовал в этом месте... Во хочу попробовать на передачу ее включить....?
P.S. Соседи по гаражам прикалуются, мол что это у тебя за зенитный комплекс (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ..

[Володя]

Саш, так это же чисто приемная "рамка"... Если на передачу включишь - трындец КПЕ как минимум, а то и еще чего будет... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Raдиус]

Понятно! А у меня КПЕ есть 5 мм. зазор между пластинами..... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
На рамках работали, но пишут, что маленький КПД. А чего не попробовать, потом будет что рассказать.. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)