IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

115 страниц V « < 42 43 44 45 46 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Все о антеннах, Делимся практическими конструкциями антенн
Рейтинг  4
Raдиус
сообщение 16.11.2009, 10:56
Сообщение #861


Порядок должен быть
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Я занимался только одним плечом ( в качестве "вертикала"),но из-за низкого подвеса, ни чего хорошего не вышло, на этом и закончил эксперементировать... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 16.11.2009, 11:44
Сообщение #862


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Ну это все ладно, КСВ и резонанс на нужной частоте получили , хорошо.
а в эфире как, связь получается????? Какие результаты??
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 17.11.2009, 5:31
Сообщение #863


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



Цитата(Композитор @ 16.11.2009, 11:44) *

Ну это все ладно, КСВ и резонанс на нужной частоте получили , хорошо.
а в эфире как, связь получается????? Какие результаты??


У меня примерно минус 2 балла по сравнению с полноразмерным диполем. Но работал недолго, т.к. занимался этим для расчета укороченного вертикала ( 1\8штырь + спираль).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 18.11.2009, 6:22
Сообщение #864


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Цитата(A_B @ 17.11.2009, 5:31) *

У меня примерно минус 2 балла по сравнению с полноразмерным диполем. Но работал недолго, т.к. занимался этим для расчета укороченного вертикала ( 1\8штырь + спираль).

понятно. мне интересно было как оно излучает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 18.11.2009, 12:22
Сообщение #865


Порядок должен быть
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(A_B @ 17.11.2009, 7:31) *

У меня примерно минус 2 балла по сравнению с полноразмерным диполем. Но работал недолго, т.к. занимался этим для расчета укороченного вертикала ( 1\8штырь + спираль).
Да уж, многовато потерь (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 18.11.2009, 12:50
Сообщение #866


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



Цитата(radiys @ 18.11.2009, 12:22) *

Да уж, многовато потерь (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)


За все надо платить. Цена ТАКОГО укорочения-падение мощности в 16 раз. Это как в жизни -красивая жена - а в доме бардак, и наоборот... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) (хотя бывают и исключения).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 1.12.2009, 8:28
Сообщение #867


Порядок должен быть
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(A_B @ 18.11.2009, 14:50) *

За все надо платить. Цена ТАКОГО укорочения-падение мощности в 16 раз. Это как в жизни -красивая жена - а в доме бардак, и наоборот... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) (хотя бывают и исключения).

Да это правда, чтобы где-то выиграть, нужно где-то проиграть (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Вот и приходится компенсировать киловатом (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 9.12.2009, 11:29
Сообщение #868


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Господа радиохулиганы, нужна консультация!
натянул инверторок 2 по 23 метра, кабель 50 Ом 20 метров, кабеля не хватало, потому опустил его вниз не вдоль мачты , а вдоль оттяжки, получается так, что кабель спускается наискосок под углом около 30 градусов под полотном антенны.Не навредит ли это работе антенны??
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raдиус
сообщение 9.12.2009, 11:36
Сообщение #869


Порядок должен быть
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 361
Регистрация: 9.3.2008
Пользователь №: 1 164



Цитата(Композитор @ 9.12.2009, 13:29) *

Господа радиохулиганы, нужна консультация!
натянул инверторок 2 по 23 метра, кабель 50 Ом 20 метров, кабеля не хватало, потому опустил его вниз не вдоль мачты , а вдоль оттяжки, получается так, что кабель спускается наискосок под углом около 30 градусов под полотном антенны.Не навредит ли это работе антенны??
Лишняя емкость между кабелем и антенной, могут быть проблеммы. На мой взгляд лучше добавить кабеля и сделать снижение по правилам.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 9.12.2009, 13:13
Сообщение #870


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Цитата(radiys @ 9.12.2009, 11:36) *

Лишняя емкость между кабелем и антенной, могут быть проблеммы. На мой взгляд лучше добавить кабеля и сделать снижение по правилам.

у меня оттяжки из проволоки, изоляторами не разбиты... работало нормально. или емкость межу отяжками и антенной и емкость между кабелем и антенной - 2 большие разницы.
я подумал, если оттяжка не влияла , то и кабель мешать не должен.....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 9.12.2009, 14:49
Сообщение #871


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



вроде оно все и ничего, и сопротивление 50 ом , и резонирует и тд..но днем отвечают отлично, ночью - не слышно нигде и никак.....странная антенна , никогда такого не видел...может кабель ей ДН искажает и она лупит кудато ни то в зенит ни то еще кудато....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
barada
сообщение 9.12.2009, 16:18
Сообщение #872


формальный неформал
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 529
Регистрация: 21.8.2008
Из: южная пальмира
Пользователь №: 1 306



у меня инвертор тоже был и нихрена не работал потому, что кабель шел помного паралельно одному лучу, длина кабеля 33 метра. короче по всей длине кабеля горела неонка. всё нормально заработало лишь тогда, когда пустил кабель вниз по мачте и из за его избытка как бы намотал его на мачту(типа дросель), потом в квартиру, но поскольку антенна на 10 метров от земли, то все равно хреново, излучает в основном вверх.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 9.12.2009, 16:31
Сообщение #873


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



вооо воо , вот именно, кабель вниз по оттяжке а потом еще 6 метров горизонтально по винограднику.. но тот виноградник тоже железный...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
barada
сообщение 9.12.2009, 16:47
Сообщение #874


формальный неформал
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 529
Регистрация: 21.8.2008
Из: южная пальмира
Пользователь №: 1 306



надо по нормальному делать, вообще профи ставят симетричный фидер


вот и я хочу такое сделать, тогда отпадут проблемы симетрирования

это же из за несиметричности запитки такое
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Утюг
сообщение 10.12.2009, 5:55
Сообщение #875


Хочу на луну
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 152
Регистрация: 18.4.2009
Из: Самара
Пользователь №: 1 723



Цитата(barada @ 9.12.2009, 20:47) *

надо по нормальному делать, вообще профи ставят симетричный фидер
вот и я хочу такое сделать, тогда отпадут проблемы симетрирования
это же из за несиметричности запитки такое

Проф трансляционное оборудование использует только коаксиалы.
Симметричные линии использовались на заре, а счас используются теми, кто не в состоянии достать нормальный коаксиал, а хорошую линию можно из подручных средств соорудить.
В свое время(в конце 80-х) у меня были диполи запитываемые телефонной лапшой, через неё без проблем качалось 100 ват, но это от неимения коаксиала, телевизионный 75 омный из магазина был хуже, а другого небыло.
Проблемы симметрирования кстати не полностью решает симметричная линия, кроме того пораждается ещё ряд проблем.

ИМХО если есть возможность достать коаксиал на нужную мощность, то однозначно симметричную линию на помойку.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 10.12.2009, 8:30
Сообщение #876


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



А вот есть такая антенна для диапазона 160 метров - "веревка"длиной 55 метров, у моего приятеля такая была, неплохо работала. Я не понимаю только одно - из какого расчета она 55 метров?? это больше чем четверть и меньше чем половина волны. вроде ни то ни се, но резонировала эта антенна.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 10.12.2009, 11:25
Сообщение #877


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



Цитата(Композитор @ 10.12.2009, 8:30) *

А вот есть такая антенна для диапазона 160 метров - "веревка"длиной 55 метров, у моего приятеля такая была, неплохо работала. Я не понимаю только одно - из какого расчета она 55 метров?? это больше чем четверть и меньше чем половина волны. вроде ни то ни се, но резонировала эта антенна.


Антенна может быть ЛЮБОЙ длины. Весь вопрос в согласовании и как результат ДН и УСИЛЕНИЕ!! Не надо смотреть на "правильные" антенны 1\4, 1\2, 3\4 и т.д.
(Для вертикала оптимум 5\8 длины волны).
Данная антенна близка к 3\8 длины волны и в случае хорошего согласования (напрямую в П-контур) и высокого подвеса и хорошего заземления имеет приемлимую ДН. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Также будет работать с 50 - 75 омным фидером при наличии противовеса в 22 метра.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 10.12.2009, 11:31
Сообщение #878


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



да включал он ее напрямую в П-контур, или к заземленному контуру , к верхнему выводу.
вот оно как 3/8....просто думаю, может пересчитать е на 3 МГц... 3\8 на 100м это 37 метров
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A_B
сообщение 10.12.2009, 12:12
Сообщение #879


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 216
Регистрация: 27.1.2009
Из: Южное Подмосковье
Пользователь №: 1 561



Цитата(Композитор @ 10.12.2009, 11:31) *

да включал он ее напрямую в П-контур, или к заземленному контуру , к верхнему выводу.
вот оно как 3/8....просто думаю, может пересчитать е на 3 МГц... 3\8 на 100м это 37 метров

Чем ближе к 5\8, тем лучше, ИМХО. Поэтому лепи ровно 60 метров, закидывай конец повыше, ЗЕМЛЯ, П-контур и т.д. и ты в шоколаде!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Композитор
сообщение 10.12.2009, 12:21
Сообщение #880


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 5 305
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 1 401



Цитата(A_B @ 10.12.2009, 12:12) *

Чем ближе к 5\8, тем лучше, ИМХО. Поэтому лепи ровно 60 метров, закидывай конец повыше, ЗЕМЛЯ, П-контур и т.д. и ты в шоколаде!!!

если б я жил на аэродроме (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) я б много чего растянул...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

115 страниц V « < 42 43 44 45 46 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 8.7.2025, 23:50
<% COPYRIGHT %>