Все о антеннах, Делимся практическими конструкциями антенн Опции Рейтинг

[Алтай]

Люди предлагаю весь бред не в тему вымести в "Отстой", а посты в тему оставить.

[Глеб]

sonar, брось заниматься хуйнёй, по русски говоря. Ведь началось всё с того, что ты начал навязывать своё мнение другим, понося наше увлечение АМ связью. Все знают преимущества SSB сигнала перед АМ. Да только дело не в этом. На просторах инета очень много форумов коллекционеров старых радиоприёмников, например. Так что, нужно зайти к ним на форум и сказать: -Вы что, совсем обалдели? На дворе 21й век, а вы со столетними приёмниками ковыряетесь!- Так-нет?
"Вася", ты не прав (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[A_B]

Дубликат, ты правильно сделал, что плюнул на весь этот базар не по делу. Одобряю.

С праздниками,

А_В.

[Дубликат]

Дубликат, ты правильно сделал, что плюнул на весь этот базар не по делу. Одобряю.

С праздниками,

А_В.

И тебя с наступающими. Понимаешь, есть мысль смоделить вертикал, но не просто штырь с противовесами, а с хорошим КСВ в широкой полосе частот и с еще одним лепесточков в зенит, что бы по месту греметь. И главное, что бы не шибко сложным не был ни в повторении, ни в последующей настройке. И такbе условия это типа...и рыбку съесть и ....море перейти (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Вот сейчас есть время подумать, один фиг вся страна работать не может, да и не хочет.
Жаль что с сонаром так вышло, но он похоже просто такой челвоек и по другому ни как.

[Raдиус]

С НОВЫМ ГОДОМ !!!
Можно переделать КСВ метр который предназначен на 27 мгц. чтоб работал на 3 мгц. ?

А что за КСВ-метр? В простых конструкциях частота дело не критичное, ИМХО (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) .

[BUREWESTNIK]

А что за КСВ-метр? В простых конструкциях частота дело не критичное, ИМХО (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) .

Один Zetagi HP 1000 и есть CB Master SWR 30.
В интернете смотрел, оба от 26 до 28 МГц.

[Raдиус]

Один Zetagi HP 1000 и есть CB Master SWR 30.
В интернете смотрел, оба от 26 до 28 МГц.

Ага, так это буржуйская техника, я не бельмеса в ней (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) !
Может кто другой подскажет...
Я думаю схема нужна для начала... Что это за диковинка. Хотя буржую схемы всегда жмут. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[BUREWESTNIK]

Ага, так это буржуйская техника, я не бельмеса в ней (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) !
Может кто другой подскажет...
Я думаю схема нужна для начала... Что это за диковинка. Хотя буржую схемы всегда жмут. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Раскрутил их посматреть в обоих схема такая ,

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...R_Meter.svg.png

[Партизан]

С НОВЫМ ГОДОМ !!!
Можно переделать КСВ метр который предназначен на 27 мгц. чтоб работал на 3 мгц. ?

Фотку потрохов в топ!
Если на полосковых линиях - проще в этом корпусе сделать новый с трансформатором тока как колечке.

[BUREWESTNIK]

Фотку потрохов в топ!
Если на полосковых линиях - проще в этом корпусе сделать новый с трансформатором тока как колечке.

Вот фото.

[Raдиус]

Раскрутил их посматреть в обоих схема такая ,

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...R_Meter.svg.png

Так проще не куда,а вы их на эквивалент нагрузки, на нужных вам частотах пробовали? Мне кажется должны работать и без переделок, ну разве что нужно подобрать нагрузки на корпус в измерительных цепях, если будут врать.

[nes]

nes скажи, ты вот с таким вертикалом когда либо дело имел. Глянь пост с картинкой от ur0gt
<noindex>http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1526...p;&start=75</noindex>

Нет.с такой антенной ещё не сталкивался.Да и как мне кажется из контекста того форма-данная антенна является результатом моделирования в проге.Как оо будет в реале-неизвестно.Можно ,канешно, сделать на 10мГц и замерить КСВ ...он конечно подкупает своим хорошим значением в широкой полосе частот.Опять же подкупает что по этой проге -наличие или отсутствие противовесов не влияет.Но опять же ,это в проге.Поэтому сразу городить её на трёшку-накладно...да и результат не гарантирован.Лучше на десять мегагерц пересчитать и проверить в реале.

[Дубликат]

Нет.с такой антенной ещё не сталкивался.Да и как мне кажется из контекста того форма-данная антенна является результатом моделирования в проге.Как оо будет в реале-неизвестно.Можно ,канешно, сделать на 10мГц и замерить КСВ ...он конечно подкупает своим хорошим значением в широкой полосе частот.Опять же подкупает что по этой проге -наличие или отсутствие противовесов не влияет.Но опять же ,это в проге.Поэтому сразу городить её на трёшку-накладно...да и результат не гарантирован.Лучше на десять мегагерц пересчитать и проверить в реале.

Привет nes!
С прошедшими...оху удались на славу празднички. ДУмаю с трдуом и совсем не о том, о чем нужно. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) На счет моделирования, у моделировщика 100% совпадения с реальностью, если моделирование проведено верно. Тут даже заморачиваться не стоит. А ur0gt не просто знал толк в антеннах, он ими 40 лет занимался. Жаль уже не спросить. Я поискал по месту, тех кто ее повторял и ни кого не нашел или шифруются, в последние годы стало "жутко модно" быть хищниками. Ладно у каждого сове представление о жизни....
Ты абсолютно прав, модель делать в железе нужно делать на высоких частотах,например на 28 мгц, там антенна получится маленькой и дешевой в исполнении. Я думаю законники нам простят пару дней с несущими на этом бенде, да и прохода все равно еще нет.

Самый смак это полоса пропускания, на 3 все что ни делаешь - узкополосное, если у низковисящего диполя, инвертода или дельты получилось 100 кгц радоваться рано, такая полоса только лишь указыват на зепредельные потери в антенне.

Весны ждать? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) У нас на юге грязища непрланая, у вас морозец.

[BUREWESTNIK]

Так проще не куда,а вы их на эквивалент нагрузки, на нужных вам частотах пробовали? Мне кажется должны работать и без переделок, ну разве что нужно подобрать нагрузки на корпус в измерительных цепях, если будут врать.

Нет не пробовал, сделаю сначало эквивалент нагрузки, потом отпишусь.

[Композитор]

Подскажите, как будет работать инв.V , угол между лучами которого 25-30 градусов? какое он будет иметь входное сопротивление?

[Raдиус]

Подскажите, как будет работать инв.V , угол между лучами которого 25-30 градусов? какое он будет иметь входное сопротивление?

Очень маленький угол, я думаю будет работать крайне плохо. Сопротивление из-за большой емкости между лучами будет низкое. Попробуйте смоделировать в "МАМАНЕ"

[A_B]

[quote name='Дубликат' date='6.1.2010, 12:56' post='22230']
есть мысль смоделить вертикал, но не просто штырь с противовесами, а с хорошим КСВ в широкой полосе частот и с еще одним лепесточков в зенит, что бы по месту греметь. И главное, что бы не шибко сложным не был ни в повторении, ни в последующей настройке. И такbе условия это типа...и рыбку съесть и ....море перейти (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Да есть такой вертикал... При высоте в 0,66666666 длины волны у него 2 основных лепестка, один под углом в 16 градусов (на даль), другой под углом в 50 градусов (вот тебе и местные связи)... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Дубликат]

А если быть точным, то это 5/8 (0,625 длинны волны). Вертикал имеющий наибольшее усииление под малыми углами к горизонту. Но мне жутко представить штырь на троечку длинной 62 метра (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) На пионерию такой штырь может только приснится.

На самом деле можно использовать короткий штырь стоящий на земле, его лепесток не будет так сильно сконцентрирован под малыми углами к горизонту, а с помощью емокстных нагрузок так вообще можно сделать, так что б и излучение в зенит было достаточным. Но полоса в которой будет работать штырь весьма узкой и это неприемлимо.

[Композитор]

Я натянул диполь, похожий на слопер , с тем лишь отличием, что верхнее плечо не прямое, а заломано через мачту , верхнее длиной 25 метров , нижнее 21 (не уместилось), кабель 50 Ом ...антенна работает сносно , но мне кажется , что вх. сопротивление у нее меньше 50 ом
Кто чего может сказать по поводу такой конструкции??

[A_B]

Я натянул диполь, похожий на слопер , с тем лишь отличием, что верхнее плечо не прямое, а заломано через мачту , верхнее длиной 25 метров , нижнее 21 (не уместилось), кабель 50 Ом ...антенна работает сносно , но мне кажется , что вх. сопротивление у нее меньше 50 ом
Кто чего может сказать по поводу такой конструкции??

При размещении нижней точки антенны = 1.5 м от земли.-

1. Входное=40ом.
2.Частота резонанса=3.12мгц.
3.Усиление к изотропу - перпендикулярно плоскости полотна=5.54 дби,
- в сторону от мачты где подлиннее=3.4 дби.
- в сторону от мачты покороче=1.0 дби.
4. Излучение (ДН)=азимут.


Так что антенна нормальная, работать должна удовлетворительно.