АМ передатчик 2.8 - 3.3 МГц. Опции Рейтинг

[consul]

да!!!!перегородки добавлю!!! посоветуйте схему удвоителя на 6п3с или 6п6с, пожалуйста!!!,,,,,,,,,, еще думаю может на виходе усилок туда-же на 2х-гу50,,,,,,,,,,,,,возможно-ли драйвер на 6п45с?или на какойто лампе, чтобы раскачать в катод 2-гу50,,,,,,,,посоветуйте пожалуйста!,,,,,,,,очень бы хотелось воплотить в жизнь действительно хороший аппарат,,,,,,,,,, (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) модулятор готов и очень хорошо зарекомендовал себя на первой схеме,,,,,,,,,,,,,, но там несущая очень слабоата,,, возможно из-за 6п15п нет видать хорошей,,. и я в прочем советовался,,, мне говорили на радиорынке знающие люди что не все лампы из 10 штук хорошо работают,,,,,максимум 2-3штуки выдают все свои 5 вт,,,,,,задающий работает отлично ну вот удвоитель не нравиться вообще,,.хотелосьбы заминить!! (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

[Континент]

6п45с будет многовато, слишком жирно её драйвере и току она около 500мА потребляет. Для предоконечного каскада можно ту же гу-50 или гу-29, гу19.

[Володя]

ГУ-29 - тоже жирновато будет.... В идеале что-то типа ГУ-50 (+600В анодного) или 6Р3С (+600В) или если ГУ-29, то при +300..400В анодного, иначе перекачает...

[ЛИС]

А вы не подумали - где он на них панелек возьмёт? Пусть лучше драйвер на 6П3С делает или на 6П44С на них панелек валом везде, да и 12 вольт на накал не надо искать.

[consul]

вот на гу29 интересно собрат, (и не дорого и для меня новая лампа, интересно попробовать собрать) жду предложений схемных решений (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ,,.. еще,, как согласовать такой драйвер с УМ на 2-х ГУ50?

а 6п3с хватит для рскачки 2-х ГУ-50 в катод? если да,,, то тогда можно и на 6п3с

[ЛИС]

6П3С потянет линейный УМ на 2-х ГУ-50, но лучше их(6П3С) ставить 2 параллельно - работает отлично проверено на личном опыте!!!

[consul]

а вот если на ГУ32? и как согласовать с УМ?

вот по этой схеме?

[Kip2077]

ГУ-29 - тоже жирновато будет.... В идеале что-то типа ГУ-50 (+600В анодного) или 6Р3С (+600В) или если ГУ-29, то при +300..400В анодного, иначе перекачает...

Перекачает или нет, будет зависить нетолько от напряжения питания, но и от выбранного режима, тоесть от напряжения возбуждения этого каскада.

[Kip2077]

6П3С потянет линейный УМ на 2-х ГУ-50, но лучше их(6П3С) ставить 2 параллельно - работает отлично проверено на личном опыте!!!

одной 6п3с для раскачки пары ГУ-50 с ОС явно нехватит. Лутше взять драйвер с запасом, типа той-же Гу-50, в лёгком режиме, и его модулировать.

[consul]

вот и я думаю что гу50 у меня работала не очень из-за того что 15п не могла хорошо раскачать,,,,а вот,, 15п вполне раскачает гу32,,,а в свою очередь гу32 вполне для линейника на 2хгу50

[Kip2077]

Смотря что ты понимаешь под словом "линейник на гу-50", он может быть как с ОС, так и с ОК. В первом случае потребуется драйвер на гу-50, 29 (гу-50 предпочтительнее, модулировать проще), а во втором вполне хватит 6п15, 6п14, ну можно и 6п3с поставить.
А причиной недостаточной мощности твоего предыдущего варианта, скорее всего несовсем верно выбраны режимы БУ и оконечника.

[consul]

две гу 50 с заземленными сетками

[Kip2077]

Какова цель применять линейный усилитель в качестве оконечника? (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) Я понимаю если на мощной лампе, которую трудно промодулировать, и то, почти все популярные генераторны лампы пентоды, что даёт возможность модулировать их по 3 сетке всего одной лампочкой 6п14, 15, даже в случае гу-80. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .
В твоём же случае так же легко промодулировать два полтинника в оконечнике по схеме ОК, в мощности ты сильно не проиграешь, зато исключишь мощный буфер скажем на гу-50, и получишь более высокое качество модуляции. Всё же как некрути, а нормальная АМ формируется в оконечном УМ, или совместно в оконечнике и буфере, но никак не в одном буфере (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) (автоанодная не всчёт).

[consul]

я прошу прощения!!!!,,,, но я не сильный теоретик в этом деле я скорее все проверяю методом "научного тыка" нет ну теорию какуюта знаю типа (палци в резетку сунуть нелзя, измерить напряжение, частоту, сопртивление, -120в на гу 50 запирает лампу по полной хотя по талмутам все должно быть ОК,,,) ....теория это хорошо но для теоретиков и профессоров где то в институте(которые лампу видели только на картинках)!!!! поскольку мы здесь практики и учимся на своих ошибках,,, все таки есть желание поэкспериментировать,,,,буду пробовать на гу32,. а там будет видно,,,буду писать о результатах,,, будем обсуждать эти конструкции!!!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

както много игрался с гу 50,,, желания больше нет,,, большая лампа--тяжело модулировать--тяжело раскачать,,,, все равно что танк с толкача заводить,,,,, я думаю что то поменьше будет легче и качественно промодулировать (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

[Kip2077]

Гу-50 большая и тяжелая лампа?, да ну нафиг, (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) смотря с чем сравнивать, если с 6ж5, то да. И модулируется легко, по 3 сетке особенно. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Только почемуто все упорно пытаются её модулировать по экрану (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) , что это, традиции, или бесценный опыт переходящий из поколения в поколение???
Конечно, модулировать более маленькую лампу намного проще, но и Гу-50 по 3 сетке несколько не сложнее (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Raдиус]

я прошу прощения!!!!,,,, но я не сильный теоретик в этом деле я скорее все проверяю методом "научного тыка" нет ну теорию какуюта знаю типа (палци в резетку сунуть нелзя, измерить напряжение, частоту, сопртивление, -120в на гу 50 запирает лампу по полной хотя по талмутам все должно быть ОК,,,) ....теория это хорошо но для теоретиков и профессоров где то в институте(которые лампу видели только на картинках)!!!! поскольку мы здесь практики и учимся на своих ошибках,,, все таки есть желание поэкспериментировать,,,,буду пробовать на гу32,. а там будет видно,,,буду писать о результатах,,, будем обсуждать эти конструкции!!!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

както много игрался с гу 50,,, желания больше нет,,, большая лампа--тяжело модулировать--тяжело раскачать,,,, все равно что танк с толкача заводить,,,,, я думаю что то поменьше будет легче и качественно промодулировать (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

Да ну ладно, че там тяжелого полтиник модулировать? По управляющей,пентодной сетке в элементе, по экранной тоже не трудно, но мощность модулятора нужна немного больше.
Но подход верный, проще сформировать сигнал при небольшой мощности, но ведь беда в том, что мало кто может его грамотно усилить. Как правило наваливают раскачки аж через край (чтоб выход побольше был),а потом чето модуль зажат и давай модулятор курочить и микрофоны менять (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . А проблема то не там (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) . Так вод и выходит, что модулировать оконечник то проще (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .

[ale-]

вот и я думаю что гу50 у меня работала не очень из-за того что 15п не могла хорошо раскачать,,,,а вот,, 15п вполне раскачает гу32,,,а в свою очередь гу32 вполне для линейника на 2хгу50

Советую посмотреть журнал Радио №3 за 1963 г стр 32. Там хорошая схемка и описание, может подойдет? Сайт www.retrolib.narod.ru

[Sashok]

Очень часто слушаю любителей работающих и в SSB и АМ с несущей и двумя боковыми. Очень много разговоров о качестве передоваемого сигнала, но если подойти с инженерной точки к этому вопросу, то оказывается ни какого качества вообще не нужно, просто не надо уродовать сигнал до не читаемого на приеме. Полоса частот от 200 Гц до 3000Гц это беспроблемная полоса как для любого самого дешевого микрофона, так и для усилителя НЧ, модулятора, тем более усилителя ВЧ. Тем более что для того чтобы лутше читался сигнал, еще намеренно сигнал искажается путем сужения динамического диопазона. На практике слушал сжатие динамического диопазона на 15 дБ, не вызывает ощущения искаженного сигнала даже в полосе частот от 50Гц до 10000гЦ. Если предложить слушателю обжатый сигнал, он сразу не усекет что что то не ладно. В любительской связи обжимают, икажают сигнал на 35-40 дБ. О каком качестве речь?
Чтобы получить качество с нелинейными икажениями не больше 4-5%, с полосой 20-15000Гц и динамическим диопазоном 70- 80дБ, вот где нужно выбирать способ модуляции. В вашем случае радиус прав хоть черта вопри будет нормальное качество, не надо делать грубейшие не допустимые ошибки.
Модулировать лутше всего любой, даже огромной мощности выходной каскад. Так легче будет разобраться где у вас нахомутано, если качество не вдугу. КПД при этом, если еще применять перенапряженный режим найвысший. Но если ваш передатчик мощностью до 10 Вт, то можно модулировать самый первый усилитель ВЧ. Для связи в АМ необходимо как минимум ватт 200-300, так что модуляция оконечного каскада, а поскольку качества ни какого, то ни вкоем случае не анодная.
Микрофонный усилитель с предискажениями динамического диопазона на 40 дБ и вперед.

[nes]

одной 6п3с для раскачки пары ГУ-50 с ОС явно нехватит. Лутше взять драйвер с запасом, типа той-же Гу-50, в лёгком режиме, и его модулировать.

Как можно видеть для раскачки усилка на двух полтинниках надо 7...10 ватт .Даже одна шестьпетройка с этим справится почти шутя..Хотя можно поставит и две -и лампы разгрузятся и внутреннее сопротивление драйвера уменьшится,что то же хорошо.

[nes]

Как можно видеть для раскачки усилка на двух полтинниках надо 7...10 ватт .Даже одна шестьпетройка с этим справится почти шутя..Хотя можно поставит и две -и лампы разгрузятся и внутреннее сопротивление драйвера уменьшится,что то же хорошо.

Лично я не вижу смысла делать прицеп на полтинниках и качать его в катод модулированным сигналом.В чём смысл? Что мы поставим два полтинника с ОК и промодулируем их по сетке(причём не важно по какой),что замутим эти полтинники с ОС и подадим на вход модулированное колебание-в выходной мощности сигнала глобально ничего не изменится.С точки зрения усиления Эс-Эс-Би-картинка несколько другая.особенно если надо усилок не только на НЧ диапозоны ,но и на ВЧ.Там особенности каскада с ОС,а именно линейность ,широкополосность без возбуда....выходят на первый план.Но для АМ?Всё то же самое по мощности на выходе но мощный возбудитель...но умение правильно выбрать рабочую точку для этого режима..короче -на фига?Мощный лайнер сам по себе штука неплохая и может быть применён-я не против .но всему нужны обоснования.Вот работал скажем человек с аппаратом на полтинниках..всё отстроил всё пучком всё работает как надо.И захотелось ему мощи побольше...и что же старый аппарат ломать и новый делать?Вот тут и имеет смысл поставит рогатку в прицеп и качать её настроенным проверенным в деле аппаратом.