![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Глеб |
![]()
Сообщение
#961
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 671 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
В своё время, в тот же дифцЫтный период, подправляли переменники следующим образом. В кастрюле разогревали парафиновые свечи, окунали во всё это дело переменник, прокипячивали, доставали, остужали крутя вал туды-сюды )), пока не остывал полностью. На полгода хватало. Затем процеДУРУ повторяли. Эт в случае, если пластины были не особо деформированы.
|
Импульс_91 |
![]()
Сообщение
#962
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 245 Регистрация: 21.1.2010 Пользователь №: 2 168 ![]() |
А какой смысл?! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
|
AGI |
![]()
Сообщение
#963
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 28.12.2008 Из: г.Алексеевка Белгородская область. Пользователь №: 1 508 ![]() |
Это ещё надо умудрится вращать КПЕ и не придерживать его за корпус, который будет напрямую связан с сетью...... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Вот, вот, интересно спросить: -а они переменник поставить на против света и править пластины ножом с узким и тонким лезвием (нож для чистки картофеля) не пробовали? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Или лишь бы здесь поприкалываться........ (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) |
Глеб |
![]()
Сообщение
#964
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 671 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Что бы понять смысл, нужно жить в те времена (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)
|
Вертолёт |
![]()
Сообщение
#965
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 25.1.2009 Пользователь №: 1 559 ![]() |
Приветствую!Проблемка есть,помогите кто знает.Не получается полностью подавить 1ю гармонику,что ни делаю а всё пролазит на 1.5мгц сигнальчик.Задающий 6н15п и удвоитель-6п15.Всё остальное вроде как нормально.Наверняка у многих такое встречалось,что делать?
|
Kip2077 |
![]()
Сообщение
#966
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 259 Регистрация: 10.10.2008 Пользователь №: 1 357 ![]() |
1я гармоника и есть основная, остальные могут и будут присутствовать, главное что бы их уровень был значительно меньше. Это ослабление осуществляется за счёт избирательности контура буферного каскада, который может выделять и 2ю гармонику. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
Утюг |
![]()
Сообщение
#967
|
Хочу на луну ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 149 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 ![]() |
Двухтактный удвоитель давит первую гармонику хорошо
|
пряник |
![]()
Сообщение
#968
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Приветствую!Проблемка есть,помогите кто знает.Не получается полностью подавить 1ю гармонику,что ни делаю а всё пролазит на 1.5мгц сигнальчик.Задающий 6н15п и удвоитель-6п15.Всё остальное вроде как нормально.Наверняка у многих такое встречалось,что делать? Недостаточно информации. Нужен фрагмент схемы удвоителя (с номиналами) и что за ним стоит, и как меряеш уровень . Возможно не достаточная добротность контура удвоителя, можно попробовать снизить С контура и повысить индуктивность. Возможно контур шунтируется следующим каскадом или измерителем. А вообще полного подавления одним контуром не стоит ожидать. Возможно приемлимый уровень ее будет после дальнейшего усиления в резонансных каскадах. |
nes |
![]()
Сообщение
#969
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
Приветствую!Проблемка есть,помогите кто знает.Не получается полностью подавить 1ю гармонику,что ни делаю а всё пролазит на 1.5мгц сигнальчик.Задающий 6н15п и удвоитель-6п15.Всё остальное вроде как нормально.Наверняка у многих такое встречалось,что делать? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Сколько раз уже были отсылы к схемке из Радио за 80год...номер 3 и 4.Там подавление первой гармоники на входе оконечного каскада решено путём установки LC-фильтра высоких частот...Простенько и изящно-кондёр,дросселёк.. |
Вертолёт |
![]()
Сообщение
#970
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 25.1.2009 Пользователь №: 1 559 ![]() |
Благодарю,кто ответил.Ну схема всё классика,как говорится.ЗГ отсюда,была 6н15 на ней и зделал,дальше буфер-удвоитель.Там и мудрил и с фильтром ,что описан в Радио 80г 3 и 4.Оконечный пока не подключал.В результате всех манипуляций 1я ослабла значительно,но всё равно прослушивается.Что то я больше склоняюсь к такому варианту:6ж1п-ЗГ и удвоитель разом, а 6п15 -буфер с резонансным контуром в аноде.Так почище должно быть наверняка.Как считаете? На прборы не богат,частотомер есть, а слушаю буржуем.Кстати 6н15 очень красивый тон выдаёт.
|
nes |
![]()
Сообщение
#971
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
Благодарю,кто ответил.Ну схема всё классика,как говорится.ЗГ отсюда,была 6н15 на ней и зделал,дальше буфер-удвоитель.Там и мудрил и с фильтром ,что описан в Радио 80г 3 и 4.Оконечный пока не подключал.В результате всех манипуляций 1я ослабла значительно,но всё равно прослушивается.Что то я больше склоняюсь к такому варианту:6ж1п-ЗГ и удвоитель разом, а 6п15 -буфер с резонансным контуром в аноде.Так почище должно быть наверняка.Как считаете? На прборы не богат,частотомер есть, а слушаю буржуем.Кстати 6н15 очень красивый тон выдаёт. Делай так,как считаешь нужным....но ,по моему,у тебя всё в порядке.Полностью,по месту,от первой гармоники ты всё равно не избавишься,в силу близости приёмника и задающего генератора.Главное,что бы она не проходила через оконечный каскад...Но она,по идее и не пройдёт....на пути стоит контур удвоителя,затем ФВЧ для её подавления...плюс ещё селективные свойства контура выходного каскада.Так что всё будет в порядке на выхлопе.... |
Вертолёт |
![]()
Сообщение
#972
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 25.1.2009 Пользователь №: 1 559 ![]() |
Вечер добрый! Ну в общем,вперёд в ретро (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ,хотя это у меня было спрятано и ждало когда найдётся время доделать то, что пацаном не доделал.Да наверно у многих то же самое. Спасибо за поддержку.
|
Вертолёт |
![]()
Сообщение
#973
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 25.1.2009 Пользователь №: 1 559 ![]() |
Доброго дня всем!ПРД закончен,6ж1п-задающий с удвоением.6п15п -буфер с контуром в аноде. ГУ-50 на выходе.Думаю достаточно для УМ на 2 81х с общим катодом.Модулируется гу-50 по экр.сетке, катодником с EL-34 на конце.Качество вроде бы хорошее,но вот всё чет подъедает ещё чего подделать.Тут в процессе такая мысля вышла,что если модулятор ещё подгрузить,а конкретно модуляционный транс в анод EL-34 и подмодулировать анод ГУ-50,ну не на все 100% как если б при анодной модуляции,а вполовину меньше скажем.Что можете сказать по этому поводу.Может кто делал так.И вообще как вам эта мысля,годится?
|
Kip2077 |
![]()
Сообщение
#974
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 259 Регистрация: 10.10.2008 Пользователь №: 1 357 ![]() |
В таком случае оконечный каскад на гу-81 должен работать в режиме УМК, тогда совсем неважно каким способом промодулирован предоконечник, главное что бы модуляция была глубокой и чистой. Часто бывает что после УМК модуль становится мелковат, либо приобретает ненужную окраску. Вот почему желательно получить идеальную модуляцию на драйвере.
Я бы посоветовал модулировать гу-50 по третей сетке.... |
azer |
![]()
Сообщение
#975
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 567 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
лучше 81 - ые промодулировать по 3-ей сетке уж тогда.
|
Kip2077 |
![]()
Сообщение
#976
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 259 Регистрация: 10.10.2008 Пользователь №: 1 357 ![]() |
Конечно лучше, но народ почему то упрямо старается модулировать экранные сетки, либо делать прицепы УМК.
|
azer |
![]()
Сообщение
#977
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 567 Регистрация: 5.4.2010 Из: 4 р-н Пользователь №: 2 333 ![]() |
при АМ в отсутствии приличных приборов для настройки и регулирования самым простым выходом считаю модуляцию оконечного каскада.
типа 6ж1п - 6п15п(удвоитель)-гу50 в легком режиме - гу 81м(+3кв)(иначе нефиг эту лампу ставить, при Ua=1500в можно ограничиться и более "дубовой" Гк- 71, результат будет тот же. и не забываем про более-менее приличную антенну и приемник не менее эквивалента р-250м2,Р-399, Р-326А, чтобы слышать отвечающих вам операторов. |
Вертолёт |
![]()
Сообщение
#978
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 25.1.2009 Пользователь №: 1 559 ![]() |
С модуляцией по 3й сетке УМ наверно вы правы,но дело в том что УМ заточен и под ССБ тоже ,ну и пентодные сетки пропаяны мэртво.Так что остаётся только предоконечный каскад на ГУ-50.Пентодную модуляцию спытаю тоже,но пока доведу то что писал выше.Ну так есть ламповики ,которые смогли бы ответить на вопрос по модулятору.
|
пряник |
![]()
Сообщение
#979
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Если модуляция по экранной сетке не дает нужной глубины модуляции то нафига ее делать ?
Лампы у которых 3я сетка выведена отдельным выводом лучше модулировать по этой (третей) сетке. И ненадо никаких катодников , отдельно устанавливается режим лампы , отдельно уровень модуляции. Получить 100% модуляции легко, и в модулятор достаточно 6п15п. А еще лучше прислушаться к советам, и модулировать последнюю лампу, 81-я под это и заточена. |
nes |
![]()
Сообщение
#980
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
Доброго дня всем!ПРД закончен,6ж1п-задающий с удвоением.6п15п -буфер с контуром в аноде. ГУ-50 на выходе.Думаю достаточно для УМ на 2 81х с общим катодом.Модулируется гу-50 по экр.сетке, катодником с EL-34 на конце.Качество вроде бы хорошее,но вот всё чет подъедает ещё чего подделать.Тут в процессе такая мысля вышла,что если модулятор ещё подгрузить,а конкретно модуляционный транс в анод EL-34 и подмодулировать анод ГУ-50,ну не на все 100% как если б при анодной модуляции,а вполовину меньше скажем.Что можете сказать по этому поводу.Может кто делал так.И вообще как вам эта мысля,годится? Годится...теоретически,вот тока зачем городить огород?У полтинника модуляция на пентодную сетку даёт прекрасное качество модуляции,при вполне приличной глубине. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.3.2025, 4:46 |