2-х каскадный передатчик Опции

[pavel211]

Здравствуйте! Послушав разговоры на тройке появилось желание саймому собрать хотя бы простой КВ передатчик.

Порыскав в интернете набрел на http://radiolamp.ru/shem/transmitter/4/ (Первая схема).

Но смущают 2 обстоятельства:
1. В задающем генераторе не получается емкостная трехточка из-за анодного дросселя.
2. Зачем Г-807 в раскачку 6П3С, мне кажется, что можно использовать менее мощную лампу.

[Дубликат]

1. ЗГ выполнен п схеме индукутивной трехточки
2. Поставьте 6П6С

Если вы собираете певый передатчик в своей жизни, то неплохо дело бы начать с практики. Только после этого можно на практике проверить свои сомнения. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Практка - критерий истины.

[rz3gx]

1. В задающем генераторе не получается емкостная трехточка из-за анодного дросселя.
2. Зачем Г-807 в раскачку 6П3С, мне кажется, что можно использовать менее мощную лампу.

6п3с в задающем генераторе-это просто классика радиохулиганского жанра.От простого к сложному.Сначала приставка на 6п тройке,затем усилитель мощности к ней.Естественно совсем не обязательна,а даже и желательна другая,маломощная лампа в задающем.Ещё лучше буферный каскад.Но это уже при наличии практики.Для первых шагов даже эта схема вызовет определённые трудности впостройке и наладке.Но,раз выбор пал на неё,то в добрый час!!!

[Raдиус]

Но смущают 2 обстоятельства:
1. В задающем генераторе не получается емкостная трехточка из-за анодного дросселя.

Я не пойму логики. Причем здесь дроссель? Ну не нравиться дроссель поставь сопротивление, контур если есть лишний КПЕ - все это есть нагрузка лампы )))

2. Зачем Г-807 в раскачку 6П3С, мне кажется, что можно использовать менее мощную лампу.

А почему у вас сразу приходит на ум номинальная мощность лампы? С любой лампы можно взять меньше номинальной мощности, больше нельзя! Все зависит от режима. Да кстати, лампа намного лучше работает в легком режиме!

[Дубликат]

Други!
Нашему будущем коллеге(надеюсь (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ) нужно сделать передатчик.
Это потом он уже самостоятельно или с нашей помощью развеет собствнные сомнения. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Если Павлу сейчас устроить работу над ошибками, да еще теоретическую у него от мотивации ничего не остаентся.

pavel211 выбирайте любу схему, хотя бы с этого сайта
http://6p3s.ru/pics/%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F2%F7%E8%EA.gif (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Вам помогут и советом и с настройкой. Даже не спрашивайте кто. Помогут, 100%!

[Raдиус]

А куда мы денемся с подводной лодки! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Композитор]

ага , а я именно так всегда и делал. ставил в ЗГ 6п3с (и все говорили "ты шо, е...нулся??") (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
но дык, я ж ее питал от 90 В , она и стояла холодная и стабильно себе работала потихонечку. какая разница мощная лампа стоит или нет, главное ее режим.

[Raдиус]

появилось желание саймому собрать хотя бы простой КВ передатчик.

Но смущают.....

Короче, Павел выбирай схемку которая нравиться тебе, бери паяльник и паяй, а смущаться будем или радоваться будем, все в процессе настройки. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Модулятор]

Здравствуйте! Послушав разговоры на тройке появилось желание саймому собрать хотя бы простой КВ передатчик.

Порыскав в интернете набрел на <noindex>http://radiolamp.ru/shem/transmitter/4/</noindex> (Первая схема).

Но смущают 2 обстоятельства:
1. В задающем генераторе не получается емкостная трехточка из-за анодного дросселя.
2. Зачем Г-807 в раскачку 6П3С, мне кажется, что можно использовать менее мощную лампу.

Не буду оригинален, мнение следующее. В схеме 1 дроссель на задающем генераторе не нужен, достаточно просто соединить 3 и 4 ножки да на плюс. 6п3 в задающем - самое то, некапризна. Можно 6п6.Выходной - схема обычная для Г-807, пришла из 1960-х. В выходном наибольшее внимание к изготовлению дросселя. Намотка, все параметры очень важны. Плохой дроссель, и завал.Еще. В самом простейшем варианте люди брали сигнал прямо с верха контура задающего генератора, без снятия сигнала с анода.Правда, такое простейшее включение на качестве отражается. По жизни, схема работала даже у начинающих.

[Композитор]

Выходной - схема обычная для Г-807, пришла из 1960-х. .

почему из 60-х? по-моему , все эти схемы известны еще с 1920-х и ранее

[Модулятор]

почему из 60-х? по-моему , все эти схемы известны еще с 1920-х и ранее

Это понятно в принципе. Хотя схемы 20-х гляделись несколько иначе даже графически. Старые журналы читали. А по жизни, когда начинал в 1969-м, эта схема была самой типовой среди радиохулиганов. Кстати, в простейшем варианте и модуляция была по задающему, и сигнал прямо с антенны задающего брали.

[Сан Саныч]

По ходу, автор темы решил не окунаться в мир ламповой техники, а ведь столько людей с удовольствием откликнулись помочь...

[kolhoznic]

Собирал именно такую, самый большой недостаток этой схемы есть уход частоты при настройке оконечника. На 6птройку давал 150 вольт,стабильность хорошая. Ночью на веревку 200-300 км легко получалось.

[Композитор]

Это недостаток всех таких схем, в которых ГПД и оконечный работают на одной частоте. На малых мощностях, типа 6ж5+6п3 или 6п15+г-807 этот каприз не сильно мешает, хотя и присутствует.
Если замахнуться на бОльшую мощность - проблемы с девиацией и стабильностью частоты

[azer]

вот - схемы американских шарманок
http://n4trb.com/AmateurRadio/GE_HamNews/ge_ham_news.htm

[Композитор]

вот - схемы американских шарманок
<noindex><noindex>http://n4trb.com/AmateurRadio/GE_HamNews/ge_ham_news.htm</noindex></noindex>

Нифигасебе! Там автогенератор на 2-х лампах типа ГК-71 без всяких там ГПД и буферов (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
нехай америкосы сами на таком шарманят

[azer]

ну они и шарманили, а в конце 40-х радиолюбители начали использовать военную ssb (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[azer]

архив американского журнала QST c 1916года. 15гигов шарманок!. регистрируемся на rutracker.org и качаем!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=472620