Обсуждение софта, Вопросы - ответы консультация Опции

[Артефакт]

Нашел было я на Яндекс.Музыке композицию одну. Где только не искал, а она только там. Давай искать, как од туда качать, да все не то, одна чепуха. Но попалась мне на счастье ссылка эта с небольшим пояснением. Все легко скачал, кнопку при этом раза два нажал. Советую всем ! http://www.sitogon.ru/dlya-polzovateley-in...ziku-s-yandeksa

[ЮРИК 66]

Посмотрел, поискал по форуму. Наверно здесь самая подходящая тема. У меня вопрос по браузерам. У меня такая проблема: После Нового Года перестал мой IE8, работать с форумом 6п3с. Я естественно обратился к Админу, он посоветовал, попробовать другой браузер. Скачал подключился, все ОК. В данный момент у меня SeaMonkey. Но увы ни один из альтернативных браузеров не умеет сохранять страницы в формате mht. (Веб архив один фаил). Может подскажете какой браузер умеет это делать.

[cq2935]

У меня вопрос по браузерам. У меня такая проблема: После Нового Года перестал мой IE8, работать с форумом 6п3с.

(IMG:style_emoticons/default/huh.gif) IE только теперь сдох окончательно?.. Вай вай каким долгим был путь самого гадкого и "прекрасного" браузера как подумаешь...
SeaMonkey отличная вещь, и не называйте его альтернативным, а то как тогда назвать IE который с рождения дня самого позади впереди всех хромает да вред причиняет.. Но SeaMonkey для фаната, он хорош, стабилен, но аскетичный весь до нельзя. Я пользовался им месяца два - три, воистину так ни разу кажись и не упал, умеет работать со многими расширениями от брата младшего - firefox.
А на счет mht, хммм... Была такая проблем когда то, хотелось все сохранять.. Но как то ушло, вернее перешло на хранение в закладках, и ихнюю синхронизацию. Воистину так я теряю, и забываю меньше..
А сохранять то можно, надо только поискать дополнение к браузеру по теме, блага дополнений этих тысячи всяких (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) ...
Я все же советую попробовать firefox - http://mozilla-russia.org/products/firefox/
И поискать нужных расширений - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/

[ЮРИК 66]

ОК! Спасибо. Попробую поискать "плуг".
Насчет аскетичности! Я как то предпочитаю, по проще, без излишеств и наворотов. SeaMonkey я предпочел по этой причине, он по проще "Рыжего лиса", да и почтовик в комплекте. Не прописываеться нигде, при первом запуске создает папку с файлами настройки.

[cq2935]

Проблема выкладывания фотографий опять тихонько напомнила о себе. Ну и я решил тут перед походом в раскладушку напомнить, как картинки то свои людям добрым на суд выложить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
Прошло уже много времени как я искал решения этой проблемы для себя, и то что я тогда выбрал доступно по адресу: www.radikal.ru .
Хотя по прежнему пользуюсь этой конторой, решил оглядеться что же тут на сегодня еще по теме..
Привлек внимание хостинг специально для форумов, быстрый, элементарно прост, и по идее своей без регистрации. Это fastpic.ru .

(IMG:http://i26.fastpic.ru/thumb/2011/0705/4c/31d0139f14a0312d91a08a8f4727db4c.jpeg) (IMG:http://i24.fastpic.ru/thumb/2011/0705/6e/a10717120136ce83fd6204371b9e396e.jpeg)

Ну точно, не сложнее чем прикрепить картинку прямо тут на форуме (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Картинка будет хранится до тех пор пока в течение года хоть раз кто нибудь откроет страничку где публикуется картинка, или непосредственно посмотрит эту картинку.
Мне же нравится не просто загрузить, и забыть. Дайте ка мне по сложнее чего, дабы можно было создавать свои альбомы, переименовать, перемещать, удалять (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) ... И поэтому посмотревший разноцветные сны, да сползавший на работу, обязательно ознакомлюсь с следующими подобного рода проектами:
keep4u.ru
imagesbase.com
xmages.net
picthost.ru
imageshost.ru

Грузите ваши картинки, они золотые (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) !..

[buratino]

Ищу програму для расчёта сропряжения контуров преселектора и гетеродина........ (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[cq2935]

Заглянул на запасы, но где что про что уже и толком позабыл.. Какой то тут нашел симулятор который вроде как работал с цепочками контуров, типа преселектора... Надеюсь у народа окажется и по сильнее программы.
И очень полезные мини расчеты были выложены у нас тут . Там Ексель документ, с несколькими полезными расчетами, П - контура, катушек... Может в хозяйстве пригодится (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .. Я этими расчетами рассчитывал уже работающие, настроеные вещи, например свой П - контур, все очень даже совпадает.

[buratino]

Спасибо посмотрел...но нуна для расчёта сропряжения контуров преселектора и гетеродина......

[Утюг]

Спасибо посмотрел...но нуна для расчёта сропряжения контуров преселектора и гетеродина......

тут есть эксельный файлик для пересчета сопряжения вэф-202, можно допилить под свое...

[buratino]

Посмотрел, честно говоря- не очень.....Программка очень точно считает ,но неправильно. А "грабли" в том ,что не учтена собственная и монтажная ёмкость катушки.Добавь параллельно преселекторной катушке СL=15 пф, то есть формула С будет C=((Сх+Спар1)*(Спос1+Сдоп1)/((Сх+Спар1)+(Спос1+Сдоп1)))+CL ,( ну и с гетеродинным контуром соответственно) и "прогони"в той части программы где вычисляется погрешность сопряжения и .... всё увидишь.
Сам когда то на этом попался.

[Утюг]

На практике паразитные емкости для катушек кв диапазона имеют значение единиц пф, и мало делают погоду. Паразитная емкость приличная будет в катушках СВ ДВ диапазона, там это надо бы учесть.
Емкость коллектора гетеродина 7-10 пф.
Прикинул ошибку сопряжения для паразитных емкостей величиной 10 пф, на тех данных которые там были(2.9-3.4мгц).
Ошибка монотонная, порядка 20 кгц, во первых это сравнимо с полосой пропускания, такое отклонение вполне допустимо(разве если только применить контура с q-умножением на входе, тогда да, точности может нет хватить), во вторых подстроечными элементами эта ошибка минимизируется до величин на порядок меньших.
И вобщем самое главное, с учетом 10% разброса элементов схемы, это мягко говоря цветочки, и преселекторы с гетеродином по любому надо будет настраивать.
Получается с достаточной точностью для практической реализации рассчитать элементы, что и было целью.

А вам с какой целью и для каких условий надо рассчитать?

В принципе, тут ничего сложного, составляется три уравнения для трех точек сопряжения одного контура и второго, решается система уравнений, и паразитные емкости учесть не проблема...

[buratino]

В общем то - да.Все можно более менее настроить, (предусмотрев подстроечные триммеры).Даже +-40 Кгц рассогласования при данной реализации входа от внешней антенны на чутьё не повлияет особенно.Но всё-же хочется чего-то идеального...А замечания мои - просто по ходу проверки "математического моделирования " возникли.учтёшь мои замечания-и программка получится - конфетка.И ТАК ПО СУЩЕСТВУ.
1 На практике СОБСТВЕННЫЕ емкости катушек ПРОМЕЖУТОЧНОГО диапазона имеют значение единиц пф (8-12), плюс монтажная ёмкость катушки (6-8)пф, и того под 20 пф.Это существенная добавка.
2 Как видно из расчитанных данных ВХОДНОГО контура, минимальная емкость контура равна (62+300)*(350+9)/((62+300)+(350+9))=180пФ, что не есть хорошо, так как рекомендуемая минимальная емкость контура должна быть 50-60пФ (РАЗНИЦА В ТРИ РАЗА).эТО ВЛЕЧЁТ за собою соответствующее уменьшение индуктивности контура, что вызывает уменьшение волнового сопротивления контура и " понижение "возможно достижимой добротности, и как следствие избирательности входной цепи".

"А вам с какой целью и для каких условий надо рассчитать?"-для того чтобы пересчитать из условия применения магнитной антенны , а для неё индуктивности чем больше тем лучше,так как от количества витков на феррите зависит "действующая высота" приёмной магнитной антенны.
С какого перепуга я всё это взял? Лет двадцать назад , я взялся перестроить "РОССИЮ 303", ДЛЯ ЧЕГО ВАРГАНИЛ ПРОГРАММКУ НА БЕЙСИКЕ. тРУДНО ОНА МНЕ ДАЛАСЬ, ПОКА не учёл все мелочи, но потом был доволен ,так как точность сопряжения была классная.В диаппазоне 1,7-2,7 мгц погрешность сопряжения была не более 3 кгц.До сих пор слухаю это радиво , Переделывал и коллегам,не менее трёх штук.все довольны были .Теперь хочу так же качественно перестроить(переделать) на 2,7-3,3мгц.Но к сожелению ни той программки ,ни того"синклера",нет и в помине...

"В принципе, тут ничего сложного, составляется три уравнения для трех точек сопряжения одного контура и второго, решается система уравнений, и паразитные емкости учесть не проблема..."-ну это же нужно МАТЛАБ, или МАХСИМА привлекать а у меня такая лень уже выросла , халявы хочется...

[Утюг]

В общем то - да.Все можно более менее настроить, (предусмотрев подстроечные триммеры).

Не можно а нужно, по любому придется настраивать, даже когда все будет идеально рассчитано и учтено, разброс параметров огромный.

Но всё-же хочется чего-то идеального...

Зачем? Я могу понять если надо какой-нить курсовой в универе... но зачем на практике бессмысленно высокая точность?

1 На практике СОБСТВЕННЫЕ емкости катушек ПРОМЕЖУТОЧНОГО диапазона имеют значение единиц пф (8-12), плюс монтажная ёмкость катушки (6-8)пф, и того под 20 пф.Это существенная добавка.

Да, и я об этом писал выше. Это актуально для контуров СВ и ДВ, но не для КВ.

2 Как видно из расчитанных данных ВХОДНОГО контура, минимальная емкость контура равна (62+300)*(350+9)/((62+300)+(350+9))=180пФ, что не есть хорошо, так как рекомендуемая минимальная емкость контура должна быть 50-60пФ (РАЗНИЦА В ТРИ РАЗА).эТО ВЛЕЧЁТ за собою соответствующее уменьшение индуктивности контура, что вызывает уменьшение волнового сопротивления контура и " понижение "возможно достижимой добротности, и как следствие избирательности входной цепи".

А есть какая-то теория? Можете дать ссылку или в нижку ткнуть носом, я сколько искал обоснование оптимальных параметров контуров, ничего не нашел..
Только в старых книгах были рекомендации, что 1мкгн на каждые 10 метров длины волны, из чего индуктивность на 3 мгц ~ 10мкгн.

В программе параметры подобраны так, чтобы получалось 12 мкгн, потому-что это уже существующая индуктивность, чтоб ничего не перематывать.

Если вы считаете что индуктивность должна быть в три раза больше, это легко получить
Записываем параметр Сдоп1 = 37пф, и индуктивность превращается в 36 мкгн, минимальная емкость 62пф.

для того чтобы пересчитать из условия применения магнитной антенны , а для неё индуктивности чем больше тем лучше,так как от количества витков на феррите зависит "действующая высота" приёмной магнитной антенны.

Если надо учесть емкость индуктивностей, есть ещё вот тут файлик okean.zip
Там параллельные емкости включаются непосредственно параллельно контуру.
Но там автоматом сопрягаются тоьлко две точки, чтобы сопряжение было в трех точках надо руками подобрать сопрягающий конденсатор, глядя на график.

"В принципе, тут ничего сложного, составляется три уравнения для трех точек сопряжения одного контура и второго, решается система уравнений, и паразитные емкости учесть не проблема..."-ну это же нужно МАТЛАБ, или МАХСИМА привлекать а у меня такая лень уже выросла , халявы хочется...

Я привлекал листочки А4:) на решение ушло максимум два часа, так что не сложно...
А в матлабе вообще песня(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) к сожалению матлаб последний раз водился на моем компе больше 10 лет назад, когда я был студентом.

[buratino]

Записываем параметр Сдоп1 = 37пф, и индуктивность превращается в 36 мкгн, минимальная емкость 62пф.

но ведь и дельта растёт до 40кгц...

В программе параметры подобраны так, чтобы получалось 12 мкгн, потому-что это уже существующая индуктивность, чтоб ничего не перематывать.

вот это наилучшее объяснение, от чего плясалось.
В таком случае мин. ёмкость контура меньше и не выйдет, а по сему как она 180 пф то и добавка собственной и монтажной ёмкости катушки даст не более 10% погрешности расчета, что сопоставимо с допусками на применяемые компоненты.Нормально...

А есть какая-то теория?Можете дать ссылку или в нижку ткнуть носом, я сколько искал обоснование оптимальных параметров контуров, ничего не нашел.

Ну а как же, всякий расчёт преселектора начинается с определения минимальной ёмкости контура и даются рекомендации выбирать её в пределах 40-60пф для кв диаппазона.Отсюда вычисляем индуктивность для максимальной частоты приёма, по ней вычисляем уже максимальную ёмкость контура для наименьшей частоты приёма... в нашем троешном диапазоне эта индуктивность 40-50 мкгн.Ну а ссылок с теорией-караул...набери в поисковике "сопряжение гетеродина".
Хотя явных указаний на то чтобы отталкиваться только от минимально возможной конструктивной ёмкости нигде и нет .
А вообще то если кому попадались старые ламповые приемники 40-50 годов прошлого века,типа Урал-49, Мир, то там все контуры хоть входные ,хоть гетеродинные ,хоть упч, огромные,с максимальной индуктивностью и добротностью , это в 70-90гг стали лепить маленькие, с наименьшей возможной индуктивностью , видать для компактности, с тех пор и делают .В общем как то так.

Зачем? Я могу понять если надо какой-нить курсовой в универе... но зачем на практике бессмысленно высокая точность?

Ну так же-ш красиво...и и меньше вероятность промахнуться при настройке без приборов..

я сколько искал обоснование оптимальных параметров контуров

а это актуально в укв , мв и далее , там надо рыть...

[Утюг]

Ну а как же, всякий расчёт преселектора начинается с определения минимальной ёмкости контура и даются рекомендации выбирать её в пределах 40-60пф для кв диаппазона.

Расчет сопряжения есть в любом учебнике по проектированию приемных устройств.
Я спрашивал о другом, 40-60пф - это порнография а не рекомендация, КВ диапазон больше четырех октав, не может 40-60 пф быть во всем КВ.
Встречал практическую рекомендацию, о которой писал в предыдущем сообщении, и ничего больше...

ламповые приемники 40-50 годов прошлого века,типа Урал-49, Мир, то там все контуры хоть входные ,хоть гетеродинные ,хоть упч, огромные,с максимальной индуктивностью и добротностью

У ламп входные-выходные сопротивления высокие, по тому и делали катушки такие, чтоб согласовывать с минимумом потерь, и лампы экономили.
Если на маленьком каркасе от транзисторного приемника намотать индуктивность как в ламповом приемнике, то добротность контура будет ещё хуже чем у исходного контура, проверено практически.
Есть золотая середина, но кроме как измерениями не ясно как в неё попасть.

меньше вероятность промахнуться при настройке без приборов..

В топку такую настройку без риборов

[buratino]

утюг , ну что ты так сразу-"порнография".

Я спрашивал о другом, 40-60пф - это порнография а не рекомендация, КВ диапазон больше четырех октав, не может 40-60 пф быть во всем КВ.

речь идёт о начальной минимальной совокупной ёмкости контура ,а не о пределах изменения злемента настройки.

всякий расчёт преселектора начинается с определения минимальной ёмкости контура и даются рекомендации выбирать её в пределах 40-60пф

которая складывается из емкостей монтажа, межвитковой, начальной ёмкости подстроечных и переменного конденсатора, емкостей связи с антенной и вносимой катушками связи.... все они в совокупе и дают 40-60 пф.

Если на маленьком каркасе от транзисторного приемника намотать индуктивность как в ламповом приемнике, то добротность контура будет ещё хуже чем у исходного контура, проверено практически.

ну так зто и ёжу понятно , что лицендратом на таком каркасе не реализовать такую катушку, а если ПЭЛ0.07,МОТАТЬ , то добротность сожрется омическим сопротивлением провода...

в общем не вижу смысла в дискуссии, так как сопряч контуры можно при любых заданных индуктивностях разумеется в разумных пределах ..

[rz3gx]

У меня такая проблема. На домашний комп какого-то трипака словил. На социальные сети и некоторые другие сайты не пускает. Пишет, что взломано, заблокировано, дайте номер телефона... А с рабочего компа вхожу без проблем, хоть на Одноклассники, хоть на Мой мир. Что делать? С Наступающим!

[Володя]

Воспользоваться бесплатными сервисами разблокировки антивирусов, например, Антивируса Касперского. (kaspersky.ru)

[sasha]

Это вирус-вымогатель.
Вряд ли поможет "бесплатный сервис". У четы Касперских 2 лаборатории: его пишет антивирусы, а его жены - пишет сами вирусы.
я вручную вычищаю в таких случаях. в том числе и реестр.
А единственный абсолютно надёжный способ (это по пьянке, когда лень думать) - формат и установка ОС. Вот поэтому лучше 2 лог. диска. Чтобы документы, фильмы и драйвера хранить на отдельном.

[Alex 11]

Я ставлю три лог. диска. Один под систему, второй для хранения файлов по радио (софт, схемы итд), третий- ширпотреб (всякая фигня) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) .