Спорные схемные решения ламповой АМ станции, смотрим, спорим, обсуждаем... Опции

[Дубликат]

Про вораги забыли, входное у усилителя с ОС меняетя в зависимости от приложенного напряжения. Буини с Яйленко на 173 странице (РА на 4 Г-811) растриажировали чушь по 75 ом входного и вот гуляет эта чушь в умах уже десятилетями.

[nes]

Про вораги забыли, входное у усилителя с ОС меняетя в зависимости от приложенного напряжения. Буини с Яйленко на 173 странице (РА на 4 Г-811) растриажировали чушь по 75 ом входного и вот гуляет эта чушь в умах уже десятилетями.

Первый раз слышу чтобы входное сопротивление менялось от приложенного напряжения, если имелось ввиду от выбора рабочей точки-то таки да,с Г-811 дела не имел ,а вот с полтинниками всё было классно-сопротивление порядка 75ОМ,по крайней мере,когда работал от буфера-П-контур не перестраивал.

[Дубликат]

Ну так в Б и Я даже формулы даны для рассчета входного сопротивления в схеме с ОС.

[nes]

Ну так в Б и Я даже формулы даны для рассчета входного сопротивления в схеме с ОС.

Смотрел я упомянутый первоисточник-не мудренно что имеешь к нему притензии-Г-811 вэтой схеме работать конечно будет т.к. это триод с правой характеристикой и ток сетки для него обычное явление/в разумных приделах/но когда советуют заменить Г-811 тремя полтинниками в триодном включении сеулевым потенциалом на сетках......словнет,а лампу жалко.А насчет формулы-всё верно. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[AVTO]

А сколько по-максимуму можно снять с одной Г-811?

[nes]

А сколько по-максимуму можно снять с одной Г-811?

Навскидку не скажу,но можно прикинуть,если знаешь максимально допустимую мощность рассеивания на аноде/по паспорту/-корче так:в зависимости от режима выходного каскада прикидываешь К.П.Д./Ф.В.-50-55,В-60-70/для примера возмём всеми нами любимый полтинник:Мощность рассеивания по паспорту-40Вт.Прикинем для режима В-К.П.Д. возмём 60% или 0,6.Далее формулка-Ра.мах/1-к.п.д. получаем 40/1-0,6=40/0,4=100Вт-это у нас будет подводимая к аноду мощность,Далее энту мощность множим на наш К.П.Д.-100*0,6=60Вт. Это ибудет мощность,которую навскидку можно полу чить от лампы.Конечно,если загонять лампу в предельные режимы-то можно ибольше,а так без особого напряга. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[Дубликат]

А сколько по-максимуму можно снять с одной Г-811?

Это смотря что усиливать собрался и какой РА у тебя будет. Усилитель модулированных колебаний АМ, у тебя на выходе будет как с ГУ 50. НУ а если РА с общей стекой, то до 1О0 вт, если без членовредительства (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) Мможно и больше (на анод подкинуть до 1.6 кв), но чуть зевнул, лампа стрельнула и ты ее вперед ногами выносишь.

[Балда]

Привет всем!
Есть вопрос к аксакалам эфира и экспертам радиоаппаратов.
У мя симметричным кабелем подсоединена антена - петлевой вибратор. Мне очень нравится работа П-контура и хотелось бы применить его в выходном каскаде, но как будет выглядеть П-контур с симметричной линией не соображу, и заранее предупреждаю, что переменников-бабочек у мя нет!
Может кто знает такую конструкцию?

[Димон]

Предлагаю в данной ветке обсудить некоторые схемные решения передающей аппаратуры. Ибо, как говорится, в споре рождается истина! И схема, не работоспособная на первый взгляд, может оказаться вполне рабочей.

Начать предлагаю с обсуждения передатчика "Терминатор-3МГц". Я, к сожалению или радости, не знаком с данным человеком, но вот эти схемы: <noindex><noindex><noindex><noindex><noindex>Схема его аппаратуры</noindex></noindex></noindex></noindex></noindex> в интернете встречаю не в первый десяток раз. Может кто-то и знаком с этим человеком и поделится о работоспособности его аппаратуры.

А заинтерисовало меня следующее: Обратите внимание на "буферный каскад", а точнее на то, как подается модуляция на него и какие "упрощения" автор рекомендует сделать....

Вот мне хотелось бы, чтобы вы взглянули и сказали: Да - это работать не должно или же - "Что ты придераешься, там все ок!"....Потому как схемное решение не обычное и смысл соединения экранной сетки с защитной я тоже не вижу.... Еще, что меня удивляет в данном схемном решении - это задающий на 6П44С.... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) А почему бы не на ГК-71??? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Вобщем я слушаю ваши высказывания по данному поводу...

Огород этот Терминатор

[Евгения]

Я с Вами согласен. Но в этом передатчике, очевидно, "буфер" просто модулируется, а усилитель просто усиливает. Ни о каком энергетическом выигрыше там не говорится, а автор изделия довольствуется тем, что есть.

хотя в последнее время я становлюсь приверженцем маломощной модуляции промежуточного каскада и дальнейшего усиления. примером может быть мой передатчик, в котором модулируется промежуточный каскад (1 Вт) и усиливается двухтактником на IRF630 (подводимая мощность 30-40Вт). при этом отмечается качество и глубина модуляции. и работает не хуже, чем 2хГУ-50 100Вт с модуляцией на защитную сетку и дополнительной автоэкранной модуляцией.

Вы не могли поподробнее рассказать о автоэкранной модуляции?В интернете совсем нет материала об этом виде модуляции. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Как я знаю, это новая модуляция.

[epoha]

[/quote] модулируется промежуточный каскад (1 Вт) и усиливается [quote]

В моем передатчике используется вот такая схема АМ модуляции. Работает отлично.