Выходной каскад - превыше всего! :), Все о "пылесосах"... Опции

[Композитор]

в этом свете всегда интересно как делают на радиовещательных станциях, где сотни КВт . что они модулируют?
наверное тоже УМК. чето слабо верится в модуляцию оконечного.

а тот "паровоз" дааа.
на полу стоял сварочный трансформатор трехфазный и еще другие трансы поменьше.
на этом трансе стоял р250
на нем модулятор и тд и тп
рогатые получались под потолком , нужно было вставать с табуретки чтобы настроить вакуумником контур (П-контура не было)
а в тех каскадах что ниже стояли школьные КПЕ , огромные эти , на которых показывают как оно что. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

от жалко не фоткали...такой артхаус и стимпанк ... точно был бы кадр не хуже чем тот, где Тесла сидит под своими молниями .

[Утюг]

в этом свете всегда интересно как делают на радиовещательных станциях, где сотни КВт . что они модулируют?
наверное тоже УМК. чето слабо верится в модуляцию оконечного.

Они даже во времена древних ламп никогда небыли УМК
В интернете если поискать есть рекламные буклеты современных трансмитеров, там описывается как это работает, блоксхемы... и они все сплош цифровые и импульсные, других нет, другие никому не нужны, лишнее электричество оплачивать.

[Композитор]

сейчас то ясно все цифровое. А как раньше?

[Володя]

Лампы в импульсных режимах дааааавно работать умели...

[Дубликат]

от жалко не фоткали...такой артхаус и стимпанк ... точно был бы кадр не хуже чем тот, где Тесла сидит под своими молниями .

Это да! Жаль, таким шедеврам в Музеях современного искусства само место (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

У меня тоже не рубануло в свое время сфоткать свою первую шарманку (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) а я в нее душу считай вложил.

[Композитор]

хорошо помню первую, которая прорывалась "на даль" (за пределы города).
а до этого было бесчисленное количество первых конструкций , которые тоже работали , как я сейчас понимаю, неплохо. все они были двухкаскадными! (6п3+6п3, 6п3+г807, 6п3+6п36 и тд.) никогда в жизни я не работал на трехточке. а вся проблема была лишь в согласовании с антенной .
некому было объяснить и я раз за разом повторял одну и ту же ошибку : антенну на верх контура и чтоб неонка горела (другого варианта никто из окружения не знал) . а антенна видимо получалась "токовая" поэтому работала только поверхностной волной...
но зато получилось пошагово: вначале был построен аппарат с помощью которого удалось познакомиться со старшими дядьками , которые и подсказали

интересно было... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[шлямбур]

.... : антенну на верх контура и чтоб неонка горела (другого варианта никто из окружения не знал) .

....тоже также мучился!!....но потом начал читать и понял!!...если антенна полуволновая- то на верх контура !!...а если -четвертушка или диполь(низкоомная) - то подключать к отводам ,начиная от земли!!..обычно от 3....8 витка!!..контур мотал голым , толстым проводом с шагом 1,5 мм (примерно) и паяльником временно искал точку!!..(бегал по виткам !!..вот тогда и пошло!!...шарманка на одной 6П3С - и то доставала на 1300-1500 км !!...частоты - чуть выше 1600 кгц (на Средних волнах маленький участок был)...

[Композитор]

для меня нелогично казалось :
как это так? ниже по контуру - меньше напряжение. значит моща еще меньще и неонка!!! то же показывает. НУ БРЕД ЖЕ!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
так и думал

[Володя]

хорошо помню первую, которая прорывалась "на даль" (за пределы города).
а до этого было бесчисленное количество первых конструкций , которые тоже работали , как я сейчас понимаю, неплохо. все они были двухкаскадными! (6п3+6п3, 6п3+г807, 6п3+6п36 и тд.) никогда в жизни я не работал на трехточке

О да, первые «шарманки» даже пальцы «не щипали» и что там было «не так?». Да хрен его знает. С каждой новой конструкцией все лучше и лучше получалось. И да, 90е - ни приборов, ни тем более Интернета, некоторые книги, «советы бывалых» и радиоприёмник. Как только кто-то кому-то новую схему диктовал по эфиру, так сразу же ручку в руки и вперёд. )))

[Композитор]

обиднее всего, что у меня все щипало и жгло . и модуляция была нормальная и звучание вполне себе и по городу шел будь здоров. а дальше - как в стенку упирается .
передатчики были работоспособные. просто антенна не туда прикручена ... ну ясно-то щас ...1\4 и так не ахти, а настроенная по напряжению - вообще не антенна.
и вот это прикинь: соберешь , ну смалит и лампочки зажигает все здорово. Ждешь ночи и давай вызывать .
нихрена не отвечают. А бывает нет. возбуд какой-то. ищешь его... возишьс налаживаешь и вот наконец-то заработало как надо. возбуда нет! Ну вот оно!!!
а хрен!
Ладно . на другой день что-то еще переделаешь , ночью опять . и опять глухо.
Нафиг! наверно мало мощности. надо другое. распаяешь совсем - соберешь иначе Г-807!! 600 вольт!!! уму не постижимо! дуга тянется отверткой. ну щас точно должны отвечать. ждешь той ночи...
и опять нихрена не слышат .
попсихуешь. поматеришься. распаяешь все нафиг. шасси выкинешь в огород. всё! нафиг такое хобби!
.... а через неделю опяяять. что ж я за лопух? почему не получается?... ааааа ИДЕЯ! вот так надо попробовать!
и опять по новой (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
с тем же результатом...

вот же упорства было... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Дубликат]

интересно было...

И не говори! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Мне 13 лет, достал штук двадцать Г-807, в мечтах мая шарманка достает до звезд!!!
Жизнь -- удалась!!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Нафиг! наверно мало мощности. надо другое. распаяешь совсем - соберешь иначе Г-807!! 600 вольт!!! уму не постижимо! дуга тянется отверткой. ну щас точно должны отвечать. ждешь той ночи...
и опять нихрена не слышат .

Это когда антенна не согласована всегда так. У меня на паре Г-807 все нормально было до тех пор пока не начал заниматься улучшайзингом антенны. Улучшил и весь мой успех обнулился. Пришлось вернуться к той, которую поставил по совету друзей по увлечению (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Удлиненна Г-образная - лучшая антенна слободного! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Композитор]

антенна была непойми что , около Т-образная между деревьями . я думал что раз длина горизонтальной части такая примерно как надо - то и строиться будет как обычная веревка той же длины. Но это было не так .
а поскольку дело было на пионере, то по-другому эту длину было никак не вместить .
а потом получилось перетащить ТПС на тройку , антенну я отполовинил и получилось ближе к Г-образной ..и вот только тогда дело пошло. хотя я уже и не верил... просто делал что подсказывали

[Дубликат]

Дело было так, я сначала по совету старших друзей сделал все как надо. Не метром конечно измерял, а шагами, все получилось и вертикал строился как положено, укорачивал я его емкостью.

Но в тринадцать лет в мечту веришь с первого раза. Уж не помню кто сказал, что чем больше антенна - тем лучше! Был у меня один "приятель", все его советы были направлены на то, что бы только ничего у меня не вышло. Завистливый он был .. Скорее его "рук" дело было.

Сказано - удлиненно! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Вот тут-то и выяснилось что херня-херневая получается. По городу слышат, а дальше уже нет.

ЗЫ Ну а спустячетыре года уже на руках были справочники в которых я узнал, что длинна удлиненного вертикала должна быть равна длине волны умноженной на 0,311, а диполь, равен 142.5/длину волны и многое, многое другое (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Г0ризонт]

Что то я затупливаю опять , прошу рассудить . Возникли сомнения по измеритель мощности и КСВ , фирменному. 4ажется врёт придел 200вт. Решил старым способом :вч головка (детектор -три диода , кондёр 100нан , вольтметр). И тут начался тупняк . Пишут ,что измеренное вч головкой , надо умножить на 0.7 (грубо) возвести полученное в квадрат и разделить на сопр нагрузки. И ничего у меня не сходится. Прилагаю фото. Как правильно считать?
Стенд: ЛАТР, осцилоскоп , два вольтметра , стрелочный переделан , мерит до 300в постоянки.
С латра подаю 100вольт , осцилограф измеряет переменку, вольтметры паралельно измеряют напряжение после диодов с конденсатором. Видим , амплитудное 140 вольт (правый верхний угол осцила, делитель 1/10) выходит вольтметры измеряют действующее? И ничего делить и умножать ненадо?
Точность до вольта не важна , там кто в лес кто по дрова вольтметры , сама суть важна.

(IMG:https://b.radikal.ru/b39/2007/30/8e53d06a7078t.jpg)

(IMG:https://c.radikal.ru/c43/2007/3e/5b1cf2c25b7et.jpg)

[Утюг]

Посмотри осцилом на клемах вольтметра что делается... может диоды пробиваются, может закрываются медленно, а может конденсатор прошивает... что за диоды?
зачем вобще вольтметр, если осцил это может мерять?

[Г0ризонт]

Диоды 1n4148. 3шт последовательно.
Тут уже понимаете , интерес . Нужно разобраться)
Дома осцил беспонтовый , брешет . Может делитель брешет , попробую щуп другой . Или осцил с работы к передатчику в гости нести или передатчик к осцилу.
Разберемся...

[Володя]

Три диода последовательно - это однополупериодное выпрямление, так? Так.
Ну а если двухполупериодное сделать (еще диодов подкинуть), то какие показания?

Я, честно говоря, по описанию - только это понял.

К тому же если потом нет сглаживающего кондера (с которым будет и мгновенная мощность сглаживаться и уменьшаться, соответственно, выход - генератор на 1кг вместо микрофона), то еще нужно учитывать падение напряжения на самих диодах - это вольта 2.

Ну понимаешь, если есть кондер (достаточной емкости, ну хотя бы 10мкф) - то умножать на 0,707, если нет кондера (или он малой емкости, ну так 0,01мкФ) - то не нужно умножать на 0,707 (наверное эта фраза и была ответом на твой вопрос (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ).

[шлямбур]

..все элементарно просто!!...паралельно нагрузке ослик (переключаем на переменку) и видим амплитуду в вольтах !!....вольт в квадрате и делим на сопротивление нагрузки - получим мощность!!
..например: ...60в в квадрате = 3600 : 50 ом = 72 ватта мощность!!..ВСё!!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Г0ризонт]

Вопрос то как измерить вольтметром простым.
Володя , ну так и есть . Подкидывал конденсатор больше , так и получалось. Не описал просто.
Так а сколько в интернете рекомендаций , что мол надо в действующее переводить , таким образом измеренное .
Ну все , тогда все на места встало . Все понятно , всем спасибо!

[Володя]

Так действующее напряжение вольтметр показывает если просто "выпрямлено" диодом. А если кондер стоит достаточной емкости - это уже не действующее, а амплитудное (то есть кондер успевает зарядиться до полной амплитуды напряжения).

Извини за дополнительное разъяснение, это больше для "новичков", точнее кто это путает или не до конца понимает. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)