![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Полюс |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете? |
modul |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 2.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 1 101 ![]() |
Насчет \\приятно качает\\ - см особенности национальной охоты - (( тогда или водки или девок - а лучше и того и другого)) Конечно же качество на АМ - радует душу и если хочется просто пообщаться - лучше нет . В Си Даблью заводит какой-то азарт- а кто быстрее\ круче... АМ располагает к общению... Если несущую не ставят....
|
индикатор |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 266 Регистрация: 13.6.2008 Из: Первомайск, Луганская область, Украина Пользователь №: 1 254 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра. Как вы считаете? собственно Вы уже ответили. это чисто переговорная связь. ведь радио- и телевещание не использует SSB и даже не думает об этом. с другой стороны, если в АМ станции урезать модулятор 300-3000Гц, то она зазвучит не на много лучше, хотя и лучше. просто в АМ несущая проборциональна боковушкам, а в SSB несущая (второй гетеродин) тупо постоянна + возможная девиация и нестабильность второго гетеродина, что приводит к искажениям |
Патриот |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 702 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра. Как вы считаете? Абсолютно согласен! Именно греет! собственно Вы уже ответили. это чисто переговорная связь. ведь радио- и телевещание не использует SSB и даже не думает об этом. с другой стороны, если в АМ станции урезать модулятор 300-3000Гц, то она зазвучит не на много лучше, хотя и лучше. просто в АМ несущая проборциональна боковушкам, а в SSB несущая (второй гетеродин) тупо постоянна + возможная девиация и нестабильность второго гетеродина, что приводит к искажениям А вот здесь ошибочка. В SSB думают вещать. И уже некоторые вещалки работают в этом режиме... несколько лет... Та же вражеская "РадиоСвобода", например. Но АМ "к телу ближе", в ней нет той "синтетики", как в SSB. |
Raдиус |
![]()
Сообщение
#5
|
Порядок должен быть ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 361 Регистрация: 9.3.2008 Пользователь №: 1 164 ![]() |
Все виды модуляции хороши,что АМ,ЧМ,фазовая,однополосная без несущей,двуполосная без несущей.Конечно каждая имеет как достоинства так и недостатки.
А главное что бы эфир не был пуст,а уж каждый выберет свое (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . |
Владимир |
![]()
Сообщение
#6
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 44 ![]() |
АМ или SSB, что лучше?
Как вы считаете? Правильно поставленный вопрос - наполовину полученный ответ Изначально вопрос сформулирован неправильно, поэтому и не ожидайте от окружающих вразумительного ответа (если он Вам, конечно, действительно необходим. Или это риторический вопрос?). Сейчас пойдут воспоминания из разряда "Кто, На чём и Как", и ответа не прозвучит. Сформулируйте правильно вопрос, и Вы получите ответ - что лучше. А так не понятно, для чего лучше: - для служебной связи; -для проведения дальних связей; -для болтовни в эфире; - для работы на КВ/УКВ; -лучше в плане помехозащищённости; -лучше (легче) в изготовлении трансивера/передатчика? Или для кого лучше: -для вещательной станции; - для радиолюбителя с опытом; - для паренька с глухой деревни, пытающегося построить первый передатчик? ПРодолжать можно очень долго, и в каждом случае будет совершенно разный ответ. Поэтому объясните, что Вы хотели узнать, открывая тему? |
Полюс |
![]()
Сообщение
#7
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
АМ или SSB, что лучше? Правильно поставленный вопрос - наполовину полученный ответ Уважаемый Владимир! В данном случае лучше подходит: Правильно понятый вопрос - наполовину полученный ответ АМ модуляция остается популярной среди радиолюбителей не только в странах СНГ но и за рубежом. |
индикатор |
![]()
Сообщение
#8
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 266 Регистрация: 13.6.2008 Из: Первомайск, Луганская область, Украина Пользователь №: 1 254 ![]() |
АМ модуляция остается популярной среди радиолюбителей не только в странах СНГ но и за рубежом. просто делают всемогущий приемник. АМ станции еще работают, т.к. бытовые приемники СВ ДВ почти усе АМовские. а так расширяется круг покупателей А вот здесь ошибочка. В SSB думают вещать. И уже некоторые вещалки работают в этом режиме... несколько лет... Та же вражеская "РадиоСвобода", например. Но АМ "к телу ближе", в ней нет той "синтетики", как в SSB. ну а где приемники? Казахстан и DEGEN... я других не знаю... ну а то что АМ греет - тут бесспорно согласен |
cq2935 |
![]()
Сообщение
#9
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 ![]() |
ну а где приемники? Казахстан и DEGEN... я других не знаю... ну а то что АМ греет - тут бесспорно согласен V mire priemnikov s SSB vypuskaetsa ogromnoe mnozhestvo, pochti u vseh firm est takie devaisy. Strano odnako priobresti realno mozhno voistinu lish DEGEN, da i tot gdeto u babule v kakomto ptichem rynke... (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) |
Патриот |
![]()
Сообщение
#10
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 702 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 ![]() |
С SSB имеются уже три типа Дегенов, четыре типа Грюндиков (как минимум; у меня - YachtBoy-400), Сони (незнаю сколько типов) и некоторые другие модели. Другое дело - стоимость у них достаточно высокая, не каждый может себе позволить.
Но вещалку, которая передаёт и музыку тоже, конечно гораздо комфортнее слушать в АМ. |
индикатор |
![]()
Сообщение
#11
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 266 Регистрация: 13.6.2008 Из: Первомайск, Луганская область, Украина Пользователь №: 1 254 ![]() |
та отож то воно й тото кума! дорого.
както общались два хулигана 31 декабря. один жалуется, что в холодильнике ниче нету. а другой (толи жалуется, толи хвастается) - а у меня бутылка кефира. т.е. купить они не в состоянии, а какой-нить бытовик у соседа с чердака выпросили. хотя есть и нормальные люди. я считаю, что радиолюбитель - это тот, кто паяет и передающую и приемную аппаратуру, а не то шо спаял три лампочки на подоконнике и гордится своей крутизной (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) |
Полюс |
![]()
Сообщение
#12
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
та отож то воно й тото кума! дорого. както общались два хулигана 31 декабря. один жалуется, что в холодильнике ниче нету. а другой (толи жалуется, толи хвастается) - а у меня бутылка кефира. т.е. купить они не в состоянии, а какой-нить бытовик у соседа с чердака выпросили. хотя есть и нормальные люди. я считаю, что радиолюбитель - это тот, кто паяет и передающую и приемную аппаратуру, а не то шо спаял три лампочки на подоконнике и гордится своей крутизной (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Всё правильно. Но надо идти в ногу с прогрессом, иначе скоро ГУ-50 будут примерно также, как лампочки на подоконнике. |
Полюс |
![]()
Сообщение
#13
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
Привет коллеги!
Вот ещё одно описание (со схемой) современного АМ передатчика на полевых транзисторах. Модулятор работает в классе D Прикрепленные файлы ![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#14
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра. Как вы считаете? Главное экспериментировать, быть вещателем, а не тихо скуля на никчемную жизнь спиваться в одиночестве. К с ожаленю последнее наблюдал и не раз (у более старших товарищей). А что SSB эффективнее и помоехуосточивей АМ, ну так что с того, когда можешь работать и тем и другим видом модуляции. Главное что бы душа пела...как в детстве когда собрал свою первую шарманку. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
QRPpirat |
![]()
Сообщение
#15
|
Гость ![]() |
Вот все говорят SSB SSB и както все сговорились против DSB а это всётаки по всем параметрам половина SSB.
Да и радиолюбителям он разрешон на диапозоне 160 метров. |
Володя |
![]()
Сообщение
#16
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Вот все говорят SSB SSB и както все сговорились против DSB а это всётаки по всем параметрам половина SSB. Да и радиолюбителям он разрешон на диапозоне 160 метров. Уважаемый QRPpirat. Скажите честно, вы пробовали работать DSB сигналом? Он лучше SSB только в том плане, что проще формируется. ИМХО, я бы ни за что не стал работать DSB сигналом, ибо сам видел как это не удобно. Чуть частотка на несколько герц сместилась и приплыли - ничего не разобрать. Толи дело SSB - просто изменился голос: то старше, то моложе. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Конечно такое не допустимо, как большой разбег ГПД, но от этого никуда не уйти.... Ну а вообще, мы плавно-плавно уходит от основной темы этой ветки: УМ на 6П3С (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). |
Патриот |
![]()
Сообщение
#17
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 702 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 ![]() |
Уважаемый QRPpirat. Скажите честно, вы пробовали работать DSB сигналом? Он лучше SSB только в том плане, что проще формируется. ИМХО, я бы ни за что не стал работать DSB сигналом, ибо сам видел как это не удобно. Чуть частотка на несколько герц сместилась и приплыли - ничего не разобрать. Толи дело SSB - просто изменился голос: то старше, то моложе. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Конечно такое не допустимо, как большой разбег ГПД, но от этого никуда не уйти.... Ну а вообще, мы плавно-плавно уходит от основной темы этой ветки: УМ на 6П3С (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Извиняюсь за оффтоп. Я не понял, это почему же при сдвиге DSB искажается сигнал??? Мои опыты с DSB всегда давали результат точно такой-же как и в SSB - просто менялась тональность звучания. DSB ничем не отличается от SSB, кроме количества "боковушек", ну и иногда шириной полосы "боковушки". |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#18
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
DSB он до фильтра. Фильтр (допустим ЭМФ) выделяет нужную боковую полосу частот. Так же дополнительно давится несущая. После фильтра уже сформированный SSB сигнал, ненужная боквая полоса и несущая подавлены до требуемого уровня..
|
QRPpirat |
![]()
Сообщение
#19
|
Гость ![]() |
Проблемы с DSB возникают толь когда его принимают на DSB приёмник,а если принимать его на SSB приёмник то никаких проблем почти нет.
|
Володя |
![]()
Сообщение
#20
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 791 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Проблемы с DSB возникают толь когда его принимают на DSB приёмник,а если принимать его на SSB приёмник то никаких проблем почти нет. Вот именно! Еще плюс ДСБ вспомнил -- боковую полосу менять не нужно (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2024, 18:44 |