Аппаратура связи "Снегопада", перекрытие 1.5-3.3 МГц Опции Рейтинг

[rz3gx]

С этим согласен. Но я обычно всегда пробегаюсь туда сюда по виткам. Хотя в итоге всё равно возвращаюсь на верхний. Зачем я это делаю? Да незачем по большому счёту. Видимо в подсознании сидит это старое-а вдруг будет лучше. Лучше ещё ни разу не получалось,но всё же.

[АКАЦИЯ]

А меня всегда устраивало, как работает выходная колебательная система по схеме Погосова, как в трансивере на 160м...
обратите внимание, на кол-ва витков в анодной и контурной катушках... какой коэфициент трансформации!!!

[nes]

(IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Это настолько универсальная схема?При любых лампах,антеннах всегда устраивает?Даст ист фантастиш-иду переделывать аппарат...

[АКАЦИЯ]

В пределах QRP опробована мною со всеми лампами в АМ режиме, всё высоковольтное, наверное, будет прошивать между обмотками... Но подбирая отношение кол-ва витков, можно и низкоомные лампы применять (6П36С, 6П45С). Зато довольно "острая" настройка в резонамс получается, из за уменьшенной связи лампы с контуром!

[nes]

Ну вот...а я уже паяльник включил..... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) А тута оказывается столько подводных камней-и QRP надо и прошивать,возможно будет....Не,остаюсь на классике-П-контур! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Пы.Сы.Не понял-острая настройка-это как?Без стёба.И причём здесь связь лампы с контуром?Меньше связь лампы с выходным контуром-меньше энергии колебаний отсасывается от лампы в нагрузку-больше рассеивается на аноде лампы...В чём прикол и какой гешефт имеем? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Композитор]

А как по мне - все оно работает примерно одинаково, что П-контур, что просто контур с отводом, что катушка связи.
Основная задача - Трансформация сопротивлений , просто решается это по-разному, результат примерно один и тот же .
Ну да, лучшее подавление гармоник, но по-моему это несущественно. Практически, что контур, что П-контур ... разницы не заметно.
П-контур дает плавную регулировку Зато для П-контура необходим большой КПЕ - что в наше время дефицит. Правда, можно поставить набор постоянных емкостей и переключать галетником , но тогда нет той гибкости и проще сделать отводы.
А еще, П-контур любит быть рассчитан и нужен навык им пользоваться , обычный контур настроил в резонанс и ок. Что для начинающего лучше.

[АКАЦИЯ]

Не понял-острая настройка-это как?

Тут настраивается так- же как и входной контур приёмника. чем меньше связь между соседними контурами, тем лучше избирательность по зеркальному каналу приёма. В передатчике так-же придерживаюсь точного подбора связи с лампой, чтобы "взять" от неё нужную гармонику и отсеять лишние. практиковал даже разные диаметром каркасы, т.е. анодную катушку мотаю на 25-й трубке, а контурную на 40-й и после настройки контура в резонанс, "возвратно-поступательными движениями анодной катушки добиваюсь оптимальной связи контура с лампой (уменьшаю её до начала потери мощности). и тем самым добиваюсь максимальной фильтрации гармоник...

[Altes]

...,бо у нас на раскачке оконечного стоит пентод.А у этих ламп есть оптимальное сопротивление нагрузки.И изменение этого сопротивления,даже в небольших приделах...

...в левую или правую сторону приведет как минимум к резкому уменьшению КПД каскада.
Другими словами в идеале - это когда выходное буф. и входное окон. сопротивления равны. Если у буфера R вых. будет больше - оконечник засадит весь размах возбуда как бы на массу, и наоборот, если Rвх. высокое - буфер сделает его низким со всеми вытекающими.
А в двух словах - нужно просто согласовать реактивку каскадов.
Вроде так учили в школе...

[nes]

Композитор всё сказал.Выходной каскад передатчика-это генератор с внешним возбуждением.Наша задача получить от этого генератора нужную нам мощность в нагрузке,при нужном кпд.Это достигается путём выбора режима работы (А,АВ.В,С) амплитуды возбуждения и нагрузкой анодной цепи.А задача контура,хоть П-типа...хоть Зю-типа одна-трансформировать активное сопротивление антенны в нужное,по нашему режиму,сопротивление анодной нагрузки.Дополнительно-скомпенсировать реактивность антенны(Если реактивность большая-то просто контуром уже не отделаешся,нужно ещё и УС.Но,это в случае применения одной антенны на все случае жизни.При применении диапазонных антенн такой необходимости в отдельном УС нет.)Коэффициент связи-это,по сути,коэффициент трансформации.И делать его больше или меньше-уходить от оптимального сопротивления анодной нагрузки выходного каскада.

А в двух словах - нужно просто согласовать реактивку каскадов.
Вроде так учили в школе...

За реактивку тут речи нет.Особенно на наших частотах.Входное сопротивление лампы,на троечке,величина чисто активная.В идеале,это активное сопротивление входной цепи лампы выходного каскада,должно трансформироваться в оптимальное сопротивление анодной нагрузки,лампы пред.каскада.

[rz3gx]

...ну и так чего? Судили ,рядили ,слова умные говорили. А виновник торжества то где?
С шарманкой то ,что? Или опять пустобрёх получился. Хотя,тоже польза есть. Я сам то в радиотехнике не очень, а тут ,глядишь и знаний почерпнешь.

[ruslan3212]

убежал делать "правильный монтаж"

[rz3gx]

Это правильный подход к делу. Сфоткайте чего получается. Будет интересно глянуть и обсудить по ходу дела.

[ruslan3212]

Ну вот праздники в разгаре немного пропились и быстрей за паяльник. Переделал весь монтаж. Включал на 1.7 по месту слышат но слабо.Проверял на эквивалент вроде все строится. Прибор показал 25 ватт в телеграфе. мощность. Стоит 1 шт. ГУ 50 напряжение 500 в. Мало это? Или нормально. Антена низкая веревка 45 метров. СУ сделал .Вроде строится. но КСВ показывает 7-8. Заземление есть нормальное. Что ей надо?
Да и хотел на 3 включится но какаято ерунда. после 3.050 мгц в гПД возбуд идет. Видно как несколько синусоид вместе. Вот такая проблема.
http://s020.radikal.ru/i716/1501/cd/71b6eb006af1.jpg
http://s019.radikal.ru/i638/1501/21/97763f7343af.jpg

[Глеб]

Не Руслан, с такой паутиной работать нормально не будет. Нужно правильно скомпоновать, а это самая нудная и долгая процедура, что бы не было этой паутины проводов, только лишь провода питания, + и накал. А спаять дело одного - двух часов.

[rz3gx]

Руслан,извини,брат! Но,такое ощущение, что паял ты второго января. Говоришь,что строится, но как? Можно и на гармонику влететь, тогда по месту и будут слышать,но слабо.
Во времена моей работы в ГИЭ, Был у меня прямо на РКП передатчик на ГУ-50 в оконечном, при 500 вольтах на аноде. А слышали меня весьма не дурно и "на даль" тоже.

[ruslan3212]

все так плохо? Да все понятно. ну вот красиво все сделать ума не хватает.Буду переделывать .

[Г0ризонт]

дались тебе эти ламы! сделай на транзисторе. покруче ГУ-50 давит . и все на кусочке текстолита, прорезанного ножом, и работает с полпинка!!!
у меня первый и единственный ламповый аппарат так и не заработал нормально! похоже было на твою конструкцию.

[rz3gx]

все так плохо? Да все понятно. ну вот красиво все сделать ума не хватает.Буду переделывать .

Да тут не в уме дело. Торопишься просто. Посиди,подумай, прикинь. Спешить некуда. Посмотри на разных сайтах как делают. Постарайся,чтобы было ровненько и красиво. А как начнёт получаться,тебе уже и самому сопли вешать не захочется.

[ruslan3212]

горизонт +1 прочитал про клас Е хочу попробывать изобразить .
что интересно собирал подобный передатчик 13 лет назад. схема правда попроще была ЗГ 6п3с +ГУ 50 из приборов тестер и неонка. настройка была по вч.току (палец обжигало) и то лучше работало.

[Г0ризонт]

Правильно выше сказали, торопиться не надо. С лампами подход посерьезней нужен. компановка, слесарка... короче, на транзисторе проще, быстрей, лучше. Ну все, мы за тебя болеем(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)