Маломощные пентоды и тетроды в УМ с заземленными сетками, Используют ли их в подобном включении и каков эффект Опции

[Дубликат]

Да, это наше хобби. Но опять же, наше хобби имеет цель, главную цель, ради чего и увлеклись мы этим хобби. Эта цель - связь в эфире, дальние связи.

Я не готов для каждого челвоека фантазировать о цели его хобби. Людей много и у каждого могут быть свои цели, кого связь интересует, кого антенны, кого создание разной аппаратуры. После творчества ни чем не ограничено. Я могу описывать точно только свои цели. Что я и сделал, чуть ранее.

[nes]

Интересная здесь дискуссия... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Вставлю и свои копеек несколько...То что линейность у схем с ОС выше-это факт..поэтому они и работают практически в чистом режиме В и при этом у них используется линейный участок характеристики,что позволяет строить линейный усилитель.Тут,насколько я понял,Дубликат ставит под сомнение получение линейного усиления в силу того,что каскад работает с током управляющей сетки.В принципе,это не страшно,так как режим работы для подобных усилителей выбирается близким к критическому в максимальной точке,а поэтому,на всём диапазоне уровней усиливаемого сигнала ток сетки не вызывает искажения импульсов(формы) анодного тока .а линейная зависимость прироста тока первой гармоники от прироста сигнала по входу ,в силу повышенной линейности самой схемы,получается очень даже вполне.Но тут есть засада в другом плане-это повышенные требования к драйверу.Ведь,в силу того,что лампа каскада с ОС потребляет ток только тогда.когда полярность полупериода открывает лампу((и в этот момент драйвер работает на расчётное для него сопротивление нагрузки),значит при использовании другого полупериода-лампа будет заперта-соответственно её входное сопротивление будет очень,мягко говоря,высоким,и драйвер будет уже работать на нерасчётое сопротивление нагрузки,со всеми вытекающими.Эта беда так или иначе лечится запасом по мощности и низким выходным сопротивлением драйвера,плюс ко всему,если запас по мощности приличный,то драйвер можно нагрузить на достаточно низкое сопротивление нагрузки(много меньше входного сопротивления каскада с ОС),что бы для него(драйвера)не было особой разницы между открытым состоянием лампы и закрытым.Но тем не менее всё же из за этого искажения имеют место быть...но в разумных приделах.

[вертикал7]

В нашем хобби очень мало народу, которые занимаются этим только ради создания чего-то. Обычно делается то, что нужно для связи. А делать что-то только ради того, чтобы было сделано, а потом разобрать и делать другое - это я считаю скучновато. Сделать интересно, если это имеет прикладное значение, это да, интересно когда получилось и другие оценили качество модуляции, работу антены и т.д. Вот тогда приходит удовлетворение, ты вырастаешь в собственных глазах, да и в глазах жена, детей. А это уже не пустой звук, не зра потрачено время, деньги, знания и т.д.

Для того, чтобы драйвер работал на постоянную нагрузку, надо всего лишь установить электрический маховик между выходом драйвера и входом лампы. Этим маховиком в РА служит входной фильтр для согласования.
А по ОС я полностью согласен с выводами.

[Дубликат]

Интересная здесь дискуссия... Вставлю и свои копеек несколько...То что линейность у схем с ОС выше-это факт..поэтому они и работают практически в чистом режиме В и при этом у них используется линейный участок характеристики,что позволяет строить линейный усилитель.Тут,насколько я понял,Дубликат ставит под сомнение получение линейного усиления в силу того,что каскад работает с током управляющей сетки.В принципе,это не страшно,так как режим работы для подобных усилителей выбирается близким к критическому в максимальной точке,а поэтому,на всём диапазоне уровней усиливаемого сигнала ток сетки не вызывает искажения импульсов(формы) анодного тока .а линейная зависимость прироста тока первой гармоники от прироста сигнала по входу ,в силу повышенной линейности самой схемы,получается очень даже вполне

Привет сто лет! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Когда каскад начинает работать с токами управляющй секти, нелинейность неустранима, она образуется самостоятельно на входе усилителя, лампа исправно усилит ее. Если брать схему с ОС с глухо заземленными сетками, то максимальный токооброт примает на себя первая сетка, ток ее будет меняться в такт сигналу.
С током первой сетки научились бороться разными методами, в том же Бунине Яйленко усь на ГК-71 объяснено как это сделать. Но зачем создавать себе проблему, что бы потом ее решать? Ведь можно совсем не допустить токов первой сетки.
И сделать это можно и в усе по схеме с ОК и в усе по схеме с ОС. Да исчезает халява, исчезает беспредельное упрощение конструкции усилителя, в той же схеме с ОС нужно на все элетроды подавать штатное напряжение, но если нужно линейное усиление сигнала и малые интермодуляционные искажения, то придется заглянуть в кошелек и сделать как учитывая именно эти критерии.
А не хочется, хочется по быстрому и тут авторитеты нам в подмогу, растиражировали шнягу и там хоть трава не расти. Можно зайти на людительские диапазоны, на ту же 80 и послушать хвостатых динозавриков. Их там валом, и кстати мощники их пылящие отнюдь не пару украинскийх ГУ-29, а часто банальные полтинники по схеме с ОС. Можно не слушать, а посмотреть если есть sdr или зайти на сайт где можно посмотреть и послушать приемник, там на панораме вообще все супер наглядно видно, что за полоски у горе амплифаеростроителей.