Перестройка приемника, Нужна помощь... Опции

[nes]

А как-же быть с тем что сигнал имеет гармоники высшего и низшего порядка,т.е. вниз и верх по частоте. Нет вы что-то тут путаете. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Вот к примеру в таблицах о расчете углов смещения на лампах первая колонка обозначалась как альфа 0, а дальше альфа 1, и альфа 2 и т.д по гармоникам.

Да Володь ты не ответил где ты взял 4,5 МГц. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) при сигнале 1.5 МГц?
А как дипломы покупаются можешь не рассказывать сам знаю.

Есть такое понятие как гармоники низшего и высшего порядков..но это маленько из другой оперы...эти термины применяются для оценки прямолинейности переходной характеристики при подаче на вход двух сигналов,,близких по частоте друг к другу.Так там,помимо классического гармонического ряда,действует ещё целый спектр ,полученный в результате взаимодействия гармонических рядов этих двух частот-там целый лес из суммы и разности чётных и нечётных гармоник...без лишней необходимости грузиться этим особого смысла не имеет.

[Ильичъ]

Помучил я ВЭФ, поперестраивал. Чутьё уже не то получается. Трудно на слух контура сопрячь. Возьмусь лучше за ППП (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[cq2935]

Вот и правильно! Только не забудь Приемник Прямого Преобразования просто рожден чтоб принимать SSB, или телеграф (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) . АМ же он будет принимать хорошо на столько на сколько хорош будет сам АМ сигнал. Тоесть ни мысли даже о какойто девиации в сигнале быть не может, иначе прием будет просто ужасен. Так что учитывая реальность ППП мало пригоден для приема АМ станций.

[Володя]

Да Володь ты не ответил где ты взял 4,5 МГц. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) при сигнале 1.5 МГц?
А как дипломы покупаются можешь не рассказывать сам знаю.

Ничего личного, как говорится... Но прошу не оскорблять меня подобными выражениями о покупке дипломов! Да, я один из немногих, кто приехал из глубинки и денег на покупку дипломов не имел! Да, я днем работал, вечером учился (или график менялся, взависимости от расписания), к тому же закончил военную кафедру (да не с отличием, так как на "отличие" небыло времени, но хорошистом), затем, в конце пятого курса, на протяжении полугода по-ночам писал дипломный проект (Тема: "Сглаживание границ объектов на зашумленных хаотическим способом изображениях"). Причем все это я делал САМ. Верить я Вас в это не заставляю, прошу только не высказывать оскорбительных высказываний в мой адрес! Моя специализация не МехМат, не прикладная физика, а ВМК (для тех, кто не понял: Вычислительная Математика и Кибернетика). Если на этом вопрос о покупке дипломов закончен, то я продолжу "в тему".

По поводу 4.5МГц: Первая гармоника (основная): 1.5МГц, вторая (ее удвоенная частота): 3МГц, третья (утроенная частота первой): 3х1.5МГц = 4.5МГц. Что здесь есть такого не понятного? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Есть такое понятие как гармоники низшего и высшего порядков ....

Совершенно верно, Сергей, это понятие спользуется при анализе целого спектра суммы/разности частот...

ЗЫ: Гармоники высшего и низшего порядков можете наблюдать во всеми любимых супергетеродинных приемниках, если Вам это оочень сильно интерестно... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Raдиус]

Володя я не имел цель оскорбить кого нибудь, я хотел подчеркнуть качество нинешнего образования. Айм сори.

Так,а по теме. Разобрался в талмутах. Форма анодного тока имеет вид импульсов с частотой возбуждения, а первая гармоника имеет туже частоту, но уже переменную составляющую (синусоиду). Вторая гармоника это удвоенная частота первой, а третья это удвоиная частота второй гармоники, четвертая это удвоенная частота третей и т.д.

[Патриот]

Ну вот, наконец-то и договорились. Народ, будьте терпимее друг к другу! От этого только польза!
А на счёт гармоник... Давно во всём мире принято, что 1-я гармошка считается основным сигналом, 2-я - это удвоенная основная, 3-я - утроенная основная, и т.д. Эти понятия и пересекаются с удвоителем частоты: на выходе удвоителя имеет место быть удвоенная частота основной. И читая инфу по работе удвоителей (утроителей, ...) вы всегда встретите выражение, что-то типа: выделение второй гармоники. Естественно, что речь идёт о удвоенной (!) частоте, приходящей на вход удвоителя.
Не убедил? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Raдиус]

Ну вот, наконец-то и договорились. Народ, будьте терпимее друг к другу! От этого только польза!
А на счёт гармоник... Давно во всём мире принято, что 1-я гармошка считается основным сигналом, 2-я - это удвоенная основная, 3-я - утроенная основная, и т.д. Эти понятия и пересекаются с удвоителем частоты: на выходе удвоителя имеет место быть удвоенная частота основной. И читая инфу по работе удвоителей (утроителей, ...) вы всегда встретите выражение, что-то типа: выделение второй гармоники. Естественно, что речь идёт о удвоенной (!) частоте, приходящей на вход удвоителя.
Не убедил? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

Убедил. Я просто воспринемал немного неправильно это. Мне казалось, что ВЧ имеет гармоники,а вышло что ток анода имеет гармоники. Вчера специально изучал раздел генераторы с независимым возбуждением (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

P.S.Век живи, век учись, а дураком помрешь. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Володя]

Вот и хорошо, что разобрался.... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) И, как сказал АВТО, не нада наезжать на математику (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ! Между прочим с помощью математической модели можно описать весь существующий, известный нам мир, и даже немного больше... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[nes]

Вот и хорошо, что разобрался.... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) И, как сказал АВТО, не нада наезжать на математику (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ! Между прочим с помощью математической модели можно описать весь существующий, известный нам мир, и даже немного больше... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Не, ВОлодь,при всём уважении к тебе лично и к математике в частности-таки нет...она не всесильна в силу своей рациональности,а жизнь ,у нас особенно,штука иррациональная.Единственная наука,способная описать всё это и смоделировать ситуацию-это,,как не странно,философия...тока одна беда...она,бедная,по сути не развивалась со времён классической немецкой...все ударились в рациональность...что тоже хорошо....но вот философия увы...застыла как муха в янтаре.

[Алтай]

Вот и хорошо, что разобрался.... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) И, как сказал АВТО, не нада наезжать на математику (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ! Между прочим с помощью математической модели можно описать весь существующий, известный нам мир, и даже немного больше... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Нумерологией увлекаешся?
Блин если у нас училка мистифицировала все уравнения то я училсябы на отлично (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) а так эти тангенци арктангенци в печонках сидят после пары. (всё сказано не вобиду)

[Володя]

Не, ВОлодь,при всём уважении к тебе лично и к математике в частности-таки нет...она не всесильна в силу своей рациональности,а жизнь ,у нас особенно,штука иррациональная.Единственная наука,способная описать всё это и смоделировать ситуацию-это,,как не странно,философия...тока одна беда...она,бедная,по сути не развивалась со времён классической немецкой...все ударились в рациональность...что тоже хорошо....но вот философия увы...застыла как муха в янтаре.

Сергей, все верно говоришь, с одним маленьким НО (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Как не странно, хоть математика и наука рациональная, но есть и в ней "отступления от правил", поэтому (глобализируя) - всетаки математика ожержала верх над философией, а ведь изначально математика была лишь частью философии (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Но спорить не буду, так как имею уважение к, даже не на много, старшему поколению - Вам виднее, я говорил "со своей колокольни". (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Нумерологией увлекаешся?
Блин если у нас училка мистифицировала все уравнения то я училсябы на отлично (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) а так эти тангенци арктангенци в печонках сидят после пары. (всё сказано не вобиду)

Алтай, есть люди разные, вот мне с трудом довался русский язык, как предмет в школе... но к математике у меня с детства обоюдная симпатия. Научиться (при желании) можно всему, но если "душа не лежит", то это уже из оперы "не хочешь ср*ть, не мучай ж*пу" (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Кстати, еще увлекаюсь психологией, но не профессионально, а так.. для себя... В жизне помогает иногда! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[AVTO]

Не, ВОлодь,при всём уважении к тебе лично и к математике в частности-таки нет...она не всесильна в силу своей рациональности,а жизнь ,у нас особенно,штука иррациональная...

А что иррациональные числа уже отменили? А ещё есть комплексные, в которых наряду с вещественной частью есть и мнимая...

[Evgenix]

Мужики кто вот эту схему выкладывал дайте пожалуйста данные катушек гетеродина и входных контуров (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) сколько витков нужно наматывать.

[Володя]

Эту схему Макс (Континент) выкладывал, я ему уже сказал - ждите ответа, как говорится.... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Континент]

Приветствую Evgenix, намоточные данные такие: входные контура-22 витка проводом ПЭЛ 0.08 гетеродинный контур (L3) мотается таким же проводом и содержит 40 витков, катушка L4 поверх L3 и содержит 11 витков ПЭЛ 0.1. Приёмник работает очень качественно и уже пол года с успехом эксплуатируется на радиостанции моего друга. Удачи и 73!!

[Evgenix]

Приветствую Evgenix, намоточные данные такие: входные контура-22 витка проводом ПЭЛ 0.08 гетеродинный контур (L3) мотается таким же проводом и содержит 40 витков, катушка L4 поверх L3 и содержит 11 витков ПЭЛ 0.1. Приёмник работает очень качественно и уже пол года с успехом эксплуатируется на радиостанции моего друга. Удачи и 73!!

Огромнейшее Человеческое спасиба континент (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) выручил буду мотать контура.

[Evgenix]

Приветствую Evgenix, намоточные данные такие: входные контура-22 витка проводом ПЭЛ 0.08 гетеродинный контур (L3) мотается таким же проводом и содержит 40 витков, катушка L4 поверх L3 и содержит 11 витков ПЭЛ 0.1. Приёмник работает очень качественно и уже пол года с успехом эксплуатируется на радиостанции моего друга. Удачи и 73!!

Континент да вот ещё что самое главное забыл написать,а может есть намотачные данные на пионерский диапозон? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Володя]

Континент да вот ещё что самое главное забыл написать,а может есть намотачные данные на пионерский диапозон? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А Вы, уважаемый, пересчитайте сами. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Там все просто...
Вот смотрите:
- Индуктивность считается путем корня квадратного из отношения частот известной частоты и нужной. То есть, например, известна индуктивность на частоту 3.0МГц, нужно найти индуктивность на 1.5МГц (это для простоты расчета). Отношение частот 3.0/1.5=2, то есть индуктивность нужно УВЕЛИЧИТЬ (это при переходне на меньшую частоту) в корень_квадратный(2), то есть в 1.44 раза....
- Емкость просто нужно увеличить в два раза... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Удачи! (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[Evgenix]

Здраствуйте Володя,да пустим нашёл я индуктивность,например 30 мкГн,а сколько это будет в витках,сколько витков нужно наматывать.С ёмкостью всё понятно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Володя]

А я и говорил о витках, а не индуктивности (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Ну а для пересчета индуктивности в витки и наоборот есть много разных формул (с учетом использования феррита, железа и т.п. сердечников и без использования сердечников) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Вот пример пересчета контура из 80м диапазона на 100м диапазон:
Исходные данные (80м):
• L1 - 25 витков
• С1 - 390пФ
Отношение нам даст цыфру 1,25, следовательно индуктивность нужно увеличить на корень_квадратный(1,25) = 1,12, вот и получаем персчитанные данные (100м):
• L1 - 28 витков
• С1 - 470пФ

ЗЫ: С емкостями так - если нет такого же номинала, то бери ближайший из +/- (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Удачи! Вопросы будут - задавайте (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)