Эффективная антенна на шести сотках? Какая она?, и методы повышения ее эффективности.... Опции

[UA3SDY]

6,5 это в мамане наверное? а я вот не заметил такого усиления у неё. Поставили мы её у товарища. На приём от inverted V она немного получше работает, и на передачу так же.

В книге З.Беньковского и Э.Липинского "Любительские антенны коротких и ультракоротких волн" написано, что антенна "Пирамида" работает не хуже, чем полуволновый диполь, подвешенный на высоте 29 метров (диапазон 3,5 мгц.).

[A_B]

По MMANE усиление пирамиды в пространстве:
-по сравнению с изотропным излучателем +1.55 дб,
- дипольным -0.6

[Глеб]

Вот это ближе к реальности

[A_B]

То: ВСЕМ.

Я вот думаю, что на 6-и сотках можно поэкспериментировать со "стелящимися"(или даже "подземными") антеннами. А чего, асфальта нет, расстелил вдоль загародки, никто не переедет.
Тоько вот, кроме названий. информации не густо. Может кто занимался? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ИНТЕРЕСНО...

[UA3SDY]

Вот это ближе к реальности

Во время эксплуатации антенны "Пирамида" несколько раз наблюдал интересное явление. Радиосвязь с этой антенной была возможна почти при полном отсутствии прохождения. (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) Как-то раз работал на 7 мгц. на общий вызов во время сильной авроры. Отвечали очень плохо, но всё равно радиосвязи шли . А потом кто-то из Кирова и говорит:"А Вы знаете, UA3SDY, что ваша станция ОДНА на всём диапазоне !". Как одна ?! Начал проверять, и точно. Больше никого вообще не слышно. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Этот странный эффект можно объяснить только одним - смешанной поляризацией антенны. Ну не мистикой же в конце концов ?!

То: ВСЕМ.

Я вот думаю, что на 6-и сотках можно поэкспериментировать со "стелящимися"(или даже "подземными") антеннами. А чего, асфальта нет, расстелил вдоль загародки, никто не переедет.
Тоько вот, кроме названий. информации не густо. Может кто занимался? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ИНТЕРЕСНО...

С Пирамидой тоже хорошо мистифицировать ! Она так удачно прикрывала своей загадочностью мою мощу ( 4 х Г-811 ), что я был очень доволен. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Третья категория была однако. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Утюг]

еще с антеной не ясно, мне предлагали сделать диполь(я хотел на 6.6) по 11 метров плечо
а вот чтобы и на 2.9 работало не знаю что придумать пока. может есть какойнибудь универсальный наклонный луч?)))

сделайте диполь на 2.9, в каждый вибратор вставить резонансный контур на на 6.6 так чтобы на этой частоте антенна тоже была в резонанс,
либо можно диполь на 6.6, а на 2.9 индуктивностями удлинить

[harbor]

сделайте диполь на 2.9, в каждый вибратор вставить резонансный контур на на 6.6 так чтобы на этой частоте антенна тоже была в резонанс,
либо можно диполь на 6.6, а на 2.9 индуктивностями удлинить

сори если офтоп, а как это удлинить индуктивностями, можно чуть чуть подробнее

[Утюг]

если вибратор физически короче 1/2 волны, то его можно удлиннить электрически - включенной последовательно индуктивностью. Есть формулы которыми можно подсчитьать, есть книги и интернет в котором можно подсмотреть, наверное другие участники форума могут подсказать, есть программа 'манна' для подсчета антенн, там тоже можно прикинуть, есть другие программы...
Теоретические результаты - примерные, после прикидки потом приходится по приборам достраивать.
Если диполь симметричный, то индуктивность включаем в разрыв, оплетку фидера подключаем к середине индуктивности, центральную жилу к ближайшим к центру виткам так чтоб ксв было близко к 1.

[Din]

сори если офтоп, а как это удлинить индуктивностями, можно чуть чуть подробнее

Это наихудший вариант укорочения.Наилучший и наипростейший -укорочение концевой ёмкостью.Как компромисс-изогнутая антенна.Это тоже хорошо.У меня с местом вобще катострофа и антенна у меня -половина прямоугольника,высота подвеса 13м(для3120).Да ещё и не симметричная,точка запитки смещена(для кабеля 75ом). Изначально просчитывал в MMANA.На практике получилось почти один к одному! Это для тех кто не доверяет моделировщику.Работает весьма своеобразно.При пиковой мощности в 60 вт.одолел более 2000км,но антенну установил недавно и пока очень мало наработок.

[belav]

В свое время попадалась мне на глаза статья в журнале Радио №5 за 1999 год кажется. Про укороченную антенну с расчетными формулами. Интересно ктонинаибудь пробовал?

[Утюг]

Это наихудший вариант укорочения.Наилучший и наипростейший -укорочение концевой ёмкостью.

Это спорный вопрос, везде есть свои минусы и свои плюсы.
Индуктивности можно переключать рэлюшками, используя одно полотно как многодиапазонную согласованную антенну,
а концевые емкости хоть и расширяют полосу пропускания, но не на столько, чтоб антенна стала многодиапазонной.

[Din]

Это спорный вопрос, везде есть свои минусы и свои плюсы.
Индуктивности можно переключать рэлюшками, используя одно полотно как многодиапазонную согласованную антенну,
а концевые емкости хоть и расширяют полосу пропускания, но не на столько, чтоб антенна стала многодиапазонной.

Бесспорно!Всё не однозначно.Но моё субъективное мнение:на каждый диапазон должна быть своя антенна!А в плане укорочения,всё-же ,укорочение концевой ёмкостью-лучший вариант.

[A_B]

Бесспорно!Всё не однозначно.Но моё субъективное мнение:на каждый диапазон должна быть своя антенна!А в плане укорочения,всё-же ,укорочение концевой ёмкостью-лучший вариант.

Смоделировал в ММАНЕ. Укорочение емкостью диполя с 3.0 МГЦ до 6,660 мгц НЕ стреляет! Уж больно большое различие в частотах. В реале вижу или
1. Диполь на 3,0 мгц + фильтра DZZ на 6.66 или
2. Удлинение диполя 6.66 до 3.0 индуктивностью (что хуже) или
3. Две антенны - это идеал...


Наверное есть и еще варианты типа: LW или треугольника с большим периметром или возможно большой диполь с включением 75 омного активного сопротивления достаточной мощности в точках присоединения жилы и оплетки фидера (кстати интересный вариант).

Всеволновая антенна.

[Утюг]

возможно большой диполь с включением 75 омного активного сопротивления достаточной мощности в точках присоединения жилы и оплетки фидера (кстати интересный вариант).

имхо: на прием работать будет лучше, потерю на эквиваленте можно компенсировать, усиления обычно хватает,
но на передачу? если больше половины мощности будет в тепло превращаться на эквиваленте?
по моему такая антенна на передачу это прикол провокация и издевательство.

[Дубликат]

Если есть высокая мачта, то я бы превратил ее в GP.
Нет взможности сделать GP, тогда инвертед с загнутыми концами, один хрен при низкой высоте подвеса все антенны с горзонтальной поляризацией на этих частотах в зенит лупить будут.


Жаль Трамбон не влезет в шесть соток.

[Din]

Бесспорно! GP замечателен,но он хорошо работает на трассах свыше 2000-3000 км.А мы,в частности,на тройке работаем,в основном,до 3-4тыс.км.Поэтому нам выгоднее применять антенны,которые хорошо излучают в зенит.Я хочу попробовать петлевой GP.Он излучает как под низкими углами,так и в зенит.Вот только у него усиление слабовато по сравнению с inv.V.К стати кто-нибудь работал на таком GP?

[КАПИТАН]

Бесспорно! GP замечателен,но он хорошо работает на трассах свыше 2000-3000 км.А мы,в частности,на тройке работаем,в основном,до 3-4тыс.км.Поэтому нам выгоднее применять антенны,которые хорошо излучают в зенит.Я хочу попробовать петлевой GP.Он излучает как под низкими углами,так и в зенит.Вот только у него усиление слабовато по сравнению с inv.V.К стати кто-нибудь работал на таком GP?

Din, Вы имеете ввиду вот эту GP из Ротхаммеля ? Такую я делал. В настройке почти не нуждается, полоса пропускания - до 1 мгц.! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Свойства имеет типичные для вертикала. В целом оставила о себе добрую память. Но в моём варианте горизонтальная часть практически отсутствовала. Мачта была деревянная, и к ней крепились стеклотекстолитовые распорки-изоляторы длиной 30 см.

[Дубликат]

Модифицировать диаграмму направленности GP получив лепесток в зенит проблем ни каких. Я на GP работал, правда на частоте в два раза выше, 13,5 метра GP, отвечали как вблизи, так и далеко-далеко, мощность в антенне была ватт 300.

[Din]

Din, Вы имеете ввиду вот эту GP из Ротхаммеля ? Такую я делал.

Знаете,практически то-же самое,только в моём варианте GP будет в виде вертикального треугольника,а не прямоугольника.Вершина будет внизу.

Модифицировать диаграмму направленности GP получив лепесток в зенит проблем ни каких. Я на GP работал, правда на частоте в два раза выше, 13,5 метра GP, отвечали как вблизи, так и далеко-далеко, мощность в антенне была ватт 300.

GP был петлевой? У меня высота будет около 14м. Завтра приступлю к изготовлению.О результатах сообщю.p.s.Какие использовали противовесы?

[Дубликат]

Нет обыный удлиненный штырь на два диапазона, на одном удлиннялся катушкой, на другом укорачивался емокстью. Протвовесы были четверть волны, но не настраивались так как лежали на поверхности. Я тогда не знал, что существенно проигрываю в эффективности антенны на длинных трассах, и что лепесток получается более размазанный в вертикальной плоскости тоже не знал, что впрочем как раз такое размещение противовесов мне и давало возможность работать в ближней зоне. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)